Vineri, 09 Ianuarie 2026, ora 20:42
8549 citiri
Profesorul universitar Cătălin Avramescu – FOTO Facebook Cătălin Avramescu
Negocierile pentru numirea noilor șefi ai SRI și SIE arată din nou reflexele vechi ale politicii românești: funcții-cheie ale statului sunt împărțite între partide, în logica algoritmului politic, nu a competenței sau a neutralității instituționale. PNL i-ar avea favoriți pe Cătălin Predoiu și Mircea Abrudean, în timp ce PSD oscilează între Claudiu Manda, Vasile Dîncu și europarlamentarul Andi Cristea, toți politicieni, deși serviciile de informații ar trebui să fie conduse de persoane neimplicate în interese de partid.
Varianta propusă inițial de președintele Nicușor Dan – avocatul Gabriel Zbârcea – a fost abandonată după discuțiile din coaliție, potrivit unor surse. Zbârcea nu ar mai fi luat în calcul, inclusiv din cauza poziționărilor sale naționaliste și suveraniste, etichete care au generat reticență în interiorul partidelor aflate la guvernare.
Profesorul universitar Cătălin Avramescu, doctor în filosofie, fost ambasador al României în Finlanda și director al ISPRI din cadrul Academiei Române, a analizat, într-un dialog cu Ziare.com, numele vehiculate pentru structurile statului român și rolul pe care președintele Nicușor Dan îl joacă în această ecuație politică.
„Nicușor Dan face exact ce a făcut Klaus Iohannis”
Profesorul Avramescu a criticat selecția persoanelor apărute ca fiind „pe lista scurtă”, pe surse, probabil și pentru a fi testate prin presă cu reacțiile de rigoare. Analistul punctează riscul politizării unor structuri care ar trebui să funcționeze independent.
apartamente de vanzare bucuresti 2 camere
„Lista prezentată, în general, conține nulități de partid și de stat. Ce educație au acești oameni? Ce pregătire au? Ce-au dovedit în viața lor? Doar că au dus fidel o servietă la un șef de partid? Continuăm cu aceleași, repet, nulități de partid și de stat. Nu mai vorbim că dăm pe mâna partidelor politice niște structuri care ar trebui să funcționeze nepolitic, detașat de interesele partidelor politice. Mie mi se pare o greșeală extraordinară. Și regret să văd că Nicușor Dan, care a venit promițând reformă și un alt stil de guvernare, face exact ce a făcut Klaus Iohannis. Păi, de ce îl schimbă pe Vlase de la SIE nu înțeleg, dacă tot vehiculează un moroi de la PSD. Nu? Un strigoi politic”, a expus Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
„PSD-ul nu are dreptul să impună nimic”
Întrebat dacă se poate impune președintele având în vedere că rezultatul alegerilor parlamentare a pus PSD pe primul loc, profesorul de științe politice a spus că președintele trebuie să-și exercite rolul constituțional și să propună persoane competente.
„Alegerile nu au fost câștigate de PSD. Ei au obținut 24% din voturi. Câștigi alegerile când e o majoritate. Și chiar dacă ar fi o majoritate, și el a câștigat alegerile cu o mult mai mare majoritate din partea poporului. Așa că nu văd de ce crede el by default, asta-i setarea lui de bază, că PSD-ul trebuie să impună ceva. PSD-ul nu are dreptul să impună nimic. El trebuie să propună și e treaba Parlamentului dacă acceptă sau nu. Dar el trebuie să-și facă treaba lui de președinte. Anume: să propună oameni competenți și separați de mlaștina de partid. Dar el nu face asta. Din cauza asta, eu cred că el nu-și înțelege rolul fundamental. Și mandatul pe care l-a primit de la oameni. El a primit mandatul ca să stea pe linia reformelor și a democrației, și a competenței. Și a transparenței. Și a responsabilității. De el ce face? 0, 0, 0 și 0. Nu se poate așa ceva.
Nu are majoritate pentru numirea unui om bun la SRI? Foarte bine. Lasă Parlamentul să dovedească faptul că este iresponsabil. Altfel, aduce din nou același lucru, există expresia în engleză „more of the same”. Aceeași mărie cu altă pălărie.
De ce îl mai schimbă pe Vlase? Nu înțeleg, dacă îl aduce pe Vlase numărul doi în locul lui. Nu înțeleg de ce îl schimbă pe Vlase de la SIE. Omul e bun în ce face. A făcut praf serviciul de informații externe. A făcut praf alegerile. Umblă agenții ruși, legionari și toți ăștia. Dansează hora în fața instituțiilor statului român. E bun pentru chestiile astea. A făcut o treabă excelentă. Praf este democrația. E în genunchi. De ce îl mai schimbă pe Vlase când este atât de capabil? Nu? Ca să-l aducă pe Vlase 2? Nu înțeleg”, a menționat Cătălin Avramescu într-o analiză pentru Ziare.com.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent