Bogdan Mateescu, secretar general al Ministerului Justiției – Foto Bogdan Mateescu, Facebook
Controversele din interiorul sistemului judiciar revin în prim-plan după un schimb dur de mesaje care scoate la suprafață tensiunile dintre magistrații considerați „reformiști” și o parte a vechii gărzi din Justiție.
Un mesaj publicat pe Facebook de fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Bogdan Mateescu, a reaprins disputa printr-un atac frontal la adresa unui coleg magistrat care a vorbit recent, la Cotroceni, despre existența unui „sistem oligarhic” în Justiție.
Atac public după discuțiile de la Cotroceni
Reacția lui Bogdan Mateescu a venit după întâlnirea unor magistrați cu președintele Nicușor Dan, discuții în care judecătorul Liviu Cîrneciu, de la Tribunalul Covasna, a criticat deschis modul în care funcționează sistemul judiciar. Cîrneciu a susținut că a semnalat Administrației Prezidențiale două situații concrete pe care le consideră abuzive și a explicat că acestea nu sunt cazuri izolate, ci efecte ale unei disfuncționalități profunde.
„Am comunicat către Administraţia Prezidenţială două cazuri punctuale care ar putea să prezinte caracteristicile unor abuzuri. Acestea nu cred că sunt simple accidente, ci simptome ale unui sistem profund disfuncţional. Problema reală este că sistemul de justiţie nu dispune de mecanisme interne reale de autocorecţie. Abuzurile nu sunt identificate şi corectate din interior pentru că puterea este concentrată excesiv la vârf, într-un mod care permite controlul informal al carierei tuturor magistraţiilor şi selecţia oamenilor care optează pentru funcţii de conducere după alte criterii decât cele meritocratice. În ultimii ani, cred că s-a consolidat un sistem oligarhic în justiţie, al cărui centru de greutate se află la vârful Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi al CSM-ului”, a declarat judecătorul Liviu Cîrneciu, după discuțiile de la Cotroceni.
Mesajul său a fost urmat, la scurt timp, de postarea lui Bogdan Mateescu, care și-a început comentariul cu expresia „Păduchele în frunte”, invocând un proverb și sugerând că unul dintre magistrații prezenți la discuțiile cu președintele nu ar avea legitimitatea morală de a vorbi despre reformă și meritocrație.
„Guru-ul reformei” și un trecut controversat
În postarea sa, Mateescu îl ironizează direct pe magistratul vizat, pe care îl descrie drept „guru-ul reformei și meritocrației pe grupuri de magistrați și la Cotroceni”, făcând referire la parcursul profesional al acestuia. Fostul șef al CSM vorbește despre un „procuror fost polițist devenit ulterior judecător” care ar fi obținut un punctaj foarte mare la admiterea în Institutul Național al Magistraturii, dar ar fi picat examenul de definitivat.
„Situația procurorului fost polițist devenit ulterior judecător care a picat definitivatul luând 4 la civil după ce luase aproape maxim la admitere și face pe guru-ul reformei și meritocrației pe grupuri de magistrați și la Cotroceni în fața președintelui țării, fără rușine, ar trebui să mă lase rece. Ar fi o oarecare și nesemnificativă nouă carență de fond punctuală într-un colț de țară, cum mai sunt. Dar anvergura pe care a luat-o nebunia asta ne obligă să ne știm noii idoli ai noii reforme care va să vină”, a scris Bogdan Mateescu.
În același mesaj, fostul președinte al CSM revine asupra ideii de ipocrizie și volatilitate a principiilor în rândul unor magistrați care se prezintă drept reformatori. El subliniază că notele mari nu sunt suficiente pentru a legitima un discurs despre schimbarea sistemului și avertizează asupra pericolului sloganurilor și al „providențialilor de paie”.
Contextul în care apare această dispută este unul încărcat. G4Media a relatat anterior că Bogdan Mateescu a fost cercetat într-un dosar penal împreună cu tatăl său, primar al orașului Băile Govora, dosar care a fost clasat. În prezent, Mateescu, în vârstă de 44 de ani, este detașat ca secretar general în Ministerul Justiției, condus de ministrul PSD Radu Marinescu, blochează un post la Inspecția Judiciară și participă la un concurs organizat de CSM pentru un nou mandat de președinte al Tribunalului Vâlcea.
De-a lungul timpului, Mateescu a criticat activitatea Inspecției Judiciare și a CSM, inclusiv în perioada în care instituția era condusă de Lia Savonea, cerând, alături de alți membri ai Consiliului, demisia fostului șef al IJ, Lucian Netejoru. În aceeași perioadă, Inspecția Judiciară a declanșat controale ample la DNA și a solicitat sancționarea mai multor procurori anticorupție, precum și a fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi, potrivit Europa Liberă.
Deși inițial s-a poziționat pe o platformă considerată reformistă, Bogdan Mateescu a ajuns ulterior să susțină inițiativele Liei Savonea. Voturile sale au fost decisive în mai multe acțiuni disciplinare care au dus la excluderea judecătorului Cristi Danileț, decizii anulate ulterior în instanță, Danileț revenind în magistratură înainte de a se pensiona.
Pe fundalul acestor controverse se află și un episod intens mediatizat, în care tatăl lui Bogdan Mateescu, primarul Mihai Mateescu, a fost acuzat de abuz în serviciu. Înregistrări publicate de Antena 3 CNN surprind discuții dure cu o funcționară din subordine, în care apar amenințări legate de folosirea unor documente compromițătoare și referiri la o posibilă intervenție a fiului său, judecător și fost președinte al CSM.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent