Absența președintelui Nicușor Dan de la Forumul de la Davos, aflat în desfășurare în aceste zile, a stârnit discuții aprinse în societatea românească, mai ales având în vedere că una dintre principalele atribuții ale funcției pe care o ocupă ține de reprezentarea României în plan extern.

Dincolo de acest lucru, însă, în plan secund, dar poate la fel de important, s-a discutat și despre oportunitatea economică pe care România o pierde prin prezența sa la acest forum, știut fiind că formatul acestui eveniment este în primul rând economic, chiar dacă în locul său este prezentă o delegație din partea țării noastre.

„Nicușor Dan trebuia să fie prezent la Davos, pentru că sunt peste 50 de șefi de state și de guverne, alături de șefi de la o mulțime de companii de impact în economia mondială, cu care măcar putea face networking, se putea întâlni, cărora le putea prezenta avantajele României. Putea juca rolul unui agent de vânzări în politica românească, pentru că de fapt politica externă înseamnă foarte mult economie”, explică analistul economic Adrian Negrescu.

Prin urmare, acesta consideră că absența lui Nicușor Dan de la Davos reprezintă un eșec al politicii externe românești.

„De ce spun asta? Pentru că și cei trei miniștri care sunt acolo nu știm ce vor face, nu au niciun mandat foarte clar, nu știm dacă vor prezenta avantajele României, dacă se duc cu un proiect concret de atragere a investitorilor. Nu știm care este rolul lor în conferința de la Davos altul decât de a se delecta cu frumusețile turistice al stațiunii”, adaugă analistul economic.

În plus, acesta mai spune că, dacă tot Nicușor Dan nu se duce la Davos, ar trebui măcar să le ceară celor trei miniștri și consilierului pe care l-a trimis acolo să vină cu lucruri concrete, să prezinte avantajele României și să atragă investitori.

„Pentru că exact din acest motiv România ar trebui să fie prezentă activ, puternic și penetrant în mediile acestea de business, astfel de reuniuni fiind foarte puține la nivel internațional și deci o oportunitate pentru România pe care pare că o ratăm, în virtutea modului în care noi facem politică externă, mai ales politică externă economică și comercială”, concluzionează Adrian Negrescu.

România are nevoie de diplomație economică la cel mai înalt nivel

Într-o intervenție separată, economistul și consultantul fiscal Dan Schwartz consideră, de asemenea, că, din punct de vedere al diplomației economice, ar fi fost un lucru bun ca Nicușor Dan să meargă la Davos.

În plus, acesta adaugă faptul că este bine că avem o delegație consistentă, dar era și mai bine dacă reprezentarea pe care am fi avut-o ar fi fost la nivel și mai înalt.

„Iar reprezentarea la nivel înalt, atât timp cât la Davos sunt veniți și alți șefi de stat – și mai ales anul acesta, având în vedere că președintele Donald Trump va fi acolo – ar fi fost probabil utilă pentru România. România are nevoie de diplomație economică cât se poate de serioasă pentru că trebuie să ne apărăm poziția și interesele în interiorul Uniunii Europene și în NATO, precum și în toate organizațiile internaționale din care facem parte”, explică Dan Schwartz.

Acesta concluzionează spunând faptul că, practic, diplomația economică asta înseamnă, să îți prezinți țara într-o lumină care este tentantă pentru posibili investitori și să participi la deciziile economice globale.

Suntem la mesele care contează și fără ca Nicușor Dan să fie la Davos

Pe de altă parte, subiectul a fost comentat într-o intervenție separată și de consultantul de business Bogdan Mugescu, care a explicat că, în general, șefii de state care participă la Davos alături de alți oameni economici importanți și de business ai lumii, vin din acele state unde președinții sunt direct responsabili de ce se întâmplă cu economiile acelor țări.

„În România, responsabili de economia noastră sunt miniștrii de resort, pe specializările lor, nu președintele Nicușor Dan. Cred că decizia lui de a nu participa la Davos în acest an este una bine fundamentată din mai multe perspective. O dată, dacă își trimite miniștrii potriviți, bifăm foarte bine prezentarea noastră acolo. Doi: cred că sunt mai multe urgențe interne de care dumnealui să se ocupe și care necesită atenția extrem de îndeaproape și atunci o plecare la Davos l-ar fi ‘defazat’ puțin, explică acesta.

Totodată, Bogdan Mugescu mai spune faptul că Davos este un cadru în care se discută mai mult „idealist, principial, nu foarte concret”, în vreme ce reuniunile șefilor de stat cu privire la ce se întâmplă cu UE, cu NATO, cu Groenlanda etc., sunt mult mai importante pentru noi, iar acolo Nicușor Dan acolo a participat.

„Suntem la mesele care chiar contează și acțiunile care chiar contează sunt bine înfăptuite de președintele Nicușor Dan. Cred că neparticiparea dumnealui la Davos nu este o pierdere pentru noi, dacă cei care reprezintă România acolo își fac corect treaba, respectiv miniștrii de resort”, încheie acesta.

Dacă ar fi participat la Forumul Davos de anul acesta, Nicușor Dan nu ar fi fost singurul președinte al României care a fost prezent la celebrul format. Astfel, Ion Iliescu a participat la Forumul Economic Mondial de la Davos de două ori în anii ’90, Emil Constantinescu a participat o dată la Davos, în 1997, iar Klaus Iohannis a participat, la rândul său, o dată la Forumul Economic Mondial din Davos, în 2015.

Ți-a plăcut articolul?

Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent