Politica rămâne tensionată în jurul posibilității învestirii Guvernului Veștea pe fondul unor negocieri dificile și al poziționărilor contradictorii între principalele forțe parlamentare. Deși există semnale că o parte a taberei politice ar fi dispusă să caute sprijin inclusiv în zona suveranistă, liderii formațiunilor din Opoziție resping o astfel de variantă, iar acest lucru complică suplimentar calculele de majoritate.
Premierul desemnat Adrian Veștea este dispus să fie votat de AUR, însă oamenii lui George Simion spun că nu susțin guvernul propus și nu se știe exact de unde ar mai putea strânge voturile necesare.
Profesorul universitar Cătălin Avramescu, doctor în filosofie, fost ambasador al României și cadru didactic la Universitatea din București, precum și director în cadrul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale (ISPRI), a analizat într-un interviu pentru Ziare.com șansele ca executivul propus de președintele Nicușor Dan să treacă de Parlament.
„Când SPP-ul s-a dus să îl pună în brațe pe Veștea lui Nicușor Dan ei știau foarte bine că aduc la Palatul Cotroceni pro-rus”
Întrebat despre posibilitatea învestirii noului executiv, profesorul Cătălin Avramescu spune că scenariul este puțin probabil. Mai mult, acesta spune că Nicușor Dan ar avea un rol activ în conturarea unei majorități care ar putea include și formațiuni radicale.
„Nu, evident că nu. Linia lui Nicușor Dan s-a dovedit că era o minciună. De ce? Pentru că el știa bine două lucruri despre Veștea. Unul, că el va cere votul de la toți extremiștii din Parlament. Știa asta. Doi, el știa cu siguranță că Adrian Veștea face parte din Caracatița pro-rusă. De unde știm noi asta? Pentru că în ianuarie 2025 Veștea s-a întâlnit la Brașov cu Ceban. Cu Ion Ceban, primarul pro-rus al Chișinăului. Și l-a asigurat de sprijinul lui împotriva Maiei Sandu. Deci lucrurile acestea se știau. Când SPP-ul s-a dus să îl pună în brațe pe Veștea lui Nicușor Dan, ei știau foarte bine că aduc la Palatul Cotroceni pro-rus”, a argumentat Cătălin Avramescu în analiza pentru Ziare.com.
„Veștea a spus de două zile că o să treacă guvernul cu AUR”
Cătălin Avramescu este de părere că Nicușor Dan ar trebui să-i retragă mandatul lui Adrian Veștea doar pentru „tentativa de a-i aduce pe extremiștii în majoritatea parlamentară”.
„Ar trebui într-o lume normală. Problema e că, dimpotrivă, ce face Veștea este, repet, cu acceptul lui Nicușor Dan. Deci faptul că Nicușor Dan a mințit ca o mazetă atunci când a spus că nu vrea AUR în guvern sau în majoritatea parlamentară, asta devine evident acum, nu? Pentru că Veștea a spus de două zile că o să treacă guvernul cu AUR și că pescuiește și la ceilalți extremiști. Nicușor Dan nu are nicio obiecție, vedeți? Nu are nicio obiecție. Nu mai mult decât atâta. Aud că extremiștii se cer și în guvern”, a menționat Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
Dacă Guvernul Veștea pică la vot se forțează următoarea numire de premier. Ce surpriză pregătește Nicușor Dan: „Îi pui în brațe mandatul celui care a făcut dandanaua”
România se află în criză politică și guvernamentală de o lună și jumătate. De la promisiunea unui „guvern pro-occidental, într-un timp rezonabil”, asociată președintelui Nicușor Dan, s-a ajuns la săptămâni de blocaje, negocieri tensionate, veto-uri și retrageri de premieri propuși.
Pentru că premierul desemnat nu are până în prezent majoritate în Parlament, posibila cădere la vot a Guvernului Veștea ar putea deschide o nouă etapă a crizei politice, în care președintele Nicușor Dan va fi obligat să găsească rapid o altă soluție pentru Palatul Victoria.
Profesorul universitar Cătălin Avramescu, doctor în filosofie, fost ambasador al României, profesor la Facultatea de Științe Politice a Universității București și director al ISPRI – Academia Română, susține într-o analiză pentru Ziare.com că președintele și-a consumat deja principalele variante de compromis, iar desemnarea unui nou premier este așteptată cu interes.
„PSD-ul vrea să guverneze prin interpuși”
În cazul în care Guvernul Veștea nu reușește să obțină susținerea necesară, presiunea se va muta din nou asupra președintelui Nicușor Dan, care va trebui să facă o nouă nominalizare pentru funcția de prim-ministru. Întrebat ce surpriză ar putea pregăti președintele într-un asemenea scenariu, Cătălin Avramescu spune că soluția logică ar fi una pe care actuala putere încearcă să o evite.
„Nu știu pentru ce domnul Nicușor Dan e într-o pană de creativitate. Știți de ce spun asta? Pentru că în mod normal soluția este evidentă. Îi pui în brațe mandatul celui care a făcut dandanaua, adică Grindeanu. Dar el și cu Grindeanu nu vor să expună PSD-ul la chestia asta. Pentru că PSD-ul vrea să guverneze prin interpuși. Și spun că vor să guverneze prin interpuși pentru că dacă Grindeanu ar fi la guvernare în trei săptămâni ar fi un milion de oameni în stradă în Piața Victoriei. El a mai fost la guvernare și a reușit performanța asta”, a expus Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
„PSD s-ar putea să decedeze ca partid dacă ajunge la guvernare. Nicușor Dan a epuizat toate combinațiile stupide”
În opinia profesorului Avramescu, una dintre marile temeri ale PSD este că revenirea în prim-planul executivului ar putea produce costuri electorale devastatoare.
„Știu foarte bine că PSD-ul s-ar putea să decedeze ca partid dacă ajunge la guvernare. Și atunci e o mare dilemă. Și atunci ce să facem? Trebuie să venim cu ceva. Necazul e că toate combinațiile stupide, domnul Nicușor Dan le-a cam epuizat. Prima combinație stupidă a fost să aducă pe cineva complet din afara sistemului de partide. Care nu e nici tehnocrat. Mă refer la Eugen Tomac. L-a pictat tehnocrat, dar hai să fim serioși, nu e tehnocrat, e liderul unui partid cu 2% în sondaje de opinie și în alegeri. 2%. Deci nici tehnocrat, nici… O soluție absolut nebună.
Și doi, după aceea tu îl pui pe Adrian Veștea. Cu gândul că vezi, Doamne, dă el un puci în PNL. Nu se dă niciun puci în PNL pentru că deja s-a votat în PNL și gruparea Veștea e minoritară. Atunci ce a mai rămas? Pe Grindeanu nu vrea să-l pună. UDMR-ul nu se bagă.
USR-ul a stricat relațiile cu Nicușor Dan. Cu cine? Anamaria Gavrilă. Fata asta vorbește mult. Nicușor vorbește puțin, el e matematician, pe medie iese bine.
Te uiți la el și îl iei ca reper. Și ar trebui, la un moment dat, în virtutea acestui statut, să spună Doamne, totuși, sunt anumite standarde profesionale, de comportament. Nu poate oricine să ajungă prim-ministru. Ăsta care stă aici pe bancă, cu o sticlă, prăbușit într-o parte, de principiu nu e bun de prim-ministru, nu? Adică trebuie să iei o poziție atunci când vezi așa ceva la Palatul Cotroceni. Domnul Nicușor Dan nu are nicio problemă. Nu are standarde morale. În traducere, este un declasat”, a punctat Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
De ce nu face PSD guvern cu AUR: „Dacă Grindeanu ar fi la guvernare, în trei săptămâni ar fi un milion de oameni în stradă”
O posibilă formulă de guvernare PSD–AUR reapare periodic în discuțiile despre aritmetica parlamentară, mai ales că au dărâmat împreună Guvernul Ilie Bolojan, dar rămâne, în practică, improbabilă.
Profesorul universitar Cătălin Avramescu explică pentru Ziare.com că o astfel de alianță ar genera costuri politice și instituționale mari, inclusiv tensiuni sociale semnificative și izolare la nivel european.
„E împotriva tuturor valorilor europene”
În logica strict parlamentară, o combinație PSD–AUR ar putea arăta, din punct de vedere aritmetic, o majoritate funcțională. Însă, în analiza profesorului Avramescu, există o distincție importantă între ceea ce este posibil matematic și ceea ce este sustenabil politic.
„Este inacceptabil pentru Uniunea Europeană. E împotriva tuturor valorilor europene. Și aici e problema, pentru că Nicușor Dan are deja o majoritate în Parlament care este PSD – AUR. Dar această majoritate nu este convenabilă să fie declarată pentru că nu se poate duce la Bruxelles cu așa ceva. Nu se va duce. Mai mult decât atât, nici PSD-ul nu se poate duce pentru că, gândiți-vă puțin, totuși AUR – se pot spune multe lucruri despre ei, dar nu faptul că sunt niște operatori politici atât de catastrofali ca Nicușor Dan și AUR știe foarte bine că are sprijin în opinia publică pentru că deocamdată are”, a opinat Cătălin Avramescu în dialogul cu Ziare.com.
AUR nu vrea să fie subordonat PSD
Pe de altă parte, AUR este un actor politic care își maximizează capitalul electoral și ar evita să fie prezent într-o formulă cu un partid în scădere, potrivit analistului politic.
„E greu de crezut că AUR o să accepte să joace rolul de vioară a doua sau a treia până lângă un PSD care e în derivă. Și atunci PSD-ul vrea să țină guvernul în mână. Dar cum să țină guvernul în mână? Cu ceva AUR acolo. AUR nu acceptă chestia asta”, a spus Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
Analist Politic: „Veștea este îngâmfat, tupeist. Mai bine te duceai la prima cârciumă sătească și luai pe cineva de pe un scaun de plastic și-l duceai la Cotroceni”
Calculele politice și raportul de forțe din Parlament indică faptul că premierul desemnat Adrian Veștea nu dispune de susținerea necesară pentru a obține un vot favorabil în Parlament, iar menținerea candidaturii sale în procedura parlamentară este dată doar de PSD.
Dincolo de șansele reduse de reușită, observatorii politici analizează și numirea în sine a lui Adrian Veștea, liberal nesusținut de propriul partid pentru funcția de la Palatul Victoria.
Profesorul universitar Cătălin Avramescu a expus, într-un dialog cu Ziare.com, modul în care sunt evaluate competențele în spațiul politic românesc, cu referiri explicite la Adrian Veștea și la mecanismele de decizie asociate.
„Caracteristica principală a lui Adrian Veștea este îngâmfarea”
Întrebat dacă sunt calcule clare care arată că Adrian Veștea nu trece, de ce se mai duce în parlament la vot, profesorul a remarcat latura sa personală.
„Caracteristica principală a lui Adrian Veștea este îngâmfarea. Și știți cum vă puteți lămuri? Uitați-vă pe pagina lui de Facebook să vedeți ce postează acolo. Tipul este un îngâmfat. A făcut niște lucruri absolut abominabile. De exemplu, a tot sprijinit ca președinte al Consiliului Județean aeroportul de la Brașov, care e o catastrofă economică. Știți că el are 3-4 curse pe zi. S-au băgat 140 de milioane de euro. Trebuie să-l închidă o parte din timp, că e gol. O parte din timp în timpul zilei. E un dezastru”, a arătat Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
„Nicușor Dan a abandonat orice standarde morale și profesionale atunci când l-a ales pe Veștea”
Cătălin Avramescu sugerează că unele decizii de numire sau susținere publică indică o relaxare a standardelor profesionale și morale, ceea ce, în opinia sa, afectează calitatea guvernării și încrederea publică în instituții.
„Problema nu este de fapt el. Problema este cine a băgat mâna până la umăr, până la fundul butoiului cu murături. De acolo este scos el. De la fundul butoiului cu murături. Și Nicușor Dan a abandonat orice standarde morale și profesionale atunci când l-a ales pe Veștea. Observați, nu știe să vorbească bine românește, nu are o idee clară, este îngâmfat, tupeist, iresponsabil.
Mai bine te duceai la prima cârciumă sătească și luai pe cineva de pe un scaun de plastic și-l duceai la Cotroceni. Cred că era mai onorabil”, a spus Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent