Cunoscutul
consultant financiar Cristi Tudorescu dă câteva exemple de mari
companii, unele dintre ele multinaționale, puse pe fugă de noile
biruri impuse de guvern. De acum, ținând cont că unele dintre
aceste companii vor pleca din România sau își vor reduce
activitatea, statul român va obține mai puțini bani din impozitele
și taxele majorate decât înainte, când toate aceste biruri erau
ceva mai rezonabile.
România se îndreaptă spre criză. FOTO: Shutterstock
Cristi
Tudorescu demonstrează că România are doar de
pierdut din noua politică fiscală a guvernului, care alungă
investitorii de calibru sau îi determină să renunțe la planurile
care ar fi adus profit inclusiv țării. Deja mai multe multinaționale importante au ales fie să plece din România, fie se dezangajează treptat.
„Ce
au în comun următoarele companii: Robert Bosch SRL, Aptiv
Technology Services &Solutions SRL, Amazon Development Center
SRL, Carrefour Romania SA? Toate au anunțat fie că își mută
investiții sau vor să iasă cu totul de pe piața locală, fie că
dau oameni afară sau închid fabrici. Mai au ceva în comun: pentru
toate acestea avem niște explicații foarte bune. Și mai au ceva în
comun…”, și-a început el postarea.
Mai
departe, Cristi Tudorescu prezintă niște cifre ce țin de aceste
companii uriașe și explică, caz cu caz, ce se va întâmpla cu
fiecare.
„Robert
Bosch SRL parte a grupului Bosch in România:
Venituri
2024 de 8.1 miliarde de lei, 5.876 de angajati. Profit înainte de
impozit – 227 mil RON, adică o marjă de 2.8%. Profit net de 158 mil
RON, adică a plătit impozit 31% din profit. Pentru că i s-a
aplicat acel 1% pe cifra de afaceri, de aceea plătește mai mult
decât clasicul 16% din profit pe care îl achita anterior.
Grupul
Bosch, care e prezent în România atât pe componente auto cât și
pe electrocasnice, anunța în luna martie că mută în Polonia o
investiție pe care urma să o facă în România. Am auzit tot felul
de explicații. De la «oricum au de unde plăti impozite, știm noi»
până la «s-au mutat pentru că Polonia e mai aproape de Germania»,
mai scrie el.
Tot mai multe joburi pierdute
Mai
departe, el prezintă datele unei companii mai puțin cunoscute, dar
care asigura numeroase locuri de muncă, joburi care vor fi curând
pierdute.
„Aptiv
Technology Services & Solutions SRL- tot pe componente auto,
anunță astăzi închiderea unei fabrici din Ineu, județul Arad.
Vreo 800 de oameni vor fi dați afară. Și va rămâne doar fabrica
din Sânnicolau Mare (Timiș). Venituri 2024: 1.44 mld lei din cele
două fabrici. Peste 2.700 de angajați , în curând rămân cu sub
2000 de oameni. Profit înainte de impozit 2024 de 51 milioane de lei
(3,5%) , profit net 36 milioane lei, adică statul a luat cam 30% din
profitul lor din 2024. În 2023 avuseseră venituri de 1.57 mld lei,
profit brut de 77 milioane de lei și profit net de 71 de milioane ,
deci stăteau mai bine înainte de a se introduce minunea de 1% pe
cifra de afaceri. După ce s-a introdus, stau mai prost și mai și
închid o fabrică. S-ar putea găsi o explicație la îndemână si
aici. Nu suntem noi de vină, ci industria auto suferă la nivel de
european și oricum ar fi diminuat producția. Niciodată nu e de la
noi. Sigur e de la ei”, adaugă expertul.
Următoarea
pe listă este Amazon, companie care va disponibiliza în România
sute de angajați. Asta înseamnă că statul român va cheltui în plus bani pentru protecție socială.
„Amazon
Development Center SRL din Iași: în 2024 a avut 802 milioane lei
cifră de afaceri, în creștere cu 16%, 3.400 de angajați și și
pierdere netă 29 de milioane de lei. Aha, gata, i-am prins: uite pe
unde se scurgea profitul în afara țării, ar putea spune unii. Bine
că le-am pus 1% pe cifra de afaceri, deci au plătit măcar 8
milioane anul trecut. Doar că…. Amazon Development Center a
anunțat recent că va disponibiliza 500 de angajați. Avem și
acolo o bună explicație: oricum se mutau acele joburi în India”,
e ironia economistului.
Cristi Tudorescu. FOTO: Facebook
Un
retailer gigant prezent în România încă din 2000, un simbol la
nivel european, Carrefour, a decis să spună pas și renunță la
afacerea din România.
„Carrefour
România SA – cea mai mare entitate a grupului Carrefour din țara
noastră: în 2024 a avut venituri de 12.5 miliarde de lei, 10.141 de
angajați. Profit înainte de impozit 179 milioane de lei (1.4% rată
de profit), profit net 52 de milioane de lei, pentru că li se aplică
1% pe cifra de afaceri). Adică statul a luat 70% din profit, lucru
despre care am mai scris. Am văzut că e foarte răspândită
senzația că cei de la Carrefour n-au cum să aibă doar atât rată
de profit. Cei care critică știu ei mai bine cât au de fapt
profit, sau cât ar fi trebuit să aibă. Explicația cu care ne
amăgim aici ? Oricum grupul are probleme și în alte țări, nu vor
să se retragă doar din România. Și ne mai consolăm cu ceva: dacă
va fi să plece – că încă nu e sigur acest lucru – locațiile vor
fi preluate de alții, ce e drept. Deci locurile de muncă ar rămâne
în picioare”, mai spune el.
O mare eroare a statului
În
a doua parte a postării, Cristi Tudorescu explică ce au în comun
toate cele patru exemple pe care le-a dat și pune câteva întrebări
pertinente.
„Așadar
ce mai au în comun cele 4 exemple? Toate companiile se încadrează
la plata impozitului pe cifra de afaceri. Întrebări: în niște
industrii în care și așa lucrurile sunt complicate: IT, industrie
auto + subansamble auto, retail și distribuție unde marjele sunt
mici – de ce este nevoie să mai venim și noi cu complicațiile
noastre suplimentare? Deși multe companii dintre cele exemplificate
plăteau acel 16% pe profit – asta ca să evit și aberația cum că
nu plăteau nimic – noi venim cu tot felul de impozite peste, doar
pentru că li se pare unora că știu ei mai bine cât ar trebui să
fie profitul. Și cât ar trebui acele companii să plătească? Câte
alte exemple de business-uri cu marje mici o să fie nevoie să mai
vedem că pleacă din țară sau își diminuează numărul de
angajați sau câte fabrici se vor închide, până să reevaluăm
acele impozite plătite aiurea, peste acel 16% pe profit pe care îl
achitau deja?
O
să ne lămurim după ce pleacă a 10-a companie din România? Sau a
20-a companie? După ce se mai dau afară câteva mii sau zeci de mii
de oameni? De ce atunci când se discută despre eliminarea
impozitului pe cifra de afaceri, sau despre eliminarea impozitului pe
construcții speciale au câștig de cauză tot politicienii care
țipă mai tare? Cum sunt Adrian Câciu sau Gheorghe Piperea, care ne
spun ei să nu tăiem «impozitele pentru bogați»”, mai scrie
Tudorescu.
La
final, economistul demonstrează că pentru statul român ar fi fost
mai profitabil să nu recurgă la taxarea suplimentară de 1%.
„Calculul
logic: În general e mai bine să ai companii medii sau mari care să
asigure salarii + contribuții pentru câte 1.000 sau 5.000 de oameni
fiecare și care îți achitau acel 16% din profit, decât să stai
să vânezi acei 1% din cifra lor de afaceri. Pierderea când îți
intră în șomaj acei 1.000 sau 5.000 de oameni este mai mare decât
1% x cifra de afaceri. Sau decât impozitul pe construcții speciale,
care se aplică în unele sectoare. Contribuțiile
plătite de acel business către toate bugetele pot să fie și de 10
– 15 ori mai mari decât ceea ce vânezi cu acele impozite care dau
bine la public”, încheie Cristi Tudorescu.