Joi, 04 Decembrie 2025, ora 22:43
1741 citiri
Dawn Sturgess, victimă nevinovată a atacului cu noviciok a agenților lui Putin în Marea Britanie/FOTO:X/@RussellEngland
Atacul cu agent neurotoxic Noviciok la Salisbury, din 2018, nu a fost doar o operațiune de eliminare a fostului spion rus Serghei Skripal, ci un mesaj public al Moscovei către Occident. Aceasta este concluzia unei anchete britanice de amploare, care susține că operațiunea GRU nu putea avea loc fără aprobarea explicită a președintelui Vladimir Putin, scrie Daily Mail.
Potrivit raportului prezentat de Lord Hughes of Ombersley, acțiunea „a fost concepută pentru a demonstra determinarea și puterea Rusiei”, indiferent de riscurile evidente pentru populația civilă. Cei doi agenți GRU, cunoscuți sub identitățile Alekander Petrov și Ruslan Boșirov, au sosit în Regatul Unit pe 2 martie 2018, au călătorit la Salisbury și au aplicat Noviciok pe clanța locuinței lui Skripal. Substanța extrem de toxică fusese introdusă în țară într-un flacon de parfum, ulterior aruncat într-un spațiu public.
Serghei Skripal și fiica sa, Iulia, au supraviețuit, dar trei luni mai târziu, Dawn Sturgess, o localnică din Amesbury, a murit după ce a pulverizat pe piele conținutul flaconului recuperat accidental de partenerul ei. Lord Hughes subliniază că „doar Petrov, Boșirov, superiorii lor din GRU și cei care au autorizat misiunea — până la nivelul președintelui Putin — poartă responsabilitatea morală pentru moartea lui Dawn”.
Premierul Keir Starmer a salutat concluziile raportului, afirmând că episodul „rămâne o dovadă a disprețului Kremlinului pentru viețile nevinovate” și un avertisment că Marea Britanie „va continua să denunțe agresiunea regimului Putin”.
Raportul, de 174 de pagini și cu un cost de peste 8 milioane de lire, descrie operațiunea drept „uimitor de imprudentă”: folosirea unui agent militar într-un oraș britanic, pe o stradă rezidențială, a expus potențial „mii de persoane” la risc de moarte. Mai multe persoane, inclusiv polițistul Nick Bailey, au fost grav afectate după contaminare.
apartamente de vanzare bucuresti 2 camereCe a vrut să transmită Kremlinul
Deși ancheta notează că existau anumite riscuri pentru Skripal — refugiat în Marea Britanie după un schimb de spioni din 2010 și care refuzase măsuri suplimentare de securitate — evaluarea inițială a autorităților că nu era o țintă probabilă a fost „rezonabilă”. Skripal însuși a transmis că nu își dorea să trăiască sub identitate ascunsă sau supraveghere permanentă, invocând dorința de a duce o viață normală într-o comunitate obișnuită.
Ancheta nu îi menționează direct pe ofițerii MI5 și MI6, însă indică lipsa unor evaluări periodice privind riscurile asociate statutului său. Totuși, Lord Hughes subliniază că doar măsuri extreme — schimbarea completă a identității și izolarea totală — ar fi putut preveni atacul, măsuri pe care Skripal nu le-ar fi acceptat.
Compararea cu alt caz, cel al lui Aleksandr Litvinenko este evitată explicit, Lord Hughes argumentând că acesta din urmă fusese un opozant vocal și activ al regimului Putin, ceea ce îl făcea o țintă mult mai previzibilă, în timp ce Skripal fusese deja „pedepsit” și nu mai reprezenta o amenințare politică.
Între timp, un mandat internațional de arestare rămâne în vigoare pentru Petrov, Boșirov și un al treilea suspect, Serghei Fedotov. Totuși, Rusia nu își extrădează cetățenii, ceea ce face improbabilă judecarea lor vreodată. Kremlinul continuă să nege orice implicare.
În urma prezentării raportului, Ministerul britanic de Externe a anunțat sancționarea întregului serviciu de informații militare rusesc (GRU). Concluziile anchetei reafirmă ceea ce Londra a susținut ani la rând: atacul de la Salisbury a fost nu doar un act de violență, ci un gest politic calculat, menit să reamintească Occidentului că Rusia este dispusă să își impună interesele prin metode toxice — la propriu și la figurat.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent