Luni, 15 Decembrie 2025, ora 16:56
1726 citiri
După zile tensionate în care a vorbit deschis despre o „campanie de destabilizare” a justiției, Consiliul Superior al Magistraturii pare să facă un pas înapoi și să deschidă ușa dialogului cu propriii magistrați. Secția pentru judecători a CSM a anunțat luni, 15 decembrie, declanșarea unui amplu proces de consultare a corpului profesional, într-un moment în care sistemul judiciar se află sub o presiune publică intensă, alimentată de investigația Recorder despre funcționarea justiției la nivel înalt.
Schimbarea de registru vine la doar câteva zile după comunicatul dur din 11 decembrie, în care Consiliul avertiza asupra „amplificării campaniei de destabilizare a puterii judecătorești prin distrugerea încrederii în sistemul de justiție”.
CSM cheamă magistrații la masă
Într-o informare publicată luni, Secția pentru judecători anunță că, „având în vedere contextul actual din justiție”, a inițiat mai multe demersuri pentru a afla direct punctul de vedere al judecătorilor. Reprezentanții asociațiilor profesionale, alături de cei ai Ministerului Justiției, au fost invitați la sediul CSM pentru o dezbatere pe teme de actualitate generate de recentele evenimente din sistemul judiciar. În paralel, judecătorii sunt consultați printr-un chestionar intern online, iar rezultatele urmează să fie centralizate și prezentate public până la finalul săptămânii.
Este o mișcare care contrastează cu poziția ferm defensivă exprimată anterior de Consiliu. În comunicatul din 11 decembrie, CSM susținea că nu poate ignora „succesiunea temporală a faptelor” care ar indica un „plan bine stabilit” de subminare a încrederii în justiție, de la dezbateri despre pensiile magistraților până la proteste și „îndemnuri publice la revoltă din partea președintelui țării”, culminând cu reportajul Recorder.
Citeste toate stirile despre Acuzații grave la adresa justiției într-o anchetă Recorder
Atunci, Secția pentru judecători a respins acuzațiile din investigație, arătând că ele sunt „contrare evaluărilor din ultimii ani efectuate față de sistemul de justiție”, invocând ridicarea MCV, rapoartele Rule of Law, intrarea în Schengen și procesul de aderare la OCDE. Totodată, CSM a subliniat că mecanisme precum detașările, delegările sau constituirea completurilor de judecată sunt strict reglementate și supuse controlului jurisdicțional.
Presiunea anchetei Recorder și vocile din interior
Ancheta Recorder, publicată pe 10 decembrie, a readus însă în prim-plan o serie de nemulțumiri vechi din interiorul sistemului. Documentarul, realizat pe parcursul a peste un an și jumătate, vorbește despre dosare de mare corupție împinse spre prescripție, procurori descurajați să ancheteze și complete de judecată schimbate în momente-cheie.
Mai mulți magistrați au descris mecanisme interne care ar fi ajuns să blocheze anchete și să demobilizeze profesioniștii din sistem. Claudiu Sandu, reprezentant al procurorilor în CSM, a vorbit despre o interpretare excesiv formalistă a legii, care a dus la anularea probelor „pentru orice”, sintetizând situația într-o expresie devenită emblematică: „o virgulă”. „Am ajuns să reinventăm Dreptul”, a spus acesta, adăugând că „eu nu-mi aduc aminte de o mare sentință de vinovăție în ultima vreme”. Consecința, în opinia sa, este „masacrarea ideii de justiție”, cu efecte directe asupra încrederii publice.
Judecătorul Laurențiu Beșu a atras atenția asupra unei practici periculoase, aceea a pronunțării unor soluții „care să convină conducerilor instanțelor”, o realitate care, spune el, aruncă o umbră nedreaptă asupra „miilor de magistrați onești, care alcătuiesc majoritatea”.
La rândul ei, judecătoarea Andrea Chiș, fost membru al CSM, a explicat că a cerut explicații Consiliului după ce instituția a înlocuit completuri de judecători care aveau deja dosare în lucru. În urma acestor decizii administrative, unele cauze au fost reluate de la zero și au ajuns la prescripție.
Investigația merge mai departe și descrie situații concrete în care inculpați cu influență politică sau financiară au beneficiat de întârzieri repetate până la stingerea răspunderii penale. Totodată, sunt prezentate mărturii din interiorul DNA despre o schimbare de climat după numirea lui Marius Voineag ca procuror-șef. Procurorul militar Liviu Lascu a declarat că anumite practici de control asupra dosarelor „nu s-au întâmplat niciodată la fosta conducere”, iar o procuroare intervievată sub anonimat a vorbit despre ordine care aveau ca scop aflarea „în momentul zero” a persoanelor vizate în anchete. „Nu considerăm că acel ordin are alte rațiuni decât cele care țin de nevoia de control”, a spus aceasta.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent
Acuzații grave la adresa justiției într-o anchetă Recorder