Relația dintre Donald Trump și Volodimir Zelenski a cunoscut diverse etape. Cele două părți au trecut prin certuri, dar și reconcilieri, cel puțin de ochii privitorilor. Între timp, continuă negocierile de pace dintre americani și ruși, cu intervenții ale ucrainenilor și ale europenilor ce par că resetează uneori tot ceea ce a fost discutat înainte.

După venirea lui Trump în funcție, Ucraina a fost deconectată de pârghii importante necesare pentru regimul de la Kiev, în vederea continuării războiului. Între timp, rușii au avertizat că pe măsură ce Zelenski va refuza propunerile regimului de la Moscova, ofertele lui Putin vor deveni tot mai puțin „atractive” pentru cealaltă parte implicată direct în conflict.

În acest context, se pune problema în ce măsură va mai reuși Zelenski să reziste, ori să încerce să recucerească teritoriile anexate și până la urmă, când va fi semnată pacea. Pe marginea acestor teme, Ziare.com a discutat cu generalul și diplomatul Alexandru Grumaz.

„Capacitatea Ucrainei de a susține războiul la nivelul actual ar începe să se degradeze treptat”

Expertul militar a explicat în ce măsură sprijinul retras de americani va afecta armata lui Zelenski.

apartamente de vanzare bucuresti 2 camere

„Rezistența Ucrainei este strâns legată de sprijinul militar, logistic și informațional al Statelor Unite, dar nu depinde exclusiv de acesta într-un mod imediat și automat. În cazul unei reduceri semnificative sau chiar al suspendării ajutorului american, Ucraina nu s-ar prăbuși instantaneu, însă capacitatea sa de a susține războiul la nivelul actual ar începe să se degradeze treptat. Pe termen scurt, Ucraina ar putea continua să lupte folosindu-se de stocurile existente și de sprijinul european. Frontul nu s-ar rupe imediat, iar armata ucraineană ar rămâne funcțională.

Totuși, pe termen mediu, lipsa sprijinului american ar deveni critică, în special în domenii pe care Europa le poate acoperi doar parțial: apărarea antiaeriană, munițiile specializate, informațiile de tip satelitar și capacitatea de coordonare strategică. Fără aceste elemente, Ucraina ar fi forțată să adopte o postură defensivă mai rigidă, să accepte pierderi mai mari și să prioritizeze anumite zone în detrimentul altora”, a explicat analistul militar.

„Europa nu poate înlocui complet rolul SUA”

Uniunea Europeană poate ajuta mai mult Ucraina, dar nu suficient cât să înlocuiască sprijinul american, avertizează Grumaz.

„Europa poate compensa o parte semnificativă din ajutorul american, iar acest lucru se întâmplă deja prin creșterea producției de armament și prin sprijin financiar constant. Cu toate acestea, Europa nu poate înlocui complet rolul SUA, mai ales în ceea ce privește capabilitățile de înaltă tehnologie și coordonarea strategică globală. În lipsa Washingtonului, efortul european ar deveni mai costisitor, mai lent și mai dificil de susținut politic pe termen lung.

În acest context, ideea unei ‘capitulări’ iminente din partea lui Volodimir Zelenski este, în acest moment, nerealistă. Mai probabil decât o capitulare clară ar fi o presiune crescândă pentru un compromis: înghețarea conflictului, un armistițiu de facto sau negocieri sub constrângere”, a declarat generalul.

Acceptarea unui război pierdut, pericol direct la adresa lui Zelenski

Capitularea ar putea avea consecințe grave asupra lui Zelenski, avertizează expertul militar. Practic, pacea ar putea aduce schimbări pe scena politică de la Kiev. Astfel, președintele abordează conflictul nu doar din perspectivă militară, ci și politică.

„O capitulare formală ar avea un cost politic enorm pentru conducerea de la Kiev și ar fi dificil de acceptat de societatea ucraineană, care a plătit deja un preț uriaș în război. Momentul în care Ucraina ar fi forțată să accepte concesii majore nu este determinat de un calendar fix, ci de un cumul de factori: degradarea capacităților militare, nivelul sprijinului european, presiunea economică internă și semnalele politice externe.

Atâta timp cât Ucraina poate menține un front funcțional și beneficiază de un sprijin extern suficient pentru a evita colapsul militar, conducerea de la Kiev va încerca să evite orice acord perceput ca o înfrângere. În concluzie, fără sprijinul SUA, Ucraina poate rezista o perioadă semnificativă, dar cu costuri tot mai mari și cu opțiuni strategice tot mai limitate. Nu capitularea bruscă este scenariul cel mai probabil, ci o tranziție lentă spre negocieri forțate, în condițiile în care echilibrul de putere se modifică în defavoarea Kievului”, a punctat Grumaz.

Totodată, analistul militar amintește un aspect important ce poate influența conflictul ruso-ucrainean.

„Un reper important: analize de politică europeană indică faptul că, sub administrația Trump, contribuția SUA ar fi fost redusă aproape de zero. Separat, Camera Reprezentanților a trecut recent un proiect de lege de apărare care autorizează sume pentru Ucraina – prin USAI – în anii următori, dar ‘autorizare’ nu înseamnă automat flux efectiv și suficient de livrări”, a menționat Grumaz.

Semnalele ce ar putea indica o capitulare a Ucrainei

În plus, analistul militar a trecut în revistă semnalele ce ar putea arăta la un moment dat faptul că Zelenski ar putea ceda.

„Nu există o dată credibilă pe care cineva serios să o poată indica asta. Capitularea nu e o funcție lineară de timp, ci de raport de forțe, plus moral, plus politică internă, plus garanții externe. Ce este mai realist decât ‘capitulare’ este un spectru de rezultate și anume:

1. înghețarea frontului – armistițiu de facto;

2. acord parțial sub presiune – teritorial, garanții, neutralitate;

3. continuarea războiului cu obiective ajustate.

În plus, negocierile recente arată tocmai că mizele sunt teritoriale și că există divergențe mari între poziții, inclusiv presiuni pentru concesii vs. refuzul Kievului. Dacă vorbim despre indicatori practici că Ucraina ar fi împinsă spre o concesie majoră, am putea vedea:

1. colaps vizibil al apărării antiaeriene – lovituri masive neinterceptate, pierderi critice de infrastructură;

2. deficit sever de muniție pe front, cu retrageri accelerate pe sectoare multiple;

3. semnale politice clare că sprijinul european nu mai poate compensa – nu doar retoric;

4. ofertă de ‘garanții de securitate’ suficient de puternice încât să fie vandabilă intern – altfel, costul politic pentru Zelenski e uriaș”, a concluzionat generalul Alexandru Grumaz, pentru Ziare.com.

Ți-a plăcut articolul?

Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent