Marti, 16 Decembrie 2025, ora 12:32

2711 citiri

Înalta Curte de Casație și Justiție se află din nou în centrul unei controverse după publicarea unei decizii referitoare la efectele lipsei unui raport de expertiză de specialitate în dosarele de evaziune fiscală. Decizia, semnată de completul condus de Lia Savonea, urma să clarifice dacă neîntocmirea unui astfel de raport atrage sau nu neregularitatea actului de sesizare a instanței și restituirea cauzei la procuror.

Curtea de Apel București sesizase în luna mai instanța supremă pentru a lămuri dacă, în faza de urmărire penală, în cazul infracțiunilor de evaziune fiscală, lipsa expertizei de specialitate poate bloca judecata pe fond.

Două versiuni diametral opuse

Publicarea minutei pe portalul vechi al ICCJ (www.scj.ro) a indicat inițial că „neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate nu determină neregularitatea actului de sesizare a instanței și restituirea cauzei la procuror”. Practic, dosarele ar fi putut continua fără întocmirea raportului de expertiză. Această versiune a fost transmisă imediat instanțelor și parchetelor, devenind obligatorie pentru acestea.

Cu toate acestea, pe site-ul nou al Înaltei Curți (www.iccj.ro) a apărut, în aceeași zi, o variantă contrară: „neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanței, ceea ce atrage restituirea cauzei la procuror”.

apartamente de vanzare bucuresti 2 camere

Înalta Curte a precizat că diferența dintre cele două versiuni nu reflectă o modificare a soluției, ci este rezultatul unei erori umane survenite în procesul de afișare a documentului. „Conținutul eronat a fost rectificat imediat ce neconcordanța a fost identificată, prin raportare la minuta semnată de judecători, singura care are valoare juridică”, a transmis biroul de presă al ICCJ.

Decizia corectă, conform minutei semnate de complet, prevede că „neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanței, ceea ce atrage restituirea cauzei la procuror”. Aceasta este obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, Partea I, și poate avea efecte majore: sute de dosare de evaziune fiscală, în care nu au fost dispuse expertize, ci doar rapoarte de constatare, ar putea fi returnate procurorilor pentru completarea actelor de urmărire penală.

Înalta Curte precizează că a demarat o verificare administrativă pentru a preveni apariția unor situații similare în viitor, subliniind că eroarea nu afectează valabilitatea hotărârii și nici caracterul ei obligatoriu pentru instanțe.

Ți-a plăcut articolul?

Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent