Rusia
și China jubilează: NATO este tot mai aproape de o implozie din
cauza neînțelegerilor dintre SUA și UE. Expertul în politici de
securitate Hari Bucur Marcu crede că democrații americani sunt cei
care îi învrăjbesc pe europeni și caută să saboteze proiectele
administrației de la Washington.
Liderii europeni sunt coalizați împotriva lui Trump.
NATO
este în pragul colapsului din cauza războiului rece dintre Statele
Unite ale Americii și mai multe națiuni europene, incluzând aici
Franța, Germania, Marea Britanie, dar și alte state, insignifiante
din punct de vedere al forței militare.
Tensiunile
dintre aliații europeni și SUA au ajuns la cote fără precedent,
după ce Donald Trump a anunțat că va anexa Groenlanda, la nevoie,
dacă nu va reuși să o cumpere de la Danemarca. Statele europene
s-au strâns în jurul danezilor și au trimis trupe pentru a preveni
o acțiune americană. Gestul a provocat reacția administrației
Trump, care a amenințat că va institui tarife majorate cu 10 la
sută asupra statelor europene care s-au manifestat recent împotriva
propunerii Statelor Unite de cumpărare a Groenlandei de la
Danemarca.
Tensiunile ating cote maxime
Premierul
britanic Keir Starmer s-a alăturat duminică liderilor europeni care
avertizează că NATO riscă să intre într-o „spirală
periculoasă” de destabilizare, după ce Donald Trump a amenințat
cu declanșarea unui război comercial împotriva aliaților care se
opun preluării Groenlandei de către Statele Unite.
Există
tot mai multe voci care susțin că acesta ar putea să ducă chiar
și la sfârșitul existenței NATO și că există riscul ca
situația să degenereze. De altfel, Donald Trump a declarat că SUA
„ar putea avea de ales” între îndeplinirea ambiției sale de a
prelua controlul asupra Groenlandei și menținerea integrității
NATO. Liderul de la casa Albă a declarat, într-un interviu acordat
New York Times, că nu se simte obligat să respecte dreptul
internațional și că este constrâns doar de propria conștiință.
Hari
Bucur Marcu a fost coordonatorul academic al Centrului de Studii NATO
din București, ofițer responsabil cu aspectele miliare ale NATO și
alte funcții în Armata României și a contribuit la integrarea
țării noastre în Alianță, iar azi e un cunoscut analist și
expert în politici de securitate. În analiza sa, el explică de ce
s-a ajuns în acest punct și cine ar fi vinovații din umbră pentru
situația actuală, dar și care ar fi riscurile la adresa Alianței
Nord-Atlantice.
Argumentul americanilor
„Din
perspectivă strategică, Statele Unite doresc să aibă sub
jurisdicția lor proprie teritoriul și apele teritoriale ale
Groenlandei, deoarece doar așa pot impune bilateral și Chinei și
Rusiei o restricționare a prezenței lor pe insulă și în apele
din jurul ei (vorbim despre o prezență chineză și rusă alta
decât atacul militar propriu-zis, adică despre o prezență
împotriva căreia alianța NATO nu are nici mandat și nici
procedură)”, spune Hari Bucur Marcu.
În
atare situație, SUA nu au cum să renunțe la planurile lor pentru
Groenlanda. Orice pas înapoi al americanilor nu doar că ar fi
perceput ca un semn de slăbiciune, dar ar lăsa vulnerabile Statele
Unite în fața rachetelor Rusiei și a Chinei.
„Tot
numai sub jurisdicția lor proprie ar putea Statele Unite să își
instaleze pe teritoriul Groenlandei elementele de supraveghere și de
combatere ale eventualelor atacuri cu rachete balistice
intercontinentale, lansate din China, Rusia și de pe submarinele din
Artica, împotriva Americii (inclusiv Canada)”, mai spune el.
Danemarca
nu pare însă impresionată de faptul că Statele Unite ale Americii
au nevoie de baze în Groenlada care să le permită să se apere de
rachetele balistice ale altor state. Iar Danemarca beneficiază de
sprijinul Marii Britanii, a Franței, Germaniei și a altor state
europene mult mai puțin relevante în privința forței militare.
Argumentul europenilor
„La
aceste argumente strategice americane, Danemarca și câteva dintre
statele Europei, inclusiv insulara Marea Britanie, au apelat la
contra-argumentul că legislația internațională îi permite
Danemarcei să dispună după cum vrea de teritoriul Groenlandei și,
dacă Danemarca nu vrea să ia în seamă argumentele strategice
americane, asta e! Nimeni nu poate să facă nimic în sensul ăsta,
în interiorul legislației internaționale, nici măcar Statele
Unite”, adaugă expertul.
Practic,
europenii nu fac în acest moment decât să saboteze strategia de
securitate americană, spune Hari Bucur Marcu. China și Rusia nu pot
decât să jubileze.
„Cu
alte cuvinte, Danemarca și statele europene care o susțin declară
că interesul lor strategic este să țină America departe de a
dobândi jurisdicția asupra Groenlandei, doar pentru că așa le
permite legislația internațională și gata. Fără niciun alt
contra-argument strategic. Astea toate, în condițiile în care atât
China cât și Rusia și-au intensificat prezența militară în
Artica și în jurul Groenlandei, inclusiv prin exerciții militare
comune, au investit în economia locală (ceea ce legitimează și
prezența militară a investitorilor) și mai ales China își
maximizează influența pe care o are asupra Europei în întregul
ei, ori asupra unora dintre cele mai importante state europene. Iar
Danemarca nu a făcut nimic (și nici nu ar fi putut face nimic)
pentru diminuarea prezenței și influenței chineze în zona ei
geografică de responsabilitate, care include și Groenlanda”,
explică analistul.
Europenii au rămas fideli democraților americani
El
amintește că doar Statele Unite ale Americii mai pot apăra Europa,
însă pare că europenii nu țin cont de acest lucru.
„Din
perspectivă politică, toată lumea bună știe că doar prezența
Statelor Unite ale Americii în ecuația de securitate europeană a
fost și încă mai este singura garanție reală și eficace de
păstrare a păcii pe continent, după cel de-al doilea război
mondial, încheiat acum 81 de ani. Iar prezența asta americană,
inclusiv cu elemente de putere militară, este o constantă a
politicii externe și de securitate a Statelor Unite de natură
transpartinică.
De
exemplu, cerința de majorare a efortului financiar de apărare al
membrilor europeni ai NATO la 2 la sută din produsul intern brut a
fost formulată de Administrația Obama, în 2014, a fost întărită
de Administrația Trump 45, a fost menținută de Administrația
Biden și a fost majorată la 5 la sută în primul an al
Administrației Trump 47”, punctează Hari Bucur Marcu.
Europenii
ar fi, sugerează expertul, ghidați de interesele democraților din
SUA, care vor să ridiculizeze și să saboteze strategia lui Trump.
El explică și care ar fi diferențele dintre strategia democraților
și cea a republicanilor.
„Diferența
dintre administrațiile republicane și cele democratice americane în
aplicarea politicii consensuale de implicare a Statelor Unite în
pacea și securitatea europeană o face modul în care fiecare
administrație se raportează la aliații europeni. Administrația
Trump 47 le cere europenilor două lucruri: (1) să își asume mai
mult din efortul de securitate și pace pe continentul lor și (2) să
renunțe la a mai aștepta de la Statele Unite să susțină
unilateral și pe banii americanilor acea pace și acea securitate
continentală, ci să dea la schimb atât compensații comerciale,
cât și sprijin pentru apărarea Americii de amenințările
viitorului”, subliniază Hari Bucur Marcu.
Cine sabotează NATO
De
altfel, mai spune expertul, tot democrații, în încercarea de a-l
sabota pe Trump, l-au convins în urmă cu un an pe Volodimir
Zelenski să nu semneze o înțelegere importantă cu SUA.
„Doar
că, tot din perspectivă politică, Administrația Trump se
confruntă cu o opoziție internă isterică și irațională, din
partea Partidului Democrat. Opoziție care are și o componentă de
politică externă și de securitate Aceiași politicieni democrați
care îl convinseseră pe președintele ucrainean Volodimir Zelenskii
să nu semneze nimic cu Trump, în februarie 2024, pentru că Trump
nu ar fi avut niciun viitor au adoptat zilele astea atitudini de
susținere a opoziției europene la cerința expresă a Statelor
Unite de a dobândi jurisdicția lor proprie asupra Groenlandei.”
Planul
democraților ar fi, consideră Hari Bucur Marcu, să dea din nou
peste cap politica administrației Trump, cu riscul de a pune în
pericol securitatea Statelor Unite ale Americii și să le
vulnerabilizeze în fața Chinei și a Rusiei. Practic, democrații,
care sunt în relații excelente cu europenii, îi manipulează pe
aceștia și îi determină să saboteze planul lui Donald Trump,
crede cunoscutul analist.
„O
noimă ar fi în atitudinile politicienilor democrați americani.
Administrația precedentă Biden reușise să reverseze mai toate
politicile Administrație Trump 45 privind Europa, China și Rusia.
Așa că democrații americani ar avea de ce să tragă speranțe că
și politicile actuale ale Administrației Trump 47 vor putea fi
schimbate la 180 de grade, dacă ei vor ajunge din nou să aibă
majoritatea în Senatul și Casa Reprezentanților, din Congresul
American, după alegerile din noiembrie, anul acesta. Așa că tot ce
cer ei europenilor este să procrastineze orice decizie definitivă
și favorabilă cererilor făcute de Administrația Trump. Iar forma
preferată de amânare a unei asemenea decizii este inflamarea
opiniei publice americane și europene, la un loc, pe tema
imperialismului, fascismului, hitlerismului chiar, manifestate de
președintele american Trump”, este opinia lui Hari Bucur Marcu.