{"id":103895,"date":"2026-02-01T10:19:05","date_gmt":"2026-02-01T10:19:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/103895\/"},"modified":"2026-02-01T10:19:05","modified_gmt":"2026-02-01T10:19:05","slug":"1-000-000-000e-restituti-pensionarilor-newsweek-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/103895\/","title":{"rendered":"1.000.000.000\u20ac restitu\u021bi pensionarilor \u2022 Newsweek Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"

\n \u00cenalta Curte va judeca, cel mai probabil, o spe\u021b\u0103 care poate deshide u\u0219a spre eliminarea CASS la pensiile mai mari de 3.000 de lei. Vedem cum s-a ajuns aici \u0219i ce argumente juridice sunt pentru anularea CASS la pensie \u0219i recuperarea banilor de c\u0103tre pensionari.\n <\/p>\n

Newsweek a legate de zilele trecute o spe\u021b\u0103 care \u00eei verific\u0103 pe to\u021bi pensionarii c\u0103 li sa oprit contribu\u021bia la asigur\u0103rile de s\u0103n\u0103tate din pensie.\u00a0<\/p>\n

Reamintim c\u0103 de la 1 august 2025, statul a instituit CASS la pensie – 10% din diferen\u021ba dintre valoarea pensiei \u0219i pragul de 3.000 de lei. Astfel, la o pensie de 5.000 de lei, statul opre\u0219te CASS \u00een valoare de 200 de lei.<\/p>\n

Newsweek a scris c\u0103 lunar statul str\u00e2nge 100.000.000 euro din constribu\u021biile de asigur\u0103ri de s\u0103n\u0103tate ale pensionarilor.<\/p>\n

Cum au ajuns la \u00cenalta Curte pensionarii care au cerut eliminarea CASS la pensie? Miza: 1.000.000.000\u20ac<\/p>\n

Newsweek a scris, vineri, despre succesul pe care l-au avut mai mul\u021bi pensionari care au dat \u00een judecat\u0103.<\/p>\n

Primul articol \u00eel pute\u021bi g\u0103si mai jos:<\/p>\n

Cite\u0219te \u0219i: Victorie pentru pensionari. Eliminarea CASS la pensiile peste 3.000 lei, la \u00cenalta Curte. Ce \u0219anse sunt?<\/a><\/p>\n

Pensionarii au \u00eenregistrat o prim\u0103 victorie ce Curtea de Apel Pite\u0219ti a decis a sesizarea \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie.<\/p>\n

\u00cenalta Curte este chemat\u0103 s\u0103 spun\u0103 care instan\u021b\u0103 este competent\u0103 s\u0103 judece cererile pensionarilor de eliminare \u0219i restituiri a CASS la pensie.<\/p>\n

S\u0103pt\u0103m\u00e2na aceasta, pensionarii au mai ob\u021binut o victorie dup\u0103 ce procurorul general Alex Floren\u021ba a analizat spe\u021ba \u0219i a fost de acord cu cererea Cur\u021bii de Apel Pite\u0219ti.\u00a0<\/p>\n

\u00cen temeiul dispozi\u021biilor art. 517 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103,\u00a0solicit admiterea recursului \u00een interesul legii\u00a0declarat de Colegiul de Conducere al Cur\u0163ii de Apel Pite\u0219ti \u0219i pronun\u021barea unei decizii prin care s\u0103 se asigure interpretarea \u0219i aplicarea unitar\u0103 a \u00a0legii, a spus procurorul general.<\/p>\n

Recursul \u00een interesul legii este un mecanism juridic exercitat de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie pentru a asigura interpretarea \u0219i aplicarea unitar\u0103 a legii de c\u0103tre instan\u021be.<\/p>\n

\"Pensionari
\nPensionari la pensie – Foto: Freepik <\/p>\n

De ce pensionarii pot spera la o decizie favorabil\u0103?<\/p>\n

Newsweek a citit argumentele care l-au f\u0103cut pe procurorul general s\u0103 aprobe ca \u00cenalta Curte s\u0103 decid\u0103 cine are dpretul s\u0103 judece dac\u0103 impunerea CASS la pensie este legal\u0103.<\/p>\n

Unul din argumente spune c\u0103:\u00a0<\/p>\n

\u201e\u00cen jurispruden\u021ba instan\u021bei de contencios constitutional s-a re\u021binut c\u0103 : \u00a0<\/p>\n

\u25ba Reglementarea contribu\u021biei de asigur\u0103ri sociale de s\u0103n\u0103tate pentru persoanele fizice care au calitatea de pensionari \u00een privin\u021ba pensiilor lor este o m\u0103sur\u0103 care conduce \u00een mod implicit la diminuarea pensiilor respective.<\/p>\n

Or, diminuarea cuantumului pensiei, fie ea contributiv\u0103 sau de serviciu, cu sume de bani\u00a0
considerabile afecteaz\u0103 dreptul la pensie privit lato sensu.<\/p>\n

Dac\u0103 \u00een jurispruden\u021ba Cur\u021bii s-a statuat deja c\u0103 suspendarea pl\u0103\u021bii pensiei (indiferent c\u0103 pensia este contributiv\u0103 sau de serviciu) pe perioada realiz\u0103rii unor venituri de alt\u0103 natur\u0103 constituie o afectare a dreptului fundamental la pensie, cu at\u00e2t mai mult diminuarea pensiei prin prelevarea unei contribu\u021bii (fie ea \u0219i direc\u021bionat\u0103 c\u0103tre bugetul FNUASS)\u00a0 pe o perioad\u0103 nedeterminat\u0103 \u00een timp (practic permanent\u0103) reprezint\u0103 o afectare a acesteia.<\/p>\n

\"Procrorul
\nProcrorul general despre CASS la pensie – Foto: Arhiva <\/p>\n

Rezult\u0103, astfel, c\u0103 ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 nu poate diminua cuantumul pensiei aflate \u00een plat\u0103, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribu\u021bii, pentru c\u0103 o asemenea m\u0103sur\u0103 conduce la o diminuare inevitabil\u0103 a cuantumului pensiei.<\/p>\n

Cite\u0219te \u0219i:\u00a0Ce sum\u0103 uria\u0219\u0103 a str\u00e2ns statul dup\u0103 introducerea CASS la pensie? Fiecare pensionar a pierdut 200 lei<\/a><\/p>\n

Or, afectarea dreptului fundamental la pensie se poate realiza prin cel pu\u021bin dou\u0103 modalit\u0103\u021bi: \u00eencetarea sau suspendarea pl\u0103\u021bii pensiei \u0219i diminuarea cuantumului s\u0103u. \u00cen m\u0103sura \u00een care Guvernul apeleaz\u0103 prin intermediul ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103 la unul dintre aceste dou\u0103 elemente afectatoare ale dreptului, respectiva m\u0103sur\u0103 afecteaz\u0103 dreptul la pensie\u201d, arat\u0103 procurorul general<\/p>\n

Acesta este \u0219i argumentul prin care pensionarii au cerut s\u0103 nu le fie impus CASS la pensie: pentru c\u0103 prin aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 le scade \u0219i le afecteaz\u0103 pensia. Impunerea CASS la pensie nu a ajuns, vara trecut\u0103, la CCR deoarece nimeni nu a contestat Ordonan\u021ba de Urgen\u021b\u0103.<\/p>\n

Cine va judeca cererea pensionarilor de eliminare a CASS?<\/p>\n

Tot procurorul general spune c\u0103 se va alege \u00eentre 2 insitut\u021bii:<\/p>\n

\u201e\u00cen concret, s-au conturat av\u00e2nd dou\u0103 orient\u0103ri jurispruden\u021biale diferite, \u00een care, unele instan\u021be au re\u021binut c\u0103 \u00een cauzele ca obiect restituirea sumelor reprezent\u00e2nd contribu\u021bii de asigur\u0103ri sociale de s\u0103n\u0103tate, re\u021binute din pensiile care dep\u0103\u0219esc pragul de 3.000 lei, competen\u021ba apar\u021bine instan\u021bei de con\u021binut \u00een alte instan\u021be administrative \u0219i fiscale , \u00een considerarea \u00een alte instan\u021be administrative \u0219i fiscale. de litigii de munc\u0103 \u0219i asigur\u0103ri sociale\u201d, arat\u0103 procurarul.<\/p>\n

\u00cen final, decizia va fi a \u00cenaltei Cur\u021bi.\u00a0<\/p>\n

O miz\u0103 de miliarde<\/p>\n

Newsweek a relatat c\u0103 statul str\u00e2nge \u00een jur de 100.000.000 de euro de la pensionari sub form\u0103 de cASS. Asta \u00een fiecare lun\u0103. Mai acum, guvernul a str\u00e2ns deja 500.000.000 euro.<\/p>\n

Cite\u0219te \u0219i: RECORD 100.000.000\u20ac str\u00e2n\u0219i din pensii la asigur\u0103ri de s\u0103n\u0103tate \u00een octombrie. Pensionarii au pierdut 270 lei<\/a><\/p>\n

P\u00e2n\u0103 la o decizie a \u00cenaltei Cur\u021bi se va trece lejer de 1.000.000.000 euro str\u00e2n\u0219i din CASS la pensie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00cenalta Curte va judeca, cel mai probabil, o spe\u021b\u0103 care poate deshide u\u0219a spre eliminarea CASS la pensiile…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":103896,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[32,33,23468,31,23470,23469,36,37,27,9335,34,35,25,904,1378,2732,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-103895","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titluri","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-casa-de-pensii","11":"tag-cele-mai-populare-subiecte","12":"tag-digi24a","13":"tag-eveniment","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-inalta-curte","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-pensie","22":"tag-pensii","23":"tag-pensionari","24":"tag-ro","25":"tag-romana","26":"tag-romania","27":"tag-romanian","28":"tag-stiri","29":"tag-titluri","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115994870619918074","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103895\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}