![\"Riscul](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765189568_366_index.jpeg\")
<\/p>\nVeronica
\nAnghel, expert \u00een analiz\u0103 de risc \u0219i cercet\u0103tor la Institutul
\nUniversitar European din Italia, explic\u0103, \u00eentr-o analiz\u0103 pentru
\n\u201eAdev\u0103rul\u201d, de ce 2026 este un an \u00een care pericolul la adresa
\nUE \u0219i a Rom\u00e2niei vine dinspre Rusia.<\/p>\n
\t\t\t<\/p>\n
Riscul ca Rusia s\u0103 ajung\u0103 la grani\u021bele Rom\u00e2niei e unul major. FOTO: Freepick<\/p>\n
O
\ndescoperire recent\u0103 a doi cercet\u0103tori americani, care au studiat
\nimagini din satelit, arat\u0103 c\u0103 Rusia ar putea s\u0103 amplaseze rachete
\nbalistice hipersonice cu capacitate nuclear\u0103 \u00eentr-o fost\u0103 baz\u0103
\naerian\u0103 din estul Belarusului. De altfel, \u00eensu\u0219i Vladimir Putin
\n\u0219i-a exprimat inten\u021bia de a amplasa, \u00een Belarus, rachete Ore\u0219nik,
\ncare se pare c\u0103 nu pot fi interceptate \u0219i care au o raz\u0103 de
\nac\u021biune estimat\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 5.500 km. P\u00e2n\u0103 acum, Rusia a
\nfolosit doar de dou\u0103 ori Ore\u0219nik, dar de fiecare dat\u0103 cu
\nconsecin\u021be devastatoare.<\/p>\n
Riscul \u00cen raportul Veronica \t\t\tScenariul cel mai plauzibil<\/p>\n Exist\u0103 Nu Tot Tocmai \t\t\tCel mai mare risc la adresa Rom\u00e2niei<\/p>\n Dac\u0103 Dac\u0103 \t\t\t Veronica Anghel. FOTO: Institute for Human Sciences<\/p>\n Vede\u021bi
\nunei confrunt\u0103ri care ar escalada \u00eentr-un r\u0103zboi nuclear a fost
\nevaluat de un studiu<\/a> la care au participat sute de exper\u021bi europeni
\n\u00een securitate \u0219i care a fost coordonat de rom\u00e2nca Veronica Anghel,
\nde la Institutul Universitar European din Italia. \u00centr-un interviu
\npentu \u201eAdev\u0103rul\u201d, experta vorbe\u0219te despre marile riscuri la
\nadresa Rom\u00e2niei \u0219i a UE.<\/p>\n
\n\u201eRiscuri
\nGlobale pentru UE<\/a>\u201d
\npentru 2026, pe
\ncare l-a\u021bi coordonat, un scenariu major este \u00eencetarea focului \u00een
\nUcraina \u00een condi\u021bii favorabile Rusiei. C\u00e2t de real apare acum
\nacest risc?<\/p>\n
\nAnghel: Mi se pare un
\nrisc foarte real \u2013 \u0219i exact de aceea apare evaluat at\u00e2t de
\nridicat \u00een raport. Nu pentru c\u0103 \u201epacea\u201d pe termenii Rusiei este
\ninevitabil\u0103, ci pentru c\u0103 exist\u0103 o combina\u021bie periculoas\u0103 de
\noboseal\u0103, fric\u0103 \u0219i ne\u00een\u021belegere \u00een UE \u0219i NATO, presiune pe
\nresursele Ucrainei \u0219i o strategie rus\u0103 foarte clar\u0103 de a for\u021ba un
\narmisti\u021biu care s\u0103 \u00eenghe\u021be conflictul \u00een avantajul ei.<\/p>\n
\n\u0219i scenariul unei Ucraine for\u021bate s\u0103 accepte o \u201epace\u201d prin
\ncare Rusia s\u0103 o \u00eentoarc\u0103 \u00eempotriva Occidentului?<\/p>\n
\nv\u0103d realist un scenariu \u00een care Ucraina este ocupat\u0103 100% \u0219i apoi
\n\u00eentoars\u0103 \u00eempotriva Occidentului. Asta ar presupune o capacitate
\nmilitar\u0103 \u0219i de ocupa\u021bie pe care Rusia nu a demonstrat-o nici m\u0103car
\n\u00een faza ini\u021bial\u0103 a invaziei, plus ignorarea total\u0103 a ceea ce am
\nv\u0103zut deja: o societate ucrainean\u0103 profund mobilizat\u0103, care \u0219i-a
\ndefinit identitatea tocmai \u00een opozi\u021bie fa\u021b\u0103 de imperialismul rus.
\nEste mult mai plauzibil, \u00een cel mai r\u0103u caz, un aranjament \u00een care
\nMoscova \u00ee\u0219i consolideaz\u0103 controlul asupra teritoriilor ocupate
\n(eventual cu unele c\u00e2\u0219tiguri suplimentare), ob\u021bine o form\u0103 de
\nrecunoa\u0219tere de facto \u0219i \u00ee\u0219i folose\u0219te restul instrumentelor \u2013
\nenergie, dezinformare, presiune economic\u0103 \u0219i militar\u0103 \u2013 pentru a
\n\u021bine Ucraina vulnerabil\u0103, politic instabil\u0103 \u0219i a diviza
\nOccidentul.<\/p>\n
\nreferitor la un eventual armisti\u021biu \u00eentre cele dou\u0103 p\u0103r\u021bi
\ncombatante, dar \u00eencheiat \u00een condi\u021biile impuse de Moscova, c\u00e2t de
\nmare este riscul unui \u201eal doilea r\u0103zboi ruso-ucrainean\u201d?<\/p>\n
\nun astfel de armisti\u021biu \u2013 o \u00eencetare a focului pe termenii
\nRusiei, f\u0103r\u0103 garan\u021bii serioase de securitate \u0219i f\u0103r\u0103 ancorarea
\nUcrainei \u00een arhitectura euro-atlantic\u0103 \u2013 creeaz\u0103 riscul foarte
\nserios al continu\u0103rii r\u0103zboiului. Avem deja precedentul: Rusia
\ntrateaz\u0103 \u201epauzele\u201d ca pe perioade de re\u00eenarmare \u0219i
\nrepozi\u021bionare, nu ca pe un drum spre pace. Dac\u0103 r\u0103zboiul se
\nopre\u0219te doar pentru c\u0103 Ucraina r\u0103m\u00e2ne f\u0103r\u0103 muni\u021bie sau
\nsprijin, nu pentru c\u0103 Rusia este descurajat\u0103 \u0219i Ucraina este
\nsecurizat\u0103, atunci nu am \u00eenchis ciclul de violen\u021b\u0103 \u2013 doar l-am
\nam\u00e2nat. Din acest motiv, problema nu este doar dac\u0103 se ajunge la
\n\u00eencetarea focului, ci cum se ajunge acolo \u0219i ce garan\u021bii \u0219i
\naranjamente de securitate o \u00eenso\u021besc.<\/p>\n
\nar fi s\u0103 lu\u0103m \u00een calcul scenariul \u00een care Rusia ar ajunge la
\ngrani\u021bele Rom\u00e2niei, cum a\u021bi defini \u00een c\u00e2teva cuvinte situa\u021bia?<\/p>\n
\nRusia ajunge la grani\u021bele Rom\u00e2niei<\/a>, vorbim de o schimbare de
\ncategorie de risc, nu doar de \u00eenc\u0103 o criz\u0103 \u00een vecin\u0103tate.<\/p>\n![\"Veronica](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/1770277932_152_index.jpeg\")
<\/p>\n
\nzorii unui foarte posibil conflict conven\u021bional Rusia-NATO \u00een anii
\nurm\u0103tori, inclusiv cu implicarea Rom\u00e2niei?<\/p>\n