{"id":107431,"date":"2026-02-05T15:09:09","date_gmt":"2026-02-05T15:09:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/107431\/"},"modified":"2026-02-05T15:09:09","modified_gmt":"2026-02-05T15:09:09","slug":"fc-u-craiova-victorie-in-dosarul-palmaresului-stiintei-mititelu-reactie-triumfatoare-impostura-a-cazut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/107431\/","title":{"rendered":"FC U Craiova, victorie \u00een dosarul palmaresului \u0218tiin\u021bei! Mititelu, reac\u021bie triumf\u0103toare: \u201eImpostura a c\u0103zut!\u201d"},"content":{"rendered":"<p>Ast\u0103zi, Curtea de Apel Timi\u0219oara a respins apelul depus de CS Universitatea Craiova, clubul de drept public, \u00een dosarul palmaresului \u0218tiin\u021bei. Se revine astfel la decizia luat\u0103 de Tribunalul Dolj \u00een mai 2017, c\u00e2nd clubului de drept public i-a fost respins\u0103 solicitarea de a-i fi recunoscut palmaresul pentru perioada 1948-1991, \u00eenainte de privatizarea echipei.<\/p>\n<p class=\"do-not-hide\">Dup\u0103 termenele din 13 \u0219i 23 ianuarie, Curtea de Apel Timi\u0219oara r\u0103m\u0103sese \u00een pronun\u021bare privind decizia din dosarul palmaresului echipei istorice a \u0218tiin\u021bei.<\/p>\n<p class=\"do-not-hide\">Ast\u0103zi, magistra\u021bii s-au pronun\u021bat. Ei au respins apelul formulat de CS Universitatea Craiova \u00eempotriva deciziei luate de Tribunalul Dolj \u00een data de 23 mai 2017, astfel c\u0103 se revine la starea de fapt de atunci: palmaresul este la societatea privat\u0103 FC U Craiova SA, echipa dezafiliat\u0103 \u00een 2011 \u0219i ulterior intrat\u0103 \u00een faliment.<\/p>\n<p>FC U Craiova, victorie \u00een dosarul palmaresului: CA Timi\u0219oara a respins apelul clubului de drept public!<\/p>\n<p>\u00cen 2017, instan\u021ba a respins cererea prin care clubul de drept public solicita s\u0103 se constate c\u0103 de\u021bine palmaresul istoric al sec\u021biei de fotbal din perioada 1948\u20131991. Astfel, palmaresul \u0218tiin\u021bei r\u0103m\u0103sese la echipa care a continuat activitatea fotbalistic\u0103 \u00eencep\u00e2nd din 1991, anul privatiz\u0103rii, adic\u0103 Fotbal Club U Craiova SA.<\/p>\n<p>Decizia de ast\u0103zi poate fi atacat\u0103 cu recurs \u00een termen de 30 de zile. Un eventual &#8211; \u0219i probabil &#8211; recurs ar fi judecat de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie.<\/p>\n<p>Adrian Mititelu: \u201eImpostura a c\u0103zut!\u201d<\/p>\n<p>Patronul falimentarei FC U Craiova \u0219i a actualei FCU 1948 Craiova a reac\u021bionat triumf\u0103tor dup\u0103 rezolu\u021bia comunicat\u0103 ast\u0103zi de judec\u0103tori.<\/p>\n<p>\u201eImpostura a c\u0103zut. FC Universitatea Craiova a fost \u0219i va fi echipa istoric\u0103 a Craiovei!\u201d, a transmis Mititelu pentru GSP.ro.<\/p>\n<p>FC U Craiova a fost reprezentat\u0103 \u00een acest litigiu de o echip\u0103 de avoca\u021bi format\u0103 din Tudor Chiuariu \u0219i Dan Idita.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/9629d58b-4539-4db0-bd14-bcc6a9b45c49.jpg\" loading=\"lazy\" title=\"Avocatul Dan Idita\" alt=\"FC U Craiova, victorie \u00een dosarul palmaresului \u0218tiin\u021bei! Mititelu, reac\u021bie triumf\u0103toare: \u201eImpostura a c\u0103zut!\u201d\" width=\"738\" height=\"502\"\/><\/p>\n<p>Avocatul Dan Idita<\/p>\n<p>Dan Idita a transmis pentru GSP.ro:<\/p>\n<p>\u201eAceast\u0103 Decizie a Cur\u021bii de Apel Timi\u0219oara reprezint\u0103 un pas uria\u0219 \u00eentr-o interpretare corect\u0103 din punct de vedere juridic a efectelor desprinderii sec\u021biilor de fotbal din vechile structuri sportive pentru a func\u021biona \u00een conformitate cu noile reglement\u0103ri legale, \u0219i a continuit\u0103\u021bii activit\u0103\u021bii sportive competi\u021bionale de c\u0103tre entitatea nou-n\u0103scut\u0103.<\/p>\n<p>\u00cen anul 1991, anul desprinderii sec\u021biei de fotbal, Universitatea Craiova a c\u00e2\u0219tigat at\u00e2t competi\u021bia na\u021bional\u0103 Divizia A (actuala Lig\u0103 1), c\u00e2t \u0219i Cupa Rom\u00e2niei, cu rezultatele ob\u021binute at\u00e2t pe vechea entitate (clubul sportiv ce avea mai multe sec\u021bii sportive), c\u00e2t \u0219i pe noua entitate, Asocia\u021bia Sportiv\u0103, care a preluat doar activitatea fotbalistic\u0103.<\/p>\n<p>Aceasta pentru c\u0103 desprinderea sec\u021biei de fotbal a survenit la 1 februarie 1991, \u00een pauza competi\u021bional\u0103 a sezonului 1990-1991. Acest lucru nu se putea realiza f\u0103r\u0103 preluarea palmaresului sportiv, adic\u0103 a rezultatelor din turul sezonului competi\u021bional\u201d.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/fcddd16a-ee60-4804-a492-4ea18fbeeb4f.jpeg\" loading=\"lazy\" title=\"Avocat Tudor Chiuariu\" alt=\"FC U Craiova, victorie \u00een dosarul palmaresului \u0218tiin\u021bei! Mititelu, reac\u021bie triumf\u0103toare: \u201eImpostura a c\u0103zut!\u201d\" width=\"738\" height=\"502\"\/><\/p>\n<p>Avocat Tudor Chiuariu<\/p>\n<p>Reac\u021bia clubului din Superliga: \u201eMergem la \u00cenalta Curte\u201d<\/p>\n<p>Echipa din prima lig\u0103, care a intervenit \u00een procesul dintre CS Universitatea \u0219i FC U Craiova pentru a sus\u021bine clubul de drept public, a reac\u021bionat \u00een urma deciziei.<\/p>\n<p>\u201eAv\u00e2nd \u00een vedere solicit\u0103rile primite din partea reprezentan\u021bilor mass-media, preciz\u0103m urm\u0103toarele:<\/p>\n<p>Clubul Universitatea Craiova \u00ee\u0219i men\u021bine pozi\u021bia de a nu comenta deciziile instan\u021belor de judecat\u0103, cu at\u00e2t mai pu\u021bin cele care nu sunt definitive. A\u0219tept\u0103m redactarea \u0219i comunicarea hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u0219ti nr. 333\/59\/2023* \u0219i a motiv\u0103rii acesteia, urm\u00e2nd a formula obiec\u021biunile noastre la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie din Rom\u00e2nia.<\/p>\n<p>A\u0219a cum am mai men\u021bionat \u00een trecut, reiter\u0103m faptul c\u0103, \u00een acest dosar, Universitatea Craiova sus\u021bine pozi\u021bia Clubului Sportiv Universitatea Craiova \u00een ap\u0103rarea palmaresului istoric al \u0218tiin\u021bei.<\/p>\n<p>Suporterilor no\u0219tri le transmitem ferm \u0219i clar: \u0218tiin\u021ba este bine \u0219i perseverent\u0103 \u00een a atinge obiectivele pe care le-a avut dintotdeauna, trofee pe plan intern \u0219i prezen\u021b\u0103 european\u0103 la cel mai \u00eenalt nivel. Iar disear\u0103 avem un meci important pentru a duce \u0218tiin\u021ba pe primul loc!\u201d, a transmis Universitatea Craiova, clubul din Superliga, pe Facebook.<\/p>\n<p>O recapitulare a momentelor-cheie ale procesului:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p>Clubul de drept public CS Universitatea Craiova a cerut \u00een instan\u021b\u0103 recunoa\u0219terea c\u0103 de\u021bine palmaresul clubului alb-albastru din momentul \u00eenfiin\u021b\u0103rii (1948) p\u00e2n\u0103 \u00een 1991, anul privatiz\u0103rii.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>\u00cen 2017, Tribunalul Dolj a respins solicitarea clubului de drept public, care a f\u0103cut apel. Procesul a fost str\u0103mutat la Curtea de Apel Timi\u0219oara.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>\u00cen 2018, CA Timi\u0219oara a decis c\u0103 \u201enu exist\u0103 nicio dovad\u0103 c\u0103 reclamanta (n.r. &#8211; CS Universitatea) a fost \u00eenfiin\u021bat\u0103 \u00een 1948, ci, dimpotriv\u0103, din actele ei rezult\u0103 c\u0103 s-a \u00eenfiin\u021bat \u00een 1991 \u0219i a dob\u00e2ndit personalitate juridic\u0103 \u00een 1995. Nu e nicio dovad\u0103 c\u0103 \u00eentre reclamant\u0103 \u0219i echipa de fotbal istoric\u0103 Universitatea Craiova exist\u0103 identitate sau continuitate\u201d &#8211; citat din motivare. A fost o victorie de etap\u0103 pentru Adrian Mititelu.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>CS Universitatea Craiova a formulat recurs, iar acesta a fost admis de \u00cenalta Curte \u00een 2021. Completul de 3 judec\u0103tori a decis, scor 2-1, rejudecarea cazului \u201epentru vicii de procedur\u0103\u201d.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>La rejudecare, pe 10 iulie 2023, CS Universitatea Craiova a primit la Curtea de Apel Timi\u0219oara palmaresul din perioada 1948 (anul \u00eenfiin\u021b\u0103rii \u0218tiin\u021bei) \u2013 1 februarie 1991 (momentul \u00een care a avut loc privatizarea clubului). \u00cen aceast\u0103 perioad\u0103 s-au c\u00e2\u0219tigat toate cele 4 titluri. A fost, practic, o r\u0103sturnare a solu\u021biei din prima deliberare, \u00een 2018, c\u00e2nd CA Timi\u0219oara judecase \u00eempotriva clubului de drept public.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Avoca\u021bii FC U Craiova au f\u0103cut recurs, iar pe 12 iunie 2025, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a anulat decizia din 2023 \u0219i a \u00eentors procesul la Curtea de Apel Timi\u0219oara pentru rejudecare.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Acum, la aceast\u0103 nou\u0103 rejudecare, magistra\u021bii au judecat \u00een favoarea societ\u0103\u021bii lui Adrian Mititelu!<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ast\u0103zi, Curtea de Apel Timi\u0219oara a respins apelul depus de CS Universitatea Craiova, clubul de drept public, \u00een&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":107432,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[2356,30183,12338,41,40,38,39,185,184,615],"class_list":{"0":"post-107431","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-adrian-mititelu","9":"tag-fc-u-craiova","10":"tag-palmares","11":"tag-ro","12":"tag-romana","13":"tag-romania","14":"tag-romanian","15":"tag-sport","16":"tag-sports","17":"tag-universitatea-craiova"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116018660209598915","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107431\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}