{"id":109486,"date":"2026-02-08T12:11:07","date_gmt":"2026-02-08T12:11:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/109486\/"},"modified":"2026-02-08T12:11:07","modified_gmt":"2026-02-08T12:11:07","slug":"judecatoarea-andrea-chis-critica-raportul-emis-de-inspectia-judiciara-privind-documentarul-recorder-justitie-capturata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/109486\/","title":{"rendered":"Judec\u0103toarea Andrea Chi\u0219 critic\u0103 raportul emis de Inspec\u021bia Judiciar\u0103 privind documentarul Recorder \u201eJusti\u021bie capturat\u0103\u201d"},"content":{"rendered":"

Duminica, 08 Februarie 2026, ora 11:13<\/p>\n

1454 citiri<\/p>\n

Raportul emis de Inspec\u021bia Judiciar\u0103 \u00een urma sesiz\u0103rilor din documentarul Recorder \u201eJusti\u021bie capturat\u0103\u201d a st\u00e2rnit critici puternice din partea judec\u0103toarei Andrea Chi\u0219, care a analizat documentul \u0219i a punctat mai multe aspecte problematice pe care le consider\u0103 esen\u021biale.<\/p>\n

Judec\u0103toarea atrage aten\u021bia asupra faptului c\u0103 raportul nu este semnat de niciun inspector, ci doar de inspectorul \u0219ef, care pare s\u0103-l fi \u00eentocmit singur. \u00cen dreptul semn\u0103turii acestuia nu figureaz\u0103 avizarea, aspect semnalat de un membru al Sec\u021biei pentru judec\u0103tori \u00een \u0219edin\u021ba din 5 februarie 2026. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care doi membri au respins adoptarea raportului.<\/p>\n

Conform legii, inspectorul \u0219ef nu poate \u00eentocmi el \u00eensu\u0219i rapoarte, ci doar le poate verifica \u0219i aviza pe cele \u00eentocmite de judec\u0103torii inspectori, dup\u0103 cum prevede art. 74 lit. l din Legea nr. 305\/2022 privind CSM<\/a>.<\/p>\n

Neutralitatea \u0219i obiectivitatea raportului<\/p>\n

Judec\u0103toarea Chi\u0219 eviden\u021biaz\u0103 c\u0103 inspectorul \u0219ef a acordat declara\u021bii \u00eenainte de \u00eentocmirea raportului, \u00een cadrul unui interviu acordat juridice.ro, \u00een care a calificat criticile aduse sistemului judiciar drept \u201epercep\u021bii subiective\u201d \u0219i a subliniat c\u0103 rolul inspec\u021biei este \u201es\u0103 ac\u021bioneze prin instrumentele legale, nu doar s\u0103 constate nemul\u021bumiri\u201d. Judec\u0103toarea arat\u0103 c\u0103 aceste pozi\u021bii au influen\u021bat raportul, care ulterior reia \u00een mare parte etichetele \u0219i aprecierile subiective din interviu.<\/p>\n

Analiza incomplet\u0103 \u0219i sumar\u0103 a cauzelor<\/p>\n

Raportul Inspec\u021biei Judiciare a analizat patru dosare, dar, potrivit judec\u0103toarei Chi\u0219, explica\u021biile oferite pentru \u201ecauzele obiective\u201d ale redistribuirii dosarelor sunt lacunare sau inexistente. De exemplu:<\/p>\n

Nu se explic\u0103 de ce dosarele unor completuri sunt redistribuite c\u0103tre judec\u0103tori noi, \u00een loc s\u0103 fie alocate completurilor mai pu\u021bin \u00eenc\u0103rcate.<\/p>\n

Nu se cerceteaz\u0103 motivele deta\u0219\u0103rii unui judec\u0103tor \u00een CSM sau modul netransparent \u00een care a fost selectat.<\/p>\n

Nu se clarific\u0103 deciziile privind echilibrarea volumului de munc\u0103 \u00eentre sec\u021bii sau lipsa prelungirii deleg\u0103rii unor judec\u0103tori, ceea ce a dus la reluarea unor proceduri de la zero \u0219i poten\u021biale probleme de prescriere a cauzelor.<\/p>\n

Judec\u0103toarea subliniaz\u0103 c\u0103, \u00een cazul unui dosar men\u021bionat \u00een documentar, prescrip\u021bia nu era previzibil\u0103 la momentul \u00eenregistr\u0103rii apelului, aceasta fiind constatat\u0103 abia pe baza unor hot\u0103r\u00e2ri ulterioare ale CCR<\/a> \u0219i ICCJ.<\/p>\n

Dup\u0103 analiza sumar\u0103 a cauzelor, raportul devine o compunere subiectiv\u0103, cu accent pe contextul social \u0219i politic, \u00een special pe perioada de func\u021bionare a unui anumit guvern. Judec\u0103toarea Chi\u0219 apreciaz\u0103 c\u0103 aceast\u0103 abordare confer\u0103 raportului o tent\u0103 politic\u0103 \u0219i submineaz\u0103 obiectivitatea actului de inspec\u021bie.<\/p>\n

Varianta raportului ajuns\u0103 \u00een pres\u0103 nu include anexele \u0219i documentele care au stat la baza \u00eentocmirii lui, inclusiv hot\u0103r\u00e2rile colegiului de conducere al CAB. \u00cen opinia judec\u0103toarei, aceast\u0103 lips\u0103 de transparen\u021b\u0103 este chiar sursa lipsei de \u00eencredere \u00een actul de justi\u021bie pe care raportul o invoc\u0103.<\/p>\n

Andrea Chi\u0219 arat\u0103 c\u0103 raportul, prin lacunele, subiectivitatea \u0219i lipsa de transparen\u021b\u0103, nu ofer\u0103 o evaluare obiectiv\u0103 a situa\u021biei semnalate \u00een documentar. Ea consider\u0103 c\u0103, din p\u0103cate, modalitatea \u00een care a fost \u00eentocmit \u0219i f\u0103cut public raportul serve\u0219te mai mult unei justific\u0103ri formale dec\u00e2t unei cercet\u0103ri reale a problemelor semnalate.<\/p>\n

\u021ai-a pl\u0103cut articolul?<\/p>\n

Vrem s\u0103 producem mai multe, \u00eens\u0103 avem nevoie de sus\u021binerea ta. Orice dona\u021bie conteaz\u0103 pentru jurnalismul independent <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Duminica, 08 Februarie 2026, ora 11:13 1454 citiri Raportul emis de Inspec\u021bia Judiciar\u0103 \u00een urma sesiz\u0103rilor din documentarul…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109487,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[32,33,31,11273,36,37,27,4970,7298,23591,34,35,25,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-109486","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-documentar","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-inspectia-judiciara","16":"tag-judecator","17":"tag-justitie-capturata","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-ro","22":"tag-romana","23":"tag-romania","24":"tag-romanian","25":"tag-stiri","26":"tag-titluri","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116034947280108137","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109486\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}