{"id":109826,"date":"2026-02-09T05:06:06","date_gmt":"2026-02-09T05:06:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/109826\/"},"modified":"2026-02-09T05:06:06","modified_gmt":"2026-02-09T05:06:06","slug":"fosta-judecatoare-csm-andrea-chis-contesta-raportul-inspectiei-judiciare-privind-documentarul-recorder-nelegal-incomplet-si-partinitor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/109826\/","title":{"rendered":"Fosta judec\u0103toare CSM Andrea Chi\u0219 contest\u0103 raportul Inspec\u021biei Judiciare privind documentarul Recorder: Nelegal, incomplet \u0219i p\u0103rtinitor"},"content":{"rendered":"

O fost\u0103 membr\u0103 a CSM, Andrea Chi\u0219, contest\u0103 raportul Inspec\u021biei Judiciare privind documentarul Recorder \u0219i atrage aten\u021bia asupra unor nereguli \u00een modul \u00een care au fost analizate schimb\u0103rile completurilor de judecat\u0103 la Curtea de Apel Bucure\u0219ti.<\/p>\n

\t\t\t\"Andrea<\/p>\n

Andrea Chi\u0219 FOTO: Facebook<\/p>\n

Fosta judec\u0103toare \u0219i profesoar\u0103 de drept\u00a0<\/a>la Universitatea Babe\u0219-Bolyai din Cluj-Napoca,\u00a0Andrea Chi\u0219, catalogheaz\u0103 raportul drept nelegal \u0219i manipulator.\u00a0<\/p>\n

Fosta membr\u0103 CSM contest\u0103 \u00eens\u0103 raportul din mai multe motive. \u00cen primul r\u00e2nd,\u00a0legalitatea documentului:<\/a>\u00a0acesta nu este semnat de niciun inspector judiciar, ci doar de inspectorul-\u0219ef, care poate doar s\u0103 verifice, avizeze \u0219i confirme rapoartele \u00eentocmite de inspectorii judiciari, nu s\u0103 le \u00eentocmeasc\u0103 personal.<\/p>\n

\u201eRaportul este
\nnelegal, nefiind semnat de niciun inspector, ci doar de inspectorul-\u0219ef, care
\npare s\u0103-l fi \u00eentocmit singur, pentru c\u0103, \u00een dreptul semn\u0103turii sale, nu scrie
\navizare, aspect semnalat de un membru al Sec\u021biei pentru judec\u0103tori \u00een \u0219edin\u021ba
\ndin 5 februarie 2026 (minutul 39 \u0219i urm.), fiind \u0219i unul dintre motivele de
\nnelegalitate pentru care doi membri au respins adoptarea raportului\u201d, a scris Andrea Chi\u0219, pe Facebook.<\/p>\n

De asemenea, inspectorul \u0219ef \u0219i-a exprimat anterior opinia despre subiect \u00eentr-un interviu acordat juridice.ro pe 13 ianuarie 2026, \u00eenainte de \u00eentocmirea raportului din 26 ianuarie 2026, ceea ce, \u00een opinia Andrea Chi\u0219, constituie un conflict de interese. <\/p>\n

\u201ePentru c\u0103 \u0219i-a
\nexprimat p\u0103rerea anterior \u00eentocmirii vreunui raport, inspectorul-\u0219ef s-a pus
\nsingur \u00eentr-o situa\u021bie de conflict de interese. Tot ce a f\u0103cut ulterior a fost
\ns\u0103 confirme ceea ce a afirmat f\u0103r\u0103 nicio verificare, \u00eentregul raport fiind
\nbiasat din mai multe perspective\u201d, scrie fosta judec\u0103toare.<\/p>\n

Chi\u0219 contest\u0103 \u0219i con\u021binutul raportului: acesta a analizat doar patru dosare, f\u0103r\u0103 s\u0103 verifice \u00eentregul context al modific\u0103rilor completurilor de judecat\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 a evalua caracterul sistemic al problemelor. \u201eSe sus\u021bine c\u0103 nu exist\u0103 nereguli, f\u0103r\u0103 nicio verificare \u00een acest sens\u201d, afirm\u0103 fosta membr\u0103 CSM.<\/p>\n

Fosta judec\u0103toare mai atrage aten\u021bia c\u0103 raportul cuprinde gre\u0219eli \u0219i inadverten\u021be fa\u021b\u0103 de hot\u0103r\u00e2rile de colegiu anexate \u0219i c\u0103 inspectorul \u0219ef a ad\u0103ugat motive justificative care nu se reg\u0103sesc \u00een documentele oficiale.<\/p>\n

De asemenea, raportul nu explic\u0103 de ce sunt considerate \u201ecauze obiective\u201d anumite modific\u0103ri \u00een completuri sau de ce deleg\u0103rile judec\u0103torilor nu sunt prelungite, aspecte ce afecteaz\u0103 continuitatea proceselor. <\/p>\n

\u201eNu se cerceteaz\u0103 de ce
\nun judec\u0103tor este mutat de la o sec\u021bie penal\u0103 la alta \u00een vederea echilibr\u0103rii
\nvolumului de munc\u0103, \u00een loc s\u0103 se dea mai multe dosare sec\u021biei mai pu\u021bin
\n\u00eenc\u0103rcate sau de ce judec\u0103torul nu-\u0219i putea continua dosarele \u00een condi\u021biile \u00een
\ncare a r\u0103mas la aceea\u0219i instan\u021b\u0103 \u0219i nu \u0219i-a schimbat specializarea.\u00a0 Se invoc\u0103, \u00een cazul
\nVanghelie, faptul c\u0103 dosarul era prescris la momentul \u00eenregistr\u0103rii apelului
\n(2021), fiind prescris \u00eenc\u0103 din anul 2017, omi\u021b\u00e2ndu-se faptul c\u0103 prescrip\u021bia nu
\nera previzibil\u0103 la momentul acela \u0219i \u00eenc\u0103 mult timp dup\u0103, pentru c\u0103 ea a fost
\nconstatat\u0103 \u00een baza unor hot\u0103r\u00e2ri ulterioare ale CCR \u0219i ale \u00ceCCJ (pronun\u021bate \u00een
\ninstrumente de unificare a jurispruden\u021bei). Acesta a \u0219i fost motivul pentru
\ncare prescrip\u021bia nu a fost constatat\u0103 timp de 4 ani, decizia din apel fiind
\npronun\u021bat\u0103 abia \u00een 2025\u201d, sus\u021bine Andrea Chi\u0219.<\/p>\n

\t\t\tConcluziile Inspec\u021biei Judiciare dup\u0103 documentarul Recorder<\/p>\n

Inspec\u021bia Judiciar\u0103 a concluzionat, \u00eentr-un raport publicat recent,<\/a>\u00a0c\u0103 niciuna dintre acuza\u021biile formulate \u00een documentarul \u201eJusti\u021bie capturat\u0103\u201d, despre presupuse influen\u021be asupra solu\u021biilor pronun\u021bate \u00een dosare de corup\u021bie, nu se confirm\u0103.<\/p>\n

Inspec\u021bia Judiciar\u0103 a ar\u0103tat c\u0103 documentarul vizeaz\u0103 aspecte considerate relevante pentru func\u021bionarea sistemului judiciar, at\u00e2t din perspectiva instan\u021belor, c\u00e2t \u0219i a parchetelor, \u0219i se concentreaz\u0103 asupra modului \u00een care este prezentat\u0103 activitatea Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti \u0219i a conducerii acesteia, \u00eentr-o cheie negativ\u0103.<\/p>\n

Verific\u0103rile Inspec\u021biei Judiciare au fost declan\u0219ate \u00een urma apari\u021biei documentarului, care semnala posibile influen\u021be exercitate de persoane cu func\u021bii de conducere din justi\u021bie asupra practicii instan\u021belor \u00een dosare cu impact public. Potrivit institu\u021biei, \u00eentruc\u00e2t unele dintre aspectele prezentate au mai fost analizate \u00een trecut, Inspec\u021bia Judiciar\u0103 a demarat activit\u0103\u021bi de verificare limitate la elementele considerate relevante \u0219i neexaminate p\u00e2n\u0103 la acel moment.<\/p>\n

\u201eVerific\u0103rile exhaustive efectuate nu confirm\u0103 \u00een niciun fel sus\u021binerile formulate \u00een materialul de pres\u0103 potrivit c\u0103rora, la nivelul Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, ar fi existat un mecanism de influen\u021bare a solu\u021biilor pronun\u021bate \u00een dosare de corup\u021bie prin modificarea compunerii completurilor de judecat\u0103\u201d,\u00a0se arat\u0103 \u00een raportul semnat de inspectorul-\u0219ef Roxana Ioana Petcu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O fost\u0103 membr\u0103 a CSM, Andrea Chi\u0219, contest\u0103 raportul Inspec\u021biei Judiciare privind documentarul Recorder \u0219i atrage aten\u021bia asupra…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109827,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[34698,32,33,31,30509,36,37,34699,27,4970,34,35,25,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-109826","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-andrea-chis","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-cele-mai-populare-subiecte","12":"tag-documentarul-recorder","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-fosta-judecatoare-csm","16":"tag-headlines","17":"tag-inspectia-judiciara","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-ro","22":"tag-romana","23":"tag-romania","24":"tag-romanian","25":"tag-stiri","26":"tag-titluri","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116038938332020060","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109826\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}