{"id":131038,"date":"2026-03-09T19:24:10","date_gmt":"2026-03-09T19:24:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/131038\/"},"modified":"2026-03-09T19:24:10","modified_gmt":"2026-03-09T19:24:10","slug":"bautura-cu-continut-de-alcool-pentru-care-nu-se-poate-percepe-acciza-in-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/131038\/","title":{"rendered":"B\u0103utura cu con\u021binut de alcool pentru care nu se poate percepe acciz\u0103 \u00een Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"

Tribunalul Uniunii Europene a decis ca \u00een Rom\u00e2nia o anumit\u0103 b\u0103utur\u0103 care are un con\u021binut de alcool s\u0103 fie \u00eencadrat\u0103 la categoria cidru, \u0219i nu la o alt\u0103 categorie de b\u0103uturi alcoolice, ceea ce presupune aplicarea nivelului de acciz\u0103 zero.<\/p>\n

\t\t\t\"Sticle<\/p>\n

B\u0103utura cu con\u021binut de alcool pentru care nu se poate percepe acciz\u0103. Foto arhiv\u0103<\/p>\n

Decizia are impact la nivelul \u00eentregii Uniuni Europene<\/a>, deoarece clarific\u0103 modul \u00een care trebuie interpretate regulile de clasificare pentru b\u0103uturile de tip cidru.<\/p>\n

Avoca\u021bii consulta\u021bi de \u201eAdev\u0103rul\u201d au afirmat c\u0103 hot\u0103r\u00e2rea aduce claritate \u00eentr-un domeniu \u00een care practica administrativ\u0103 putea genera incertitudine. Tribunalul UE confirm\u0103 c\u0103 nu exist\u0103 un prag procentual minim al alcoolului din suc de mere fermentat pentru \u00eencadrarea la subpozi\u021biile aferente cidrului \u0219i c\u0103 dominante r\u0103m\u00e2n caracteristicile organoleptice \u0219i destina\u021bia comercial\u0103 a produsului. <\/p>\n

Pentru industrie, aceasta \u00eenseamn\u0103 predictibilitate \u0219i evitarea reclasific\u0103rilor tarifare arbitrare, iar pentru Heineken Rom\u00e2nia confirm\u0103 corectitudinea \u00eencadr\u0103rii ini\u021biale \u0219i soliditatea argumentelor tehnice \u0219i juridice aduse.<\/p>\n

\t\t\tDetalii exacte despre caz<\/p>\n

Autoritatea vamal\u0103 a considerat c\u0103 b\u0103utura Strongbow nu ar trebui clasificat\u0103 ca b\u0103utur\u0103 din categoria cidru, deoarece o parte din alcool provine din alte plante. Din acest motiv, autoritatea a decis reclasificarea produsului \u00eentr-o categorie pentru care se datoreaz\u0103 acciz\u0103. Heineken Rom\u00e2nia a contestat \u00een instan\u021b\u0103 aceast\u0103 decizie.<\/p>\n

\u00cen cadrul litigiului, Tribunalul UE a clarificat modul \u00een care trebuie interpretate regulile europene privind clasificarea cidrului, interpretare care va sta la baza solu\u021bion\u0103rii finale a litigiului \u00een Rom\u00e2nia.<\/p>\n

Produsele au fost clasificate ini\u021bial de c\u0103tre societate ca cidru de mere\/pere, categorie pentru care acciza datorat\u0103 era 0 (zero), \u00eens\u0103 ulterior autoritatea vamal\u0103 a considerat c\u0103 procentul semnificativ de alcool provenit din plante altele dec\u00e2t merele ar impune reclasificarea produselor. <\/p>\n

\t\t\tDecizia are efect la nivelul UE<\/p>\n

Litigiul a vizat \u00eencadrarea tarifar\u0103 \u0219i, implicit, regimul fiscal aplicabil b\u0103uturilor tip cidru, marca \u201eStrongbow\u201d, importate \u0219i comercializate \u00een Rom\u00e2nia de c\u0103tre Heineken Rom\u00e2nia SA. <\/p>\n

\u201eAm construit \u00eentreaga strategie pe convingerea c\u0103 dreptul vamal european nu permite clasific\u0103ri bazate pe praguri inexistente \u00een lege. Tribunalul UE a validat aceast\u0103 abordare \u0219i a reafirmat un principiu esen\u021bial: acolo unde norma nu impune un prag, autorit\u0103\u021bile nu pot inventa unul. Este o victorie nu doar pentru HEINEKEN Rom\u00e2nia, ci pentru orice operator economic care se confrunt\u0103 cu incertitudinea clasific\u0103rilor tarifare \u00een Uniunea European\u0103”, a precizat avocatul specializat \u00een litigii C\u0103lin Dragoman.<\/p>\n

Decizia Tribunalului Uniunii Europene nu se aplic\u0103 doar acestui caz din Rom\u00e2nia, ci are impact la nivelul \u00eentregii Uniuni Europene. Instan\u021ba a clarificat c\u0103 regulile europene privind cidrul nu stabilesc un procent minim de alcool ob\u021binut din fermentarea merelor. \u00cen aceste condi\u021bii, pentru clasificarea unei b\u0103uturi trebuie analizate \u0219i celelalte caracteristici ale produsului, precum gustul, mirosul \u0219i destina\u021bia comercial\u0103.<\/p>\n

Mai mult, instan\u021ba european\u0103 a confirmat faptul c\u0103 pozi\u021bia 2206 \u0219i prin analogie, subpozi\u021biile sale referitoare la cidru, recunoa\u0219te \u00een mod expres posibilitatea de a ad\u0103uga alcool (din anumite surse) la b\u0103uturile care se \u00eencadreaz\u0103 la aceast\u0103 pozi\u021bie, cu condi\u021bia ca ele s\u0103 p\u0103streze caracterul produselor clasificate la pozi\u021bia respectiv\u0103.<\/p>\n

\u201eAceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re reprezint\u0103 un reper fundamental pentru interpretarea Nomenclaturii Combinate la nivelul \u00eentregii Uniuni Europene. Tribunalul a confirmat ceea ce am sus\u021binut de la \u00eenceput: clasificarea tarifar\u0103 nu poate fi redus\u0103 la un singur criteriu cantitativ, ci trebuie s\u0103 reflecte realitatea obiectiv\u0103 a produsului \u2013 caracteristicile sale organoleptice, propriet\u0103\u021bile fizice \u0219i destina\u021bia comercial\u0103. Pentru industrie, aceasta \u00eenseamn\u0103 predictibilitate \u0219i protec\u021bie \u00eempotriva reclasific\u0103rilor arbitrare”, a declarat avocata Ana Maria Iordache.<\/p>\n

Produsele au fost clasificate ini\u021bial de c\u0103tre societate ca cidru de mere\/pere, categorie pentru care acciza datorat\u0103 era zero, \u00eens\u0103 ulterior autoritatea vamal\u0103 a considerat c\u0103 procentul semnificativ de alcool provenit din plante altele dec\u00e2t merele ar impune reclasificarea produselor la subpozi\u021bii tarifare pentru care se datorau accize.<\/p>\n

Heineken Rom\u00e2nia SA a ob\u021binut, \u00een fa\u021ba Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, anularea actelor administrativ-fiscale emise de ANAF, care stabiliser\u0103 \u00eencadrarea tarifar\u0103 a b\u0103uturii la pozi\u021biile 2206 00 39 \u0219i 2206 00 59 \u2013 \u00een acest sens fiind decisiv\u0103 expertiza tehnic\u0103 ce a confirmat existen\u021ba caracteristicilor organoleptice de cidru ale produsului.<\/p>\n

\u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, judec\u00e2nd recursul formulat de ANAF, a apreciat ca necesar\u0103 o dezlegare din partea instan\u021bei europene cu privire la efectele pe care prezen\u021ba \u00een compozi\u021bia b\u0103uturii a unei cantit\u0103\u021bi de alcool provenit\u0103 din alte plante dec\u00e2t m\u0103rul le produce \u00een planul clasific\u0103rii tarifare. \u00cen acest sens, \u00ceCCJ a solicitat Tribunalului UE s\u0103 precizeze dac\u0103 o b\u0103utur\u0103 precum cea din litigiu \u2013 compus\u0103 din suc de mere din concentrat fermentat (25%), ap\u0103, sirop de glucoz\u0103-fructoz\u0103, acid malic, dioxid de carbon, metabisulfit de potasiu \u0219i diferite arome, con\u021bin\u00e2nd alcool provenit din plante altele dec\u00e2t merele<\/a> cu o pondere \u00eentre 48% \u0219i 53%, dar prezent\u00e2nd caracteristicile organoleptice ale cidrului de mere \u2013 se \u00eencadreaz\u0103 la subpozi\u021biile tarifare 2206 00 31, 2206 00 51 sau 2206 00 81 (acciz\u0103 zero \u00een Rom\u00e2nia) sau la subpozi\u021biile 2206 00 39 \u0219i 2206 00 59 (acciz\u0103 datorat\u0103).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tribunalul Uniunii Europene a decis ca \u00een Rom\u00e2nia o anumit\u0103 b\u0103utur\u0103 care are un con\u021binut de alcool s\u0103…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":131039,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[39486,3038,39490,32,33,39489,31,36,37,27,39487,34,35,25,41,40,38,39,26,39488,28,29,30,39485],"class_list":{"0":"post-131038","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-acciza","9":"tag-alcool","10":"tag-ana-maria-iordache","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-calin-dragoman","14":"tag-cele-mai-populare-subiecte","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-heineken","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-ro","23":"tag-romana","24":"tag-romania","25":"tag-romanian","26":"tag-stiri","27":"tag-strongbow","28":"tag-titluri","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories","31":"tag-tribunalul-ue"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116200856811807093","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131038\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}