Judec\u0103toarea Ramona Milu, membr\u0103 a Consiliului Superior al Magistraturii, a publicat pe pagina sa de Facebook o ampl\u0103 analiz\u0103 asupra situa\u021biei din sistemul judiciar, plec\u00e2nd de la faptul c\u0103 vocile minoritare din CSM nu se fac auzite aproape niciodat\u0103, din cazua faptului c\u0103, \u00een majortatea deciziilor luate de c\u0103tre Consiliu, nu se admit opinii separate \u0219i voci dizidente.<\/p>\n
– articolul continu\u0103 mai jos –<\/p>\n
Judec\u0103toarea Milu \u00ee\u0219i justific\u0103 demersul prin faptul c\u0103 \u00een perioada aceasta au avut loc \u0219edin\u021bele de bilan\u021b ale instan\u021belor, iar unii membri ai CSM, printre care \u0219i pre\u0219edintele Liviu Odagiu, au lansat critici aspre la adresa vocilor minoritare din Consiliu, f\u0103r\u0103 ca acestea s\u0103 aiba \u0219ansa de a-\u0219i expune punctul de vedere.<\/p>\n
Iat\u0103 textul judec\u0103toarei Ramona Milu:<\/p>\n
\u201eUn pahiderm nu\u00a0 vine niciodat\u0103 singur!<\/p>\n
\u00cen lunile februarie \u0219i martie 2026 au avut loc adun\u0103rile generale ale instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti pentru prezentarea rapoartelor de activitate aferente anului 2025.<\/p>\n
\u00cen calitate de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, am participat la o parte dintre acestea, respectiv la: Judec\u0103toria Sf\u00e2ntu Gheorghe, Tribunalul Sibiu \u0219i judec\u0103toriile arondate, Tribunalul Hunedoara \u0219i judec\u0103toriile arondate, Tribunalul pentru Minori \u0219i Familie Bra\u0219ov, \u00eent\u00e2lniri cu judec\u0103torii de la Cur\u021bile\u00a0 de Apel Pite\u0219ti \u0219i Bac\u0103u, precum \u0219i la adunarea general\u0103 a judec\u0103torilor din cadrul Cur\u021bilor de Apel Constan\u021ba, Cluj, Bra\u0219ov \u0219i Ia\u0219i.<\/p>\n
Se impune a men\u021biona c\u0103, spre deosebire de anii anteriori, nu am fost invitat\u0103 la prezentarea raportului de activitate pentru anul 2025 de c\u0103tre conducerile Cur\u021bilor de Apel Craiova, Oradea,Ploie\u0219ti si T\u00e2rgu-Mure\u015f, care s-au al\u0103turat astfel Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, a c\u0103rei conducere nu m-a invitat niciodat\u0103 \u00een cei trei ani de Consiliu.<\/p>\n
Aceast\u0103 observa\u021bie are relevan\u021b\u0103 institu\u021bional\u0103, \u00een contextul rolului Consiliului Superior al Magistraturii \u0219i al necesit\u0103\u021bii men\u021binerii unui dialog direct cu colegii judec\u0103tori.<\/p>\n
\u00cen cadrul acestor adun\u0103ri generale ale instan\u021belor, discursul pre\u0219edintelui Consiliului a inclus o serie de aprecieri critice, construite \u00eentr-o succesiune de evenimente interpretat\u0103 ca indic\u00e2nd existen\u021ba unor ac\u021biuni convergente de natur\u0103 a afecta independen\u021ba justi\u021biei, din exterior \u0219i din interior, cu referiri directe la colegi magistra\u021bi, activi sau pensiona\u021bi, fo\u0219ti \u0219i actuali membri ale\u0219i ai Consiliului, inclusiv \u00een ceea ce m\u0103 prive\u0219te.<\/p>\n
\u00cen lipsa unei posibilit\u0103\u021bi efective de replic\u0103 \u00een acele cadre, fie pentru c\u0103 nu am fost prezent\u0103, fie pentru c\u0103 nu a existat o dezbatere propriu-zis\u0103, consider necesar s\u0103 transmit colegilor judec\u0103tori urm\u0103toarele l\u0103muriri, spre o corect\u0103 \u0219i complet\u0103 informare:<\/p>\n
Reperele conduitei mele profesionale.<\/p>\n
Activitatea mea se fundamenteaz\u0103 pe valori care deriv\u0103 din standarde democratice consacrate: integritatea, independen\u021ba justi\u021biei, libertatea de exprimare, transparen\u021ba, responsabilitatea explicativ\u0103 \u0219i loialitatea profesional\u0103.<\/p>\n
Solidaritate versus unanimitate.<\/p>\n
Personal sus\u021bin libertatea de exprimare \u0219i de g\u00e2ndire, dar, mai ales, diversitatea de opinii, ca fiind una dintre valorile fundamentale ale democra\u021biei.<\/p>\n
Solidaritatea nu se confund\u0103 cu unanimitatea \u00een luarea deciziilor!<\/p>\n
Precizare prealabil\u0103: considerentele opiniei minoritare nu se reg\u0103sesc \u00een actele administrative \u00een general, a\u0219adar nici \u00een hot\u0103r\u00e2rile Consiliului sau ale Sec\u021biei pentru judec\u0103tori. Opiniile separate \u0219i motivele pe care se fundamenteaz\u0103 se reg\u0103sesc exclusiv \u00een hot\u0103r\u00e2rile Sec\u021biei \u00een materie disciplinar\u0103, care au structura unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti de prim\u0103 instan\u021b\u0103. De asemenea, comunicatele sau formele de comunicare public\u0103\u00a0 ale Consiliului nu sunt supuse votului, pentru c\u0103 nu eman\u0103, de regul\u0103, de la Sec\u021bie, astfel c\u0103 va rezulta din acestea dac\u0103 reprezint\u0103 pozi\u021bia institu\u021biei exprimat\u0103 \u00een majoritate sau \u00een unanimitate.<\/p>\n
Revenind\u00a0 la punctajul enun\u021bat de o manier\u0103 acuzatoare de c\u0103tre pre\u0219edintele Consiliului la toate \u00eent\u00e2lnirile de bilan\u021b\u00a0 potrivit propriilor afirma\u021bii, \u00eentruc\u00e2t unele dintre aspecte au f\u0103cut obiectul unor lu\u0103ri de pozi\u021bie explicite, asumate \u0219i transparente, exprimate \u00een mod constant \u0219i consecvent \u00een spa\u021biul profesional \u0219i public, am s\u0103 le reiau pe scurt, iar pe cele care \u00eenc\u0103 nu au fost explicate public voi folosi aceast\u0103 ocazie pentru a o face:<\/p>\n
\u2013 Documentarul \u201eJusti\u021bie capturat\u0103\u201d, publicat \u00een 9 decembrie 2025.<\/p>\n
\u2013 Preciz\u0103rile majorit\u0103\u021bii Sec\u021biei pentru judec\u0103tori din 11 decembrie 2025, despre care am ar\u0103tat public faptul c\u0103 nu mi le \u00eensu\u0219esc, \u00eentruc\u00e2t am considerat c\u0103 este necesar\u0103 efectuarea unor verific\u0103ri concrete de c\u0103tre Inspec\u021bia Judiciar\u0103 cu privire la faptele expuse \u00een documentar, \u00eenainte de a trage concluzii.<\/p>\n
\u2013 Comunicatul Sec\u021biei pentru judec\u0103tori din 16 decembrie 2025, la care m-am raliat, prin care s-a dispus efectuarea de verific\u0103ri de c\u0103tre Inspec\u021bia Judiciar\u0103.<\/p>\n
\u2013 \u0218edin\u021ba Sec\u021biei pentru judec\u0103tori din 6 februarie 2026, c\u00e2nd raportul Inspec\u021biei a fost aprobat cu 8 la 2 voturi, unul dintre voturile negative fiind al meu, pentru motive care vizeaz\u0103 fondul raportului, respectiv inadverten\u021be privind identificatorii celor 4 completuri verificate, ini\u021bialele judec\u0103torilor care au f\u0103cut parte din respectivele completuri, dar \u0219i motivele care au condus la modificarea compunerii completurilor, care nu se reg\u0103sesc \u00een hot\u0103r\u00e2rile de colegiu ata\u015fate, de tipul integr\u0103rii noilor veni\u021bi \u0219i al degrev\u0103rii.<\/p>\n
\u2013 P\u00e2n\u0103 ast\u0103zi, 17 martie 2026, Hot\u0103r\u00e2rea Sec\u021biei pentru judec\u0103tori nr. 144\/06.02.2026 nu a fost publicat\u0103, dup\u0103 cum nu sunt accesibile pe cale oficial\u0103 nici Raportul Inspec\u021biei Judiciare nr. 25-2781\/2026 \u0219i nici hot\u0103r\u00e2rile de colegiu ale Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti prin care a fost modificat\u0103 compunerea\u00a0\u00a0 respectivelor completuri.<\/p>\n
Observa\u021biile mele critice cu privire la reforma legilor justi\u021biei din 2022 precum \u0219i la practicile Consiliului anterior au f\u0103cut parte din proiectul de candidat pentru Consiliu. La\u00a0 acel moment discu\u021biile vizau proiectele de lege, \u00eens\u0103, din p\u0103cate, punerea \u00een aplicare a celor 3 legi ale justi\u021biei, nr. 303, 304 \u0219i 305 din 16 decembrie 2022, a confirmat majoritatea \u00eengrijor\u0103rilor exprimate public \u0219i transparent de o parte a corpului magistra\u021bilor. Consider c\u0103 alegerea mea \u00een Consiliu pe aceast\u0103 platform\u0103 critic\u0103 este cea care \u00eemi confer\u0103 legitimitate \u0219i reprezentativitate pentru a deveni #vocea acestor colegi.<\/p>\n
\u00cen continuare, \u00een nota #responsabilit\u0103\u021bii explicative,\u00a0 pe baza datelor statistice publicate pe pagina Consliului\u00a0 la \u00eenceput de an,\u00a0 am facut o serie de post\u0103ri pe social media referioare la\u00a0\u00a0 Admiterea \u00een magistratrur\u0103-16 ianuarie 2026, Conducerea instan\u021belor-23 ianuarie 2026, Contextualizare mai larg\u0103 privind dinamica resursei umane \u00een sistemul judiciar-30 ianuarie 2026.<\/p>\n
\u00cen aceast\u0103 cheie am participat, f\u0103r\u0103 a reprezenta Sec\u021bia pentru judec\u0103tori a Consiliului, la dou\u0103 dintre \u00eent\u00e2lnirile Comitetului pentru analiza \u0219i revizuirea legisla\u021biei din domeniul justi\u021biei, respectiv:<\/p>\n
\u2013 \u00een data de 4 februarie 2026, c\u00e2nd discu\u021biile au vizat normele \u00een vigoare \u0219i posibile modific\u0103ri cu privire la stabilirea componen\u021bei \u0219i competen\u021bei colegiilor de conducere ale instan\u021belor, procedurile de promovare a magistra\u021bilor, modific\u0103rile aduse compunerii completurilor de judecat\u0103, precum \u0219i posibilitatea recunoa\u0219terii magistra\u021bilor drept avertizori \u00een interes public.<\/p>\n
\u00cen data de 11 februarie 2026 am publicat pe juridice.ro un articol intitulat \u201eMagistratul avertizor de integritate, \u00eentre r\u0103spundere disciplinar\u0103 \u0219i protec\u021bie juridic\u0103\u201d, articol care sistematizeaz\u0103 argumente expuse deja \u00een c\u00e2teva opinii separate singulare\u00a0 formulate \u00een materie disciplinar\u0103, prin care am sustinut c\u0103 \u0219i magistra\u021bii beneficiaz\u0103 de protec\u021bia avertizorului \u00een interes public.<\/p>\n
\u2013 \u00een data de 18 februarie 2026, c\u00e2nd au fost dezb\u0103tute aspecte privind func\u021bionarea Inspec\u021biei Judiciare, mijloace de transparentizare \u0219i eficientizare a activit\u0103\u021bii acesteia, precum \u0219i aspecte care \u021bin de Codul deontologic.<\/p>\n
Am continuat prezentarea perspectivelor\u00a0 proprii de membru al Consiliului \u00een social media prin post\u0103rile\u00a0 Dialog direct cu instan\u021bele despre realit\u0103\u021bile sistemului-11 februarie 2026, C\u00e2teva r\u00e2nduri despre statutul magistratului \u00een a\u0219teptarea deciziei CCR-20 februarie 2026, Mobilitatea profesional\u0103 a judec\u0103torilor -5 martie 2026.<\/p>\n
Toate aceste interven\u021bii\u00a0 publice ale mele, ca judec\u0103tor \u0219i membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, au fost argumentate juridic, asumate \u015fi consecvente cu proiectul de candidatur\u0103.<\/p>\n
\u00cen acest context, aprecierea acestor pozi\u021bii prin agregarea lor \u00eentr-o construc\u021bie\u00a0 care\u00a0 sugereaz\u0103 existen\u021ba unor ac\u021biuni coordonate menite s\u0103 sl\u0103beasc\u0103\u00a0 \u00eencrederea\u00a0 \u00een justi\u021bie, \u00een mod categoric\u00a0 nu reflect\u0103 complexitatea realit\u0103\u021bii \u0219i risc\u0103 s\u0103 afecteze climatul de \u00eencredere profesional\u0103.<\/p>\n
\u2013 #Libertatea de exprimare a magistra\u021bilor, \u00een limitele statutului, este o garan\u021bie a independen\u021bei justi\u021biei. A se vedea, inter alia, jurispruden\u021ba Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului privind art. 10 din Conven\u021bie, inclusiv cauza D\u0103nile\u021b c. Rom\u00e2niei.<\/p>\n
\u2013\u00a0 #Dreptul la opinie profesional\u0103, inclusiv critic\u0103, este legitim \u0219i necesar \u00eentr-o societate\u00a0 democratic\u0103.<\/p>\n
\u2013 #Transparen\u021ba institu\u021bional\u0103 consolideaz\u0103 \u00eencrederea publicului.<\/p>\n
\u2013 #Dialogul loial \u00eentre membrii sistemului judiciar,\u00a0 dar\u00a0 \u015fi \u00een afar\u0103, cu celelalte profesii juridice, cu celelalte puteri, cu presa \u015fi mai ales\u00a0 cu societatea, este calea spre g\u0103sirea solu\u021biilor.<\/p>\n
\u2013#Educa\u021bia juridic\u0103 este un instrument esen\u021bial pentru rec\u00e2\u0219tigarea \u00eencrederii \u00een justi\u021bie \u0219i pentru promovarea statului de drept ca fundament al democra\u021biei.<\/p>\n
Cred, cu t\u0103rie, c\u0103 solidaritatea nu \u00eenseamn\u0103 s\u0103 g\u00e2ndim la fel. \u0218i nici s\u0103 spunem mai pu\u021bin.<\/p>\n
\u00censeamn\u0103 s\u0103 putem sta \u00een acela\u0219i spa\u021biu profesional, cu opinii diferite, f\u0103r\u0103 s\u0103 ne suspect\u0103m unii pe al\u021bii.<\/p>\n
Cred c\u0103 transparen\u021ba nu sl\u0103be\u0219te institu\u021biile.Le face credibile.<\/p>\n
Cred c\u0103 dialogul nu este un exerci\u021biu formal.<\/p>\n
Este o condi\u021bie de existen\u021b\u0103.<\/p>\n
\u0218i mai cred c\u0103 atunci c\u00e2nd nu mai putem vorbi deschis despre problemele reale, acestea nu dispar.<\/p>\n
Se adun\u0103.Se amplific\u0103.Se transform\u0103.<\/p>\n
Pentru c\u0103 elefantul din \u00eenc\u0103pere nu pleac\u0103.<\/p>\n
R\u0103m\u00e2ne. \u0218i, uneori, mai aduce cu el \u00eenc\u0103 unul \u015fi \u00eenc\u0103 unul.<\/p>\n
P.S. \u201eElefantul roz din \u00eenc\u0103pere\u201d a fost un element recurent al discursului c\u0103ruia, prin acest material, am dorit s\u0103-i ofer o contrapondere\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Judec\u0103toarea Ramona Milu, membr\u0103 a Consiliului Superior al Magistraturii, a publicat pe pagina sa de Facebook o ampl\u0103…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":138492,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[32,33,31,5962,4228,36,37,27,34,35,25,41418,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-138491","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-csm","12":"tag-elefanti","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-ramona-milu","20":"tag-ro","21":"tag-romana","22":"tag-romania","23":"tag-romanian","24":"tag-stiri","25":"tag-titluri","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116249902726601642","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138491\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}