{"id":149520,"date":"2026-04-01T19:02:11","date_gmt":"2026-04-01T19:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/149520\/"},"modified":"2026-04-01T19:02:11","modified_gmt":"2026-04-01T19:02:11","slug":"comparatie-samsung-galaxy-s26-utra-vs-xiaomi-17-ultra-performanta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/149520\/","title":{"rendered":"Comparatie Samsung Galaxy S26 Utra vs Xiaomi 17 Ultra: performan\u021b\u0103"},"content":{"rendered":"

\"AziAzi facem analiza performan\u021bei dintre Samsung Galaxy S26 Ultra \u0219i Xiaomi 17 Ultra. Care e mai rapid?<\/p>\n

Continui seria de materiale \u00een care compar Samsung Galaxy S26 Ultra cu Xiaomi 17 Ultra<\/a> cu analiza performan\u021bei. \u021ain\u00e2nd cont de faptul c\u0103 ambele flagship-uri folosesc acela\u0219i cipset Snapdragon Qualcomm SM8850 Elite Gen 5 (3nm), cu un mic avantaj de partea Samsung, unde sistemul Octa-core (2\u00d74.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6\u00d73.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) are o frecven\u021b\u0103 pu\u021bin mai ridicat\u0103 fa\u021b\u0103 de cel Octa-core (2\u00d74.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6\u00d73.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) de pe Xiaomi, m\u0103 a\u0219teptam ca rezultatele s\u0103 fie similare.<\/p>\n\nCipset<\/td>\nSnapdragon Qualcomm SM8850-1-AD Elite Gen 5 (3nm)<\/td>\nSnapdragom SM8850-AC Elite Gen 5 (3 nm)<\/td>\n<\/tr>\n\nCPU<\/td>\nOcta-core (2\u00d74.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6\u00d73.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)<\/td>\nOcta-core (2\u00d74.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6\u00d73.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)<\/td>\n<\/tr>\n\nGPU<\/td>\nAdreno 840<\/td>\nAdreno 840<\/td>\n<\/tr>\n\nRAM (GB)<\/td>\n12<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n

\u00cen benchmark<\/p>\n

Ca de obicei, o prim\u0103 m\u0103sur\u0103 a ceea ce \u00eenseamn\u0103 performan\u021ba este dat\u0103 de rezultatele ob\u021binute \u00een benchmark-uri \u2013 adic\u0103 acele programe f\u0103cute special s\u0103 testeze similar aparatele \u0219i s\u0103 ne ara\u0103 dac\u0103 sunt diferen\u021be. Din multitudinea de solu\u021bii de benchmark din Play Store folosesc doar c\u00e2teva \u00een care am ceva mai mare \u00eencredere, nu 100% pentru c\u0103 de-a lungul anilor am v\u0103zut cum fiecare produc\u0103tor a \u00eencercat s\u0103 tri\u0219eze c\u00e2t a putut de mult.<\/p>\n

Ambele smartphone-uri folosesc Android 16 cu actualizarea din luna februarie \u0219i cu modul de func\u021bionare setat pe valoarea standard, unde \u00een teorie nu exist\u0103 optimiz\u0103ri speciale pentru opera\u021biile care implic\u0103 putere mare de procesare (asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 produc\u0103torii nu detecteaz\u0103 aplica\u021biile de benchmark \u0219i activeaz\u0103 diverse trucuri prin care vor cre\u0219te rezultatele).<\/p>\n

Primul test pe care l-am f\u0103cut este clasicul AnTuTu (11.1) unde Xiaomi 17 Ultra a spulberat efectiv Samsung Galaxy S26 Ultra pe modul standard cu un scor de 3593162 versus 2324671. Mi s-a p\u0103rut c\u0103 ceva nu e \u00een regul\u0103, am l\u0103sat telefonul s\u0103 se r\u0103ceasc\u0103 \u0219i am ref\u0103cut testul. De data asta Samsung Galaxy S26 Ultra a dat un rezultat de 3645776, cu aproape 50% mai bun dec\u00e2t la prima rulare \u2013 \u00eenc\u0103 o confirmare a faptului c\u0103 pentru orice test e nevoie de rularea de cel pu\u021bin 3 ori pentru a vedea diferen\u021bele.<\/p>\n\n\nSamsung Galaxy S26 Ultra<\/td>\nXiaomi 17 Ultra<\/td>\n<\/tr>\n\nAnTuTu (puncte)<\/td>\n3645776<\/td>\n3593162<\/td>\n<\/tr>\n\nPC Mark Work 3 (puncte)<\/td>\n21139<\/td>\n18510<\/td>\n<\/tr>\n

Ca fapt divers: ca s\u0103 pute\u021bi instala AnTuTu e nevoie s\u0103 dezactiva\u021bi op\u021biunea de protec\u021bie denumit\u0103 Auto Blocker din Security and Privacy.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mai departe am folosit PC Mark cu testul Work 3 (acela\u0219i folosit \u0219i pentru analiza autonomiei) conceput pentru a oferi o imagine a capabilit\u0103\u021bilor de utilizare \u00een regim office \u0219i multimedia, unde Samsung Galaxy S26 Ultra a ob\u021binut 21239 puncte, iar Xiaomi 17 Ultra 18510, o diferen\u021b\u0103 de aproape 10%.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Urm\u0103torul test pe care l-am f\u0103cut este cel de performan\u021b\u0103 3D, unde GPU-ul Adreno 840 (acela\u0219i pe ambele aparate) a fost pus \u00een valoare al\u0103turi de memoria RAM (Samsung are doar 12GB RAM, Xiaomi vine cu 16GB). Pentru zona 3D diferen\u021bele sunt minime, dar trebuie amintit c\u0103 rezolu\u021bia maxim\u0103 a Xiaomi este 1200 x 2608 pixeli, mai mic\u0103 dec\u00e2t cea de pe Samsung Galaxy S26 Ultra 1440 x 3120. Practic tot orice aplica\u021bie consumatoare de resurse 3D, \u00een mod special jocurile, func\u021bioneaz\u0103 cam la fel.<\/p>\n\n3D Mark (mai mare, mai bine)<\/td>\nSamsung Galaxy S26 Ultra<\/td>\nXiaomi 17 Ultra<\/td>\n<\/tr>\n\nSolar Bay Extreme (puncte)<\/td>\n1191<\/td>\n1201<\/td>\n<\/tr>\n\nSteel Nomad Light (puncte)<\/td>\n2478<\/td>\n2484<\/td>\n<\/tr>\n

Urm\u0103torul test a fost GeekBench 6, un benchmark ce m\u0103soar\u0103 pur puterea CPU-ului. Deloc surprinz\u0103tor, rezultatele sunt din nou apropiate, cu o diferen\u021b\u0103 de p\u00e2n\u0103 10% \u00een favoarea Samsung Galaxy S26 Ultra, pentru c\u0103, s\u0103 nu uit\u0103m, acesta beneficiaz\u0103 de doua core-uri la Oryon V3 Phoenix L la 4.74 Ghz, fa\u021b\u0103 cele ale Xiaomi 17 Ultra ce func\u021bioneaz\u0103 la 4.6 GHz.<\/p>\n\n\nSamsung Galaxy S26 Ultra<\/td>\nXiaomi 17 Ultra<\/td>\n<\/tr>\n\nGeekBench Single (puncte)<\/td>\n3628<\/td>\n3556<\/td>\n<\/tr>\n\nGeekBench MultiCore (puncte)<\/td>\n11026<\/td>\n10626<\/td>\n<\/tr>\n

\u0218i dac\u0103 tot e anul AI \u0219i at\u00e2t Samsung Galaxy S26 Ultra c\u00e2t \u0219i Xiaomi 17 Ultra au AI mai peste tot, am zis c\u0103 merit\u0103 s\u0103 fac \u0219i un mic test \u00een care s\u0103 v\u0103d c\u00e2t de bine s-ar descurca cu modele locale. Pentru asta am folosit GeekBench AI \u0219i am testat pe cele trei variante: CPU, NPU (QNN) \u0219i GPU.<\/p>\n

\"\"GeekBench AI pe Samsung Galaxy S26 Ultra.<\/p>\n

Rezultatele de mai jos arat\u0103 c\u0103 Samsung Galaxy S26 Ultra se mi\u0219c\u0103 mai bine:<\/p>\n\n\nSamsung Galaxy S26 Ultra<\/td>\nXiaomi 17 Ultra<\/td>\n<\/tr>\n\nGeekBench AI CPU<\/td>\n2231 \/ 3727 \/ 5212<\/td>\n1931 \/ 3361 \/ 4660<\/td>\n<\/tr>\n\nGeekBench QNN<\/td>\n646 \/ 32247 \/ 81355<\/td>\n377 \/ 25910 \/ 64229<\/td>\n<\/tr>\n\nGeekBench GPU<\/td>\n2947 \/ 4494 \/ 3753<\/td>\n2182 \/ 3350 \/ 2805<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"GeekBench AI pe Xiaomi 17 Ultra.<\/p>\n

Acum ve\u021bi \u00eentreba: la ce ajut\u0103 asta? P\u0103i ajut\u0103 s\u0103 \u0219ti\u021bi c\u0103 dac\u0103 ve\u021bi activa procesarea local\u0103 (ca s\u0103 nu folosi\u021bi Gemini, ChatGPT, Codex, CoPilot etc. online), aparatul se va descurca mai bine. Cine vrea s\u0103 foloseasc\u0103 AI local, f\u0103r\u0103 s\u0103 \u00eei fie team\u0103 c\u0103 datele sale ajung aiurea, poate s\u0103 foloseasc\u0103 solu\u021bia Google AI Edge Gallery<\/a> ce ofer\u0103 offline accesul la 5 modele (recomandat ar fi Gemma-3n-E4B) care pune \u00een valoare CPU-ul sau GPU-ul, dup\u0103 cum dori\u021bi (din datele de mai sus e clar c\u0103 pe GPU e mai rapid).<\/p>\n

\u2026 \u0219i \u00een folosirea de zi cu zi<\/p>\n

Acum c\u0103 a\u021bi v\u0103zut care sunt rezultatele ob\u021binute \u00een teste \u0219i c\u0103 acolo exist\u0103 ni\u0219te diferen\u021be, nesemnificative din punctul meu de vedere, e bine s\u0103 \u0219ti\u021bi cum merg cele dou\u0103 aparate \u00een folosirea zilnic\u0103.<\/p>\n

Din punctul meu de vedere, cu set\u0103rile standard, ambele merg la fel de bine. Nu ve\u021bi vedea diferen\u021be \u00een niciun fel de opera\u021bie, ambele ofer\u0103 fix ceea ce a\u0219tepta\u021bi, adic\u0103 r\u0103spuns rapid la \u00eenc\u0103rcarea \u0219i rularea aproape a tuturor aplica\u021biilor.<\/p>\n

A\u0219a c\u0103 nu v\u0103d motive obiective de a prefera un smartphone \u00een favoarea altuia doar din prisma performan\u021belor.<\/p>\n

\u00cens\u0103 sunt altele care pot face diferen\u021ba \u0219i v\u0103 invit s\u0103 le descoperi\u021bi \u00eentr-un post viitor. Sta\u021bi pe aproape.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Azi facem analiza performan\u021bei dintre Samsung Galaxy S26 Ultra \u0219i Xiaomi 17 Ultra. Care e mai rapid? Continui…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":149521,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[43581,43952,1126,274,5337,41,40,38,39,163,141,124,808,169],"class_list":{"0":"post-149520","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tehnologie","8":"tag-17-ultra","9":"tag-anaiza","10":"tag-analiza","11":"tag-android","12":"tag-performanta","13":"tag-ro","14":"tag-romana","15":"tag-romania","16":"tag-romanian","17":"tag-samsung","18":"tag-technology","19":"tag-tehnologie","20":"tag-test","21":"tag-xiaomi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116331003461734030","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149520\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}