Magistra\u0163ii Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti au admis contesta\u0163ia declarat\u0103 de Sorin-Mircea Oprescu, \u00eempotriva sentin\u0163ei pronun\u0163at\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti \u2013 Sec\u0163ia I penal\u0103.<\/p>\n
CAB desfiin\u0163eaz\u0103 sentin\u0163a contestat\u0103 \u015fi rejudec\u00e2nd \u00een fond, descontope\u015fte pedeapsa rezultant\u0103 de 10 ani \u015fi 8 luni \u00eenchisoare aplicat\u0103 lui Oprescu \u00een pedepsele componente de 6 ani \u015fi 6 luni \u00eenchisoare, de 6 ani \u00eenchisoare, de 3 ani \u00eenchisoare \u015fi de 3 ani \u015fi 6 luni \u00eenchisoare, pedepse pe care le va repune \u00een individualitatea lor.<\/p>\n
Magistra\u0163ii au repus \u00een individualitatea lor \u015fi pedepsele complementare \u015fi accesorii aplicate pe l\u00e2ng\u0103 pedeapsa cu \u00eenchisoarea rezultant\u0103. Astfel, \u00een temeiul art. 595 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, Curtea constat\u0103 dezincriminat\u0103 infrac\u0163iunea de abuz \u00een serviciu, pentru care Oprescu a fost condamnat la o pedeaps\u0103 de 3 ani \u00eenchisoare. Curtea \u00eenl\u0103tur\u0103 pedepsele complementare \u015fi accesorii, aplicate al\u0103turat pedepsei principale de 3 ani \u00eenchisoare aplicate pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de abuz \u00een serviciu.<\/p>\n
Contopind pedepsele de 6 ani \u015fi 6 luni \u00eenchisoare, 6 ani \u00eenchisoare \u015fi 3 ani \u015fi 6 luni \u00eenchisoare, Curtea de Apel Bucure\u015fti aplic\u0103 pedeapsa cea mai grea, de 6 ani \u015fi 6 luni \u00eenchisoare, la care adaug\u0103 sporul obligatoriu de 3 ani \u015fi 2 luni \u00eenchisoare, urm\u00e2nd ca contestatorul Oprescu Sorin-Mircea s\u0103 execute pedeapsa rezultant\u0103 de 9 ani \u015fi 8 luni \u00eenchisoare. Deduce din pedeapsa rezultant\u0103 aplicat\u0103 perioada \u00een care a fost re\u0163inut, arestat preventiv \u015fi arestat la domiciliu, de la data de 06.09.2015 la data de 14.01.2016. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei \u00eenchisorii emis \u00een baza sentin\u0163ei pronun\u0163ate de Tribunalul Bucure\u015fti, definitiv\u0103 prin decizia penal\u0103 nr. 575\/A\/13.05.2022 a Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti, Sec\u0163ia I Penal\u0103, \u00een dosarul nr. 42389\/3\/2015 (1845\/2019), retragerea tuturor formelor de executare subsecvente \u00een leg\u0103tur\u0103 cu pedeapsa principal\u0103, pedepsele complementare \u015fi accesorii aplicate. Dispune emiterea unui nou mandat de executare \u00een conformitate cu prezenta decizie.<\/p>\n
Prin decizia de joi, Sorin Oprescu r\u0103m\u00e2ne cu pedeapsa de 9 ani \u015fi 8 luni de \u00eenchisoare, din care execut\u0103 jum\u0103tate, adic\u0103 4 ani \u015fi 10 luni. Pentru c\u0103 nu a creat situa\u0163ii excep\u0163ionale, Oprescu scap\u0103 \u015fi de o treime din pedeaps\u0103 \u015fi ar putea r\u0103m\u00eene de executat cu 3 ani \u015fi 4 luni. Din aceast\u0103 pedeaps\u0103 se scade perioada \u00een care datorit\u0103 legii din Grecia a isp\u0103\u015fit pedeapsa din mai 2022 la zi, a\u015fa c\u0103 dac\u0103 se \u00eentoarce \u00een \u0163ar\u0103, Oprescu ar mai avea de executat doar o lun\u0103 de \u00eenchisoare.<\/p>\n
Decizia de joi este definitiv\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Magistra\u0163ii Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti au admis contesta\u0163ia declarat\u0103 de Sorin-Mircea Oprescu, \u00eempotriva sentin\u0163ei pronun\u0163at\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12795,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6749,32,33,31,36,37,27,34,35,25,6465,3229,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-15179","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-abuz-in-serviciu","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-cele-mai-populare-subiecte","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-oprescu","19":"tag-pedeapsa","20":"tag-ro","21":"tag-romana","22":"tag-romania","23":"tag-romanian","24":"tag-stiri","25":"tag-titluri","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}