{"id":152923,"date":"2026-04-06T09:59:07","date_gmt":"2026-04-06T09:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/152923\/"},"modified":"2026-04-06T09:59:07","modified_gmt":"2026-04-06T09:59:07","slug":"divergenta-de-interpretare-tribunalul-bucuresti-explica-de-ce-razvan-burleanu-a-putut-candida-pentru-al-4-lea-mandat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/152923\/","title":{"rendered":"\u201eDivergen\u021b\u0103 de interpretare\u201d. Tribunalul Bucure\u0219ti explic\u0103 de ce\u00a0R\u0103zvan Burleanu a putut candida pentru al 4-lea mandat"},"content":{"rendered":"<ul class=\"bullets\">&#13;<\/p>\n<li>Tribunalul Bucure\u0219ti a publicat motivarea deciziei prin care <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/golazo.ro\/razvan-burleanu-ilie-dragan-alegeri-frf-tas-167362\" rel=\"nofollow noopener\">a respins ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103<\/a> prin care Ilie Dr\u0103gan a \u00eencercat s\u0103 suspende alegerile FRF din 18 martie.<\/li>\n<p>&#13;<br \/>\n&#13;<\/p>\n<li>Instan\u021ba a ar\u0103tat c\u0103 exist\u0103 o \u201edivergen\u021b\u0103 de interpretare\u201d privind cele trei mandate ale lui  R\u0103zvan Burleanu, iar aceast\u0103 neclaritate nu putea justifica suspendarea alegerilor FRF printr-o procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103.<\/li>\n<p>&#13;<br \/>\n&#13;<\/p>\n<li>Alegerile s-au desf\u0103\u0219urat la data stabilit\u0103, iar R\u0103zvan Burleanu a ob\u021binut al patrulea mandat consecutiv ca pre\u0219edinte al FRF, primind 258 de voturi. Ilie Dr\u0103gan a acumulat doar 5 sufragii.<\/li>\n<p>&#13;\n<\/ul>\n<p class=\"\">Motivarea Tribunalului, analizat\u0103 de GOLAZO.ro, arat\u0103 c\u0103 principalul argument al lui Ilie Dr\u0103gan (41 de ani) a fost c\u0103 admiterea candidaturii lui R\u0103zvan Burleanu (41 de ani) ar fi \u00eenc\u0103lcat Statutul FRF, care prevede: \u201eNicio persoan\u0103 nu poate de\u021bine func\u021bia de Pre\u0219edinte al FRF pentru mai mult de 3 (trei) mandate\u201d.<\/p>\n<p>Motivarea Tribunalului Bucure\u0219ti: cum a candidat R\u0103zvan Burleanu pentru al patrulea mandat<\/p>\n<p class=\"\">Tribunalul a re\u021binut c\u0103, potrivit \u201eDeclara\u021biei de apel\u201d transmis\u0103 de Ilie Dr\u0103gan Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, R\u0103zvan Burleanu a fost ales pentru prima dat\u0103 pre\u0219edinte al FRF \u00een martie 2014, iar \u00een timpul primului s\u0103u mandat, pe 28 iunie 2014, a fost adoptat un nou Statut care a introdus limita maxim\u0103 de trei mandate.<\/p>\n<p class=\"\">Apoi, Burleanu a mai fost reales \u00een aprilie 2018 \u0219i \u00een aprilie 2022. \u201ePrin admiterea unei noi candidaturi, apreciaz\u0103 reclamantul, c\u0103 se \u00eencalc\u0103 prevederile Statutului\u201d, se arat\u0103 \u00een document.<\/p>\n<p>\u201eDivergen\u021b\u0103 de interpretare\u201d<\/p>\n<p class=\"\">Dr\u0103gan sus\u021bine c\u0103 modific\u0103rile Statutului ar trebui s\u0103 se aplice \u0219i mandatelor anterioare, \u00eens\u0103 comisiile care au validat candidatura lui Burleanu au apreciat c\u0103 acestea nu se aplic\u0103 retroactiv.<\/p>\n<p class=\"\">Tribunalul a subliniat \u00eens\u0103 c\u0103 \u201enu poate s\u0103 nu observe c\u0103 \u00een cauz\u0103 este \u00een discu\u021bie o divergen\u021b\u0103 de interpretare cu privire la aplicarea \u00een timp a normelor Statutului adoptat \u00een data de 28.06.2014\u201d.<\/p>\n<p class=\"\">\u00cen motivare se precizeaz\u0103: \u201eReclamantul apreciaz\u0103 c\u0103 dispozi\u021biile statutului modificat au \u00een vedere \u0219i mandatele anterioare, \u00een schimb comisia de analiz\u0103 a dosarului de candidatur\u0103 \u0219i comisia pentru solu\u021bionarea contesta\u021biilor au apreciat c\u0103 dispozi\u021biile statutare se completeaz\u0103 cu dispozi\u021biile legii civile, iar legea civil\u0103 nu retroactiveaz\u0103, \u00een cauz\u0103, mandatul ob\u021binut de candidatul R\u0103zvan Burleanu \u00een martie 2014 neput\u00e2nd produce efecte \u00een aplicarea limit\u0103rii introduse prin modificarea din 28.06.2014\u201d.<\/p>\n<p>Nu a fost analizat\u0103 legalitatea candidaturii lui R\u0103zvan Burleanu<\/p>\n<p class=\"\">Prin urmare, Tribunalul nu a analizat legalitatea candidaturii lui R\u0103zvan Burleanu \u00een fond, ci doar dac\u0103 existau motive pentru o m\u0103sur\u0103 provizorie. <\/p>\n<p class=\"\">Judec\u0103torii consider\u0103 c\u0103 argumentul lui Ilie Dr\u0103gan privind mandatul patru nu reprezenta o \u00eenc\u0103lcare clar\u0103 a Statutului FRF, deoarece este vorba de o problem\u0103 de interpretare juridic\u0103 \u0219i nu de o contraven\u021bie explicit\u0103.<\/p>\n<p class=\"\">\u00cen acest sens, instan\u021ba a decis c\u0103 Ilie Dr\u0103gan nu avea un motiv temeinic s\u0103 opreasc\u0103 alegerile FRF programate pe 18 martie, iar argumentul s\u0103u privind presupusul \u201eal patrulea mandat\u201d al lui R\u0103zvan Burleanu nu era suficient pentru a justifica suspendarea Adun\u0103rii Generale.<\/p>\n<blockquote class=\"quote\"><p>\n    Modificarea statutar\u0103 a operat ulterior \u00eenceperii primului mandat al numitului R\u0103zvan Burleanu, iar o apreciere asupra aplicabilit\u0103\u021bii \u00een timp a normelor statutare, \u00een lipsa unor norme tranzitorii exprese, ar echivala \u0219i cu o solu\u021bionare a argumentelor de fond ale litigiului, ceea ce ar fi incompatibil cu procedura aleas\u0103 de parte Motivare (Tribunalul Bucure\u0219ti)\n<\/p><\/blockquote>\n<p>\u201eUrgen\u021ba nu a fost demonstrat\u0103\u201d<\/p>\n<p class=\"\">Instan\u021ba a explicat c\u0103 ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103 are un caracter strict provizoriu \u0219i de urgen\u021b\u0103, neput\u00e2nd s\u0103 judece fondul litigiului:<\/p>\n<p class=\"\">\u201eOrdonan\u0163a pre\u015fedin\u0163ial\u0103, prin esen\u0163a ei, reprezint\u0103 o procedur\u0103 special\u0103 prin care legea \u00eeng\u0103duie s\u0103 se dea o rezolvare vremelnic\u0103 \u015fi f\u0103r\u0103 prejudecarea fondului unor cazuri al c\u0103ror caracter urgent nu \u00eeng\u0103duie s\u0103 se a\u015ftepte desf\u0103\u015furarea procedurii de drept comun\u201d.<\/p>\n<p class=\"\">Tribunalul a apreciat c\u0103 m\u0103surile cerute de Ilie Dr\u0103gan \u2013 suspendarea hot\u0103r\u00e2rii Comitetului Executiv, a convocatorului \u0219i a Adun\u0103rii Generale &#8211; \u201enu sunt de natur\u0103 s\u0103 faciliteze, \u00een sine, desf\u0103\u0219urarea arbitrajului\u201d \u0219i <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/portal.just.ro\/3\/SitePages\/Dosar.aspx?id_dosar=300000001244448&amp;id_inst=3\" rel=\"nofollow noopener\">a respins cererea ca ne\u00eentemeiat\u0103<\/a>, consider\u00e2nd c\u0103 urgen\u021ba nu a fost demonstrat\u0103.<\/p>\n<blockquote class=\"quote\"><p>\n    Reclamantul nu a dovedit existen\u0163a unei situa\u0163ii cu caracter excep\u0163ional, at\u00e2t de grabnice \u00eenc\u00e2t dreptul s\u0103u ar fi amenin\u0163at a se pierde definitiv p\u00e2n\u0103 la solu\u0163ionarea litigiului de c\u0103tre Tribunalul arbitral \u015fi nici nu a dovedit faptul c\u0103, dac\u0103 nu s-ar lua m\u0103surile solicitate prin cererea de chemare \u00een judecat\u0103, ar suferi un prejudiciu imediat, at\u00e2t de grav \u00eenc\u00e2t s\u0103 fie greu sau imposibil de reparat Motivare (Tribunalul Bucure\u0219ti)\n<\/p><\/blockquote>\n<p>\u201ePrejudiciile invocate de c\u0103tre reclamant sunt ipotetice \u0219i eventuale\u201d<\/p>\n<p class=\"\">\u201ePrejudiciile invocate de c\u0103tre reclamant sunt ipotetice \u0219i eventuale, const\u00e2nd \u00een ipoteza \u00een care contracandidatul s\u0103u ar fi ales \u0219i ulterior s-ar constata nelegalitatea candidaturii, aspect care ar putea genera dificult\u0103\u021bi pentru func\u021bionarea federa\u021biei.<\/p>\n<p class=\"\">De asemenea, judec\u0103torii au apreciat c\u0103 prejudiciile invocate de Dr\u0103gan erau ipotetice: posibilitatea ca Burleanu s\u0103 fie ales \u0219i ulterior s\u0103 se constate nelegalitatea candidaturii nu constituia un prejudiciu iminent \u0219i concret.<\/p>\n<p class=\"\">O asemenea eventualitate nu reprezint\u0103 un prejudiciu iminent \u0219i concret, ci unul ipotetic, insuficient pentru a justifica interven\u021bia pe calea ordonan\u021bei pre\u0219edin\u021biale.<\/p>\n<p class=\"\">Nelegalit\u0103\u021bile privind candidatura sau rezultatul alegerilor pot fi supuse controlului jurisdic\u021bional ulterior, inclusiv sub forma unei anul\u0103ri a hot\u0103r\u00e2rii adun\u0103rii generale adoptate, astfel \u00eenc\u00e2t desf\u0103\u0219urarea alegerilor nu determin\u0103 un prejudiciu ireparabil\u201d, au concluzionat judec\u0103torii.<\/p>\n<p class=\"\"><a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/golazo.ro\/ilie-dragan-frf-razvan-burleanu-proces-mares-placinta-169729\" rel=\"nofollow noopener\">Ilie Dr\u0103gan nu renun\u021b\u0103<\/a> \u0219i continu\u0103 lupta \u00een instan\u021bele civile. <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/portal.just.ro\/3\/SitePages\/Dosar.aspx?id_dosar=300000001247049&amp;id_inst=3\" rel=\"nofollow noopener\">Primul termen 21 aprilie.<\/a><\/p>\n<p>Cite\u0219te \u0219i<\/p>\n<p>VIDEO: cele mai noi imagini din sport<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#13; Tribunalul Bucure\u0219ti a publicat motivarea deciziei prin care a respins ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103 prin care Ilie Dr\u0103gan a&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":152924,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[36543,34751,1298,41,40,38,39,185,184,1574],"class_list":{"0":"post-152923","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-alegeri-frf","9":"tag-ilie-dragan","10":"tag-razvan-burleanu","11":"tag-ro","12":"tag-romana","13":"tag-romania","14":"tag-romanian","15":"tag-sport","16":"tag-sports","17":"tag-tribunal"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116357179819566781","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152923\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}