{"id":154591,"date":"2026-04-09T15:29:09","date_gmt":"2026-04-09T15:29:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/154591\/"},"modified":"2026-04-09T15:29:09","modified_gmt":"2026-04-09T15:29:09","slug":"culisele-retragerii-licentei-realitatea-plus-membru-cna-este-o-situatie-rusinoasa-au-incercat-sa-ne-pacaleasca-in-ultimul-moment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/154591\/","title":{"rendered":"Culisele retragerii licen\u021bei Realitatea Plus. Membru CNA: \u201eEste o situa\u021bie ru\u0219inoas\u0103. Au \u00eencercat s\u0103 ne p\u0103c\u0103leasc\u0103 \u00een ultimul moment”"},"content":{"rendered":"

Postul de televiziune Realitatea Plus, cel care l-a sus\u021binut \u0219i promovat pe C\u0103lin Georgescu, a r\u0103mas f\u0103r\u0103 licen\u021b\u0103 audiovizual\u0103, decizie suspendat\u0103 \u00eens\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u0219ti.<\/p>\n

Decizia luat\u0103 de Consiliul Na\u021bional al Audiovizualului a venit pe fondul nepl\u0103\u021bii unor amenzi mai vechi, iar \u0219edin\u021ba \u00een care s-a hot\u0103r\u00e2t soarta televiziunii a fost marcat\u0103 de tensiuni, scuze de moment \u0219i o tentativ\u0103 disperat\u0103 a reprezentan\u021bilor postului de a fenta legea \u0219i \u00een ultimul moment. Mircea Toma, membru CNA, a detaliat pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d modul exact \u00een care s-au desf\u0103\u0219urat evenimentele \u00een spatele u\u0219ilor \u00eenchise.<\/p>\n

\t\t\t\"FOTO:<\/p>\n

FOTO: Captur\u0103 Realitatea Plus<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Temeiul legal al deciziei este articolul 57 din Legea Audiovizualului, care prevede retragerea licen\u021bei dac\u0103 titularul nu face dovada achit\u0103rii amenzilor \u00een termen de 6 luni de la aplicarea sanc\u021biunii. Nu este un precedent absolut. \u00cen ianuarie 2023, CNA a hot\u0103r\u00e2t \u00eenchiderea OTV, postul de\u021binut de Dan Diaconescu, din motive similare.<\/p>\n

Povestea amenzilor nepl\u0103tite de Realitatea Plus este \u00eens\u0103 mai lung\u0103. CNA sesizase situa\u021bia \u00eenc\u0103 din februarie 2026 \u0219i, \u00een loc s\u0103 aplice legea atunci, a ales s\u0103 trimit\u0103 o scrisoare prin care invita posturile cu restan\u021be s\u0103 trimit\u0103 dovezile de plat\u0103. Mircea Toma recunoa\u0219te c\u0103 a fost, de fapt, o aplicare \u00eent\u00e2rziat\u0103 a legii.<\/p>\n

\t\t\tNu este o premier\u0103<\/p>\n

Astfel, decizia CNA de mar\u021bi a venit la cap\u0103tul unei \u0219edin\u021be maraton marcate de tensiuni, acuze de minciun\u0103 \u0219i un episod \u00een care reprezentan\u021bii postului au prezentat dovezi de plat\u0103 a amenzilor chiar \u00een timpul pauzei acordate de CNA.\u00a0<\/p>\n

\u201eSunt principalele motive legale pentru care CNA a retras licen\u021ba acestui post. Este articolul 57 din Legea Audiovizualului, care spune c\u0103 atunci c\u00e2nd dovada pl\u0103\u021bii amenzilor nu este f\u0103cut\u0103 \u00een termen de \u0219ase luni de la data aplic\u0103rii sanc\u021biunii, se retrage licen\u021ba. Este o decizie care a mai fost luat\u0103 \u00een trecut. Colegii mei mai vechi \u00een institu\u021bie spun c\u0103 au mai fost cel pu\u021bin trei situa\u021bii de acest tip. Eu \u00eemi aduc aminte de Dan Diaconescu, de OTV, care a pierdut licen\u021ba pentru neplata sanc\u021biunilor. Articolul 57 din lege\u201d, a precizat Mircea Toma, \u00eentr-o declara\u021bie acordat\u0103 pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Chitan\u021bele din al 12-lea ceas<\/p>\n

Adev\u0103rata dram\u0103 s-a consumat \u00een timpul discu\u021biilor cu avocatul postului. De\u0219i legea fusese \u00eenc\u0103lcat\u0103 evident, reprezentan\u021bii televiziunii au recurs la pretexte pe care Mircea Toma le consider\u0103 ru\u0219inoase. Avocatul a sus\u021binut ini\u021bial c\u0103 pl\u0103\u021bile sunt efectuate, \u00eens\u0103 a invocat dificult\u0103\u021bi birocratice legate de ANAF pentru a justifica lipsa dovezilor, lucru care a dus la o scurt\u0103 p\u0103suire de o or\u0103 din partea Consiliului. \u00cen acel interval, televiziunea a \u00eencercat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 de urgen\u021b\u0103 datoriile restante.<\/p>\n

\u201eDin p\u0103cate, scena la care am asistat se calific\u0103 drept o minciun\u0103 penibil\u0103 \u0219i m-am sim\u021bit eu st\u00e2njenit pentru situa\u021bia respectiv\u0103. Avocatul care a vorbit \u00een numele postului a solicitat r\u0103gaz ca s\u0103 vin\u0103 cu probe c\u0103 s-au f\u0103cut pl\u0103\u021bile. Legea nu prevede aceast\u0103 posibilitate. Adaug la asta c\u0103 informa\u021bia cu privire la \u00eent\u00e2rzierile pl\u0103\u021bilor, respectiv obliga\u021bia de a transmite dovada pl\u0103\u021bii, a fost sesizat\u0103 \u00een februarie anul acesta \u0219i nu s-a aplicat legea atunci, motiv pentru care Curtea de Conturi a \u00eentrebat CNA-ul de ce nu aplic\u0103 legea. Atunci c\u00e2nd am constatat faptul c\u0103 nu existau dovezi ale pl\u0103\u021bii sanc\u021biunilor pentru mai multe posturi, nu doar pentru ei, s-a luat decizia s\u0103 transmitem o scrisoare prin care s\u0103-i rug\u0103m s\u0103 verifice dac\u0103 au f\u0103cut plata \u0219i s\u0103 trimit\u0103 dovada, chiar dac\u0103 termenul de \u0219ase luni fusese dep\u0103\u0219it. Nu s-a formulat at\u00e2t de explicit, dar asta a \u00eensemnat de fapt: nu am aplicat legea atunci \u0219i i-am invitat s\u0103 \u00ee\u0219i achite obliga\u021bia. Cu acel prilej, Rom\u00e2nia TV, de exemplu, care nu trimisese dovezile pentru mai multe sanc\u021biuni, \u00een jur de cincisprezece, a trimis dovada pl\u0103\u021bilor. Realitatea nu a trimis dovezile, ci a pl\u0103tit atunci, pentru c\u0103 nu pl\u0103tise. Problema este c\u0103 au pl\u0103tit amenzi aplicate \u00een 2025. Noi suntem \u00een 2026, \u00een februarie. \u00cen 2025 nu pl\u0103tiser\u0103 amenzi vechi de peste un an, dar le-au pl\u0103tit atunci \u0219i au trimis dovezile. Nu au pl\u0103tit \u00eens\u0103 pentru 2024. Nu \u0219tiu de ce. Deci amenzile din 2024 \u0219i unele mai vechi, din 2023, nu erau pl\u0103tite\u201d, a relatat cu lux de am\u0103nunte Mircea Toma.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Tensiunea a atins apogeul \u00een momentul \u00een care adev\u0103rul a ie\u0219it la iveal\u0103 prin intermediul extraselor de cont solicitate imperativ de CNA.<\/p>\n

\u201e\u00cen \u0219edin\u021b\u0103, avocatul a spus ceea ce ulterior a reiterat, c\u00e2nd a fost acuzat c\u0103 a min\u021bit: c\u0103 el doar a transmis informa\u021bia primit\u0103 de la post. I s-a spus c\u0103 s-au pl\u0103tit \u0219i amenzile anterioare lui 2025 \u0219i c\u0103 doar nu s-au trimis dovezile. Dup\u0103 o dezbatere destul de tensionat\u0103, am decis s\u0103 le oferim o or\u0103 ca s\u0103 fac\u0103 dovada, s\u0103 ob\u021bin\u0103 extrasele de cont. Ei au spus c\u0103 nu pot pe loc, c\u0103 au nevoie de o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103, c\u0103 documentele sunt la ANAF. Extrasul de cont nu este la ANAF, ci la banc\u0103 \u0219i se poate ob\u021bine online. Le-am cerut s\u0103 trimit\u0103 extrasele. Urma s\u0103 vedem dac\u0103 aplic\u0103m sau nu sanc\u021biunea, de\u0219i, \u00een principiu, ea trebuia aplicat\u0103, pentru c\u0103 aceast\u0103 situa\u021bie trebuia rezolvat\u0103 cu mult timp \u00eenainte, cu peste un an. \u00cen ora pe care le-am oferit-o, ei au pl\u0103tit, de fapt, atunci, pentru c\u0103 ne-au trimis extrasele de cont cu ziua \u0219i ora de ast\u0103zi, \u00eentre 13:00 \u0219i 14:00. Este o situa\u021bie ru\u0219inoas\u0103. Au \u00eencercat s\u0103 ne p\u0103c\u0103leasc\u0103 \u00een ultimul moment \u0219i nici atunci nu au pl\u0103tit toate sumele\u201d, a explicat Mircea Toma.<\/p>\n

\t\t\t
\n Scandal \u00eentre \u201esuverani\u0219ti\u201d: Makaveli acuz\u0103 un senator c\u0103 a luat mit\u0103 de la patronul Realitatea Plus. Ninel Peia: \u201eL-am cules de pe strad\u0103\u201d<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\u00cen contextul \u00een care realizatoarea-vedet\u0103 a postului, Anca Alexandrescu, a anun\u021bat imediat dup\u0103 decizie mutarea emisiilor exclusiv \u00een mediul online, Mircea Toma a clarificat aspectele legale care interzic difuzarea liniar\u0103 a aceluia\u0219i program sub umbrela vechii licen\u021be.<\/p>\n

\u201eDa, \u00een sensul c\u0103 licen\u021ba pe care au ob\u021binut-o pentru nou\u0103 ani a fost acordat\u0103 pentru un program transmis at\u00e2t prin cablu, c\u00e2t \u0219i online, pe platforme digitale. Tot ceea ce ar transmite \u00een regim liniar intr\u0103 sub aceea\u0219i licen\u021b\u0103, a c\u0103rei valabilitate s-a pierdut ast\u0103zi. \u00cen principiu, efortul de a opri transmisia, dac\u0103 nu o opresc de bun\u0103voie, nu \u021bine direct de noi. Ar trebui s\u0103 intervin\u0103 alte institu\u021bii, probabil ANCOM. \u00cen schimb, \u00een ceea ce prive\u0219te distribu\u021bia prin cablu, acolo CNA poate interveni mai u\u0219or\u201d, a explicat membrul CNA.<\/p>\n

Dincolo de rigorile legii, Mircea Toma a subliniat latura uman\u0103 a acestei decizii \u0219i a ar\u0103tat cu degetul spre managementul \u0219i direc\u021bia editorial\u0103 a postului.<\/p>\n

\u201eTrebuie s\u0103 spun c\u0103 nu am nicio bucurie \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acest eveniment. Am avut emisiune timp de cinci ani la Realitatea, \u00eenc\u0103 de la \u00eenceputurile postului. M\u0103 doare c\u0103 se \u00eenchide o licen\u021b\u0103 \u0219i c\u0103 oameni r\u0103m\u00e2n f\u0103r\u0103 locuri de munc\u0103. Sper s\u0103 g\u0103seasc\u0103 solu\u021bii, dar responsabilitatea apar\u021bine celor care au abandonat jurnalismul \u0219i s-au implicat f\u0103\u021bi\u0219 \u00een campanie politic\u0103. Amenzile au venit ca urmare a unor \u00eenc\u0103lc\u0103ri\u201d, a subliniat Mircea Toma.<\/p>\n

\t\t\tCe urmeaz\u0103? Blocajul unei posibile \u201erebranduiri\u201d<\/p>\n

Despre posibilitatea ca ac\u021bionariatul s\u0103 foloseasc\u0103 alte licen\u021be de\u021binute \u00een portofoliu pentru a continua difuzarea con\u021binutului actual sub un alt nume, reprezentantul CNA este sceptic \u0219i indic\u0103 mecanismele clare de control pe care le are institu\u021bia.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

\u201eAm mai trecut prin astfel de situa\u021bii. Au ap\u0103rut posturi noi care reproduceau, \u00een esen\u021b\u0103, con\u021binutul altora. Acordarea unei licen\u021be presupune \u00eens\u0103 aprobarea CNA. Primul lucru care se va \u00eencerca, probabil, va fi valorificarea altor licen\u021be pe care Realitatea le are, cum ar fi Realitatea Star sau Realitatea Sportiv\u0103. \u00cens\u0103 aceste licen\u021be au fost acordate pentru structuri editoriale specifice. Pentru a introduce alt tip de con\u021binut, este nevoie de acordul CNA pentru modificarea structurii, ceea ce nu cred c\u0103 se va \u00eent\u00e2mpla. Ar mai putea \u00eencerca s\u0103 distribuie emisiunile \u00een regim la cerere, pe buc\u0103\u021bi, devenind furnizor de servicii media audiovizuale la cerere. De altfel, cred c\u0103 \u0219i acum \u00ee\u0219i public\u0103 emisiunile pe platforme precum YouTube, unde pot fi urm\u0103rite individual. \u00cen regim liniar \u00eens\u0103 nu au voie s\u0103 emit\u0103\u201d, a \u00eencheiat Mircea Toma.<\/p>\n

\t\t\tCum v\u0103d rom\u00e2nii \u00eenchiderea Realitatea Plus<\/p>\n

Decizia CNA a generat, \u00een c\u00e2teva ore, sute de comentarii pe Reddit, unde tonul dominant a oscilat \u00eentre sarcasm \u0219i satisfac\u021bie.<\/p>\n

Grija cea mai des exprimat\u0103 a fost c\u0103 postul va reap\u0103rea rapid sub un alt nume. Utilizatorii au inventariat, cu umor, variantele posibile: \u201eRealitatea++”, \u201eRealitatea#”, \u201eRealitatea Pro Max”, \u201eRealitatea Ultra 5G” sau \u201eiRealitatea”, unii ad\u0103ug\u00e2nd c\u0103 revenirea e doar o chestiune de timp. \u201eSe mut\u0103 to\u021bi \u00een alt\u0103 parte \u0219i continu\u0103 acelea\u0219i lucruri. De asta sunt sigur”, a comentat unul dintre utilizatori.<\/p>\n

\t\t\t
\n CNA a retras licen\u021ba pentru Realitatea Plus \u0219i Gold FM. Anca Alexandrescu: \u201eSistemul vrea s\u0103 blocheze Televiziunea Poporului \u0219i pe C\u0103lin Georgescu\u201d. Clubul de Pres\u0103: \u201eAct samavolnic\u201d<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Un altul a invocat precedentul: \u201eSe repet\u0103 istoria. A mai fost \u00eenchis\u0103 o Realitate, doar s\u0103 apar\u0103 aceast\u0103 alternativ\u0103. Sunt curios ce nume o s\u0103-i g\u0103seasc\u0103 la Realitatea alternativ\u0103 a alternativei.”<\/p>\n

\u00centrebarea \u201eDar de ce nu \u0219i Rom\u00e2nia TV?” a primit \u0219i ea un r\u0103spuns care a adunat aprobare: \u201eAia sunt profesioni\u0219ti \u00een mod malefic. Adic\u0103 \u00ee\u0219i achit\u0103 taxele \u0219i amenzile.”<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Un comentariu a abordat subiectul din unghi juridic, f\u0103r\u0103 ironie: \u201eAr trebui s\u0103 nu li se acorde o nou\u0103 licen\u021b\u0103 p\u00e2n\u0103 nu \u00ee\u0219i pl\u0103tesc datoriile. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, nu e drept constitu\u021bional s\u0103 ai licen\u021b\u0103 de emisie TV.”<\/p>\n

Cel mai votat comentariu al zilei a fost o imagine, f\u0103r\u0103 text, urmat\u0103 de replica: \u201eAt\u00e2t doar s\u0103 nu \u00eenvie ca Iisus \u00een s\u0103pt\u0103m\u00e2na patimilor.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Postul de televiziune Realitatea Plus, cel care l-a sus\u021binut \u0219i promovat pe C\u0103lin Georgescu, a r\u0103mas f\u0103r\u0103 licen\u021b\u0103…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":154592,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[12825,32,33,31,7089,45153,36,37,27,34,35,45152,45154,25,38482,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-154591","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titluri","8":"tag-anca-alexandrescu","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-cele-mai-populare-subiecte","12":"tag-cna","13":"tag-cna-retragere-licenta","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-licenta-realitatea","20":"tag-mircea-toma","21":"tag-news","22":"tag-realitatea-plus","23":"tag-ro","24":"tag-romana","25":"tag-romania","26":"tag-romanian","27":"tag-stiri","28":"tag-titluri","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116375464407711398","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154591\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}