{"id":172840,"date":"2026-05-04T20:48:07","date_gmt":"2026-05-04T20:48:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/172840\/"},"modified":"2026-05-04T20:48:07","modified_gmt":"2026-05-04T20:48:07","slug":"scenariul-negru-dupa-motiunea-de-cenzura-maine-nu-exista-o-solutie-buna-blocajul-total-care-ar-putea-ingheta-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/172840\/","title":{"rendered":"Scenariul negru dup\u0103 mo\u021biunea de cenzur\u0103: \u201eM\u00e2ine nu exist\u0103 o solu\u021bie bun\u0103\u201d. Blocajul total care ar putea \u00eenghe\u021ba Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"

Rom\u00e2nia se afl\u0103 \u00een fa\u021ba unui nou test al stabilit\u0103\u021bii, \u00eentr-un moment \u00een care legitimitatea Executivului at\u00e2rn\u0103 de un fir de a\u021b\u0103. \u00centr-o analiz\u0103 pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d, rectorul SNSPA, Remus Pricopie, explic\u0103 mecanismele mo\u021biunilor de cenzur\u0103 care au rescris istoria recent\u0103 \u2014 de la \u201eautocenzura\u201d PSD din 2017 la recordul negativ al Cabinetului Ungureanu. Specialistul avertizeaz\u0103 c\u0103, indiferent de votul de mar\u021bi, criza politic\u0103 risc\u0103 s\u0103 se ad\u00e2nceasc\u0103, \u00eentr-un peisaj fragmentat unde liderii partidelor par s\u0103 fi uitat arta negocierii.<\/p>\n

\t\t\t\"Mo\u021biune<\/p>\n

Mo\u021biune de cenzur\u0103 Foto: Octav Ganea\/Inquam Photos<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a analizat pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d mizele mo\u021biunii de cenzur\u0103 \u0219i impactul acesteia asupra jocurilor de putere. Specialistul a eviden\u021biat precedentul din 2017, c\u00e2nd PSD \u0219i-a d\u0103r\u00e2mat propriul premier, pe Sorin Grindeanu, o situa\u021bie ce oglinde\u0219te tensiunile politice de ast\u0103zi.<\/p>\n

\u201eLiviu Dragnea cu PSD-ul atunci au introdus \u00een practica politic\u0103 conceptul de \u2018mo\u021biune de autocenzur\u0103\u2019. Se repet\u0103 \u0219i aici. Lucrurile de genul acesta se rezolv\u0103 \u00een interiorul partidului sau \u00een interiorul coali\u021biei.\u00a0Nu trebuie s\u0103 ajungi la mo\u021biune de cenzur\u0103 pentru a constata c\u0103 un membru, un partener important al coali\u021biei s-a retras. Deci aici nu e vorba c\u0103 vreau eu s\u0103 fie demis sau vreau s\u0103-\u0219i dea demisia Bolojan. Nu discut\u0103m de actori.<\/p>\n

Dar primul ministru, care a fost numit ca urmare a sus\u021binerii a patru partide, respectiv cinci cu reprezentan\u021bii, nu mai are o \u00een\u021belegere \u00een momentul \u00een care unul dintre aceste partide din coali\u021bie spune \u2018stop joc\u2019. Nu conteaz\u0103 c\u0103 spune corect sau incorrect, \u00eentr-un moment potrivit sau \u00een moment nepotrivit. Guvernul, \u00eentr-o republic\u0103 parlamentar\u0103, este expresia majorit\u0103\u021bii parlamentare.<\/p>\n

\u00cen SUA de multe ori, la alegerile par\u021biale care, \u0219ti\u021bi, au loc la jum\u0103tatea mandatului parlamentar, pre\u0219edin\u021bii americani au pierdut majoritatea. Dar \u0103la este alt sistem politic, este sistemul politic preziden\u021bial \u00een care pre\u0219edintele este \u0219i \u0219eful guvernului \u0219i este numit prin votul direct al poporului. C\u00e2nd nu e\u0219ti numit prin votul direct al poporului, ci e\u0219ti numit prin votul indirect al poporului, adic\u0103 prin parlament, legitimitatea unui guvern, respectiv legitimitatea unui premier, \u021bine 100% de existen\u021b\u0103 a unei majorit\u0103\u021bi parlamentare.\u201d, spune Remus Pricopie.\u00a0<\/p>\n

\t\t\t\u201eCe faci c\u00e2nd se schimb\u0103 compozi\u021bia politic\u0103 a Guvernului?\u201d<\/p>\n

Problema porne\u0219te de la faptul c\u0103 \u00een Constitu\u021bia Rom\u00e2niei nu este precizat scenariul \u00een care se produce o schism\u0103 \u00een coali\u021bie \u0219i Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei ia, \u00een astfel de cazuri, decizii punctuale.\u00a0<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

\u201eAvem \u00een Constitu\u021bia rom\u00e2neasc\u0103 aceast\u0103 neclaritate. Ce faci c\u00e2nd se schimb\u0103 compozi\u021bia politic\u0103 a Guvernului? Curtea Constitu\u021bional\u0103 a decis pe diverse lucruri legate de aceast\u0103 situa\u021bie, dar nu a decis niciodat\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te primul ministru, dac\u0103 mai r\u0103m\u00e2ne sau nu mai r\u0103m\u00e2ne \u00een momentul \u00een care se retrage o parte din coali\u021bie. S\u0103 nu uit\u0103m c\u0103 guvernul T\u0103riceanu a func\u021bionat o bun\u0103 parte din mandat, dup\u0103 ce rela\u021bia dintre T\u0103riceanu \u0219i pre\u0219edintele de atunci, Traian B\u0103sescu, s-a deteriorat, iar Traian B\u0103sescu i-a retras o parte din sus\u021binerea parlamentar\u0103 domnului T\u0103riceanu.<\/p>\n

A stat patru ani, a fost un guvern care s-a bazat pe o sus\u021binere indirect\u0103, tacit\u0103, a PSD-ului din Parlament. Deci, da, am avut \u0219i astfel de situa\u021bii, dar poate c\u0103 \u00eentr-o bun\u0103 zi vom clarifica fie cu ocazia unui modific\u0103ri de Constitu\u021bie, fie cu ocazia unei decizii a Cur\u021bii Constitu\u021bionale pe aceast\u0103 spe\u021b\u0103, dac\u0103 va fi vreodat\u0103 sesizat\u0103.\u201d<\/p>\n

\t\t\tMo\u021biunea \u00eempotriva Guvernului D\u0103ncil\u0103\/ Guvernul Ungureanu<\/p>\n

Un moment \u00een care retragerea de la Guvernare a unui partid a dus la o mo\u021biune de cenzur\u0103 este cel din 2019. Retragerea partidului ALDE din coali\u021bia care se afla la putere al\u0103turi de PSD a dus la c\u0103derea guvernului \u0219i preluarea puterii de c\u0103tre PNL condus de Ludovic Orban.<\/p>\n

\u201eE o diferen\u021b\u0103 \u00eentre ALDE \u0219i situa\u021bia de acum. ALDE era totu\u0219i un partid mai mic. Deci atunci\u00a0 guvernul D\u0103ncil\u0103, ar fi putut mai u\u0219or s\u0103 acopere diferen\u021ba. \u00cen cazul acesta, PSD-ul este totu\u0219i un partid mare. PSD-ul retrage nici nu \u0219tiu c\u00e2te, 130 de voturi. Cred c\u0103 de at\u00e2ta au. ALDE nu avea 130 de voturi.\u201d, spune Remus Pricopie.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Un alt caz simptomatic a fost cel generat de tensiunile sociale post-Boc. Guvernul condus de Mihai R\u0103zvan Ungureanu nu a reu\u0219it s\u0103 impun\u0103 o direc\u021bie care s\u0103 \u00eei asigure stabilitatea, e\u0219u\u00e2nd \u00een a r\u0103spunde nevoii de schimbare profund\u0103 cerut\u0103 de popula\u021bie. Rezultatul a fost debarcarea sa prin mo\u021biune de cenzur\u0103 \u00eentr-un timp record: doar 78 de zile.<\/p>\n

\u201eMul\u021bi l-au \u00eenvinov\u0103\u021bit pe Mihai R\u0103zvan Ungureanu. Nu au ajuns c\u00e2t s\u0103 men\u021bin\u0103 un guvern numai mult de 78 de zile.\u00a0De fapt, atunci era vorba de o acumulare de nemul\u021bumiri sociale care nu au fost satisf\u0103cute fa\u021b\u0103 de guvernul Boc \u0219i fa\u021b\u0103 de Traian B\u0103sescu, care nu au fost satisf\u0103cute prin simpla schimbare a guvernului Boc. Deci, practic, Mihai R\u0103zvan Ungureanu, deja cu totul nou, un prim-ministru nou, a trebuit s\u0103 fac\u0103 fa\u021b\u0103 valului masiv de nemul\u021bumire, t\u0103ieri de salarii \u0219i a\u0219a mai departe.<\/p>\n

Iar guvernul lui Mihai R\u0103zvan Ungureanu a c\u0103zut la diferen\u021b\u0103 de 2-3 voturi, balan\u021ba a fost schimbat\u0103 exact \u00een acea diminea\u021b\u0103. Nu existau voturi pentru demolarea guvernului Mihai R\u0103zvan Ungureanu o zi \u00eenainte. \u0218i, aten\u021bie, nu este exclus s\u0103 asist\u0103m \u0219i m\u00e2ine la aceea\u0219i situa\u021bie, dar \u00een sens invers. Eu nu sunt chiar at\u00e2t de sigur c\u0103 toat\u0103 lumea care a semnat mo\u021biunea va vota \u0219i pentru c\u0103derea guvernului.\u201d<\/p>\n

\t\t\t\"Remus<\/p>\n

Remus Pricopie, rector SNSPA Foto: Adev\u0103rul live<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

\u201eIndiferent dac\u0103 mo\u021biunea trece sau nu, criza nu doar c\u0103 r\u0103m\u00e2ne, dar se ad\u00e2nce\u0219te\u201d\u00a0<\/p>\n

Solu\u021bionarea actualei crize guvernamentale nu depinde integral de votul de mar\u021bi. Instabilitatea nu este doar la nivel de coali\u021bie ci \u0219i \u00een interiorul partidelor. Dup\u0103 ce a trecut testul unui vot de \u00eencredere \u00een propriul partid, Ilie Bolojan \u00eenc\u0103 se confrunt\u0103 cu presiunea de a r\u0103m\u00e2ne la guvernare din partea liderilor locali.\u00a0<\/p>\n

\u201eDac\u0103 trece mo\u021biunea de cenzur\u0103, evident c\u0103 PNL-ul, \u00een frunte cu domnul Borojan, cei de la PNL nu o s\u0103 fie ferici\u021bi \u0219i vor refuza discu\u021biile cel pu\u021bin o perioad\u0103 de timp pentru refacerea coali\u021biei pro-europene. Asta este partea proast\u0103, c\u0103 m\u00e2ine nu exist\u0103 o solu\u021bie bun\u0103. Indiferent dac\u0103 pic\u0103 guvernul sau nu pic\u0103, ambele variante ne duc \u00een ecua\u021bii tensionate \u0219i, practic, guvernare fragmentat\u0103. Iar liderii forma\u021biunilor politice care au participat la aceast\u0103 coali\u021bie ar fi trebuit s\u0103 stea de vorb\u0103 ca la Vatican. P\u00e2n\u0103 nu iese fum alb!\u201d<\/p>\n

Riscul asumat de PSD s-ar putea \u00eentoarce \u00eempotriva lui Sorin Grindeanu \u00een cazul \u00een care mo\u021biunea de cenzur\u0103 nu va trece, mai ales c\u0103 \u00een AUR declara\u021biile liderilor sunt, uneori, contradictorii.\u00a0<\/p>\n

\u201eUn indicator privind coeren\u021ba politicilor \u00eentr-o \u021bar\u0103 sau coeren\u021ba unor alian\u021be politice este \u0219i cel legat de atmosfera din partid. \u00cen PNL, nu-i mai vrem pe cei de la PSD, dar vrem s\u0103 r\u0103m\u00e2nem la guvernare pentru c\u0103 e important s\u0103 r\u0103m\u00e2nem la guvernare \u0219i s\u0103 nu uit\u0103m, PSD \u0219i PNL \u00eempreun\u0103 au 90% din prim\u0103riile din Rom\u00e2nia. Deci nu-i normal c\u00e2nd ai 90% din prim\u0103riile din Rom\u00e2nia s\u0103-\u021bi asumi guvernarea?<\/p>\n

\u00cen AUR am constatat c\u0103 exist\u0103 tensiuni. Pre\u0219edintele AUR, George Simeon, zice una, vine prin vicepre\u0219edintele \u0219i spune alta, \u00eel corecteaz\u0103, mai vin \u0219i al\u021bi lideri. Deci nici \u00een partidele politice nu exist\u0103 o viziune clar\u0103.<\/p>\n

\u0218i atunci cum a\u021bi vrea s\u0103 avem o guvernare coerent\u0103 dac\u0103 \u00een aceste partide, \u0219i am men\u021bionat trei partide, lucrurile stau a\u0219a cum tocmai le-am deschis? Singura zon\u0103 \u00een care exist\u0103 dezbatere, m\u0103 refer la UDMR, au aceast\u0103 maturitate s\u0103 stea, s\u0103 discute, s\u0103 se asculte unii pe al\u021bii \u0219i \u00een final, c\u00e2nd se ia o decizie, s\u0103 respecte aceast\u0103 decizie. Dar \u00een rest, \u00een toate celelalte partide, ai o anumit\u0103 tensiune \u00eentre actorii principali.\u201d, spune rectorul.\u00a0<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Acesta concluzioneaz\u0103 spun\u00e2nd c\u0103 toate mo\u021biunile votate au produs schimb\u0103ri majore, cu o singur\u0103 excep\u021bie, care a creat un precedent atipic.\u00a0<\/p>\n

\u201eToate mo\u021biunile au creat schimb\u0103ri, cu men\u021biunea corect\u0103 c\u0103 acea mo\u021biune \u00eempotriva guvernului Grindeanu nu a modificat formula politic\u0103, dar a introdus un concept nou, care nu este neap\u0103rat unul pozitiv, adic\u0103 constat\u0103m c\u0103 acest conflict politic din interiorul unei coali\u021bii sau din interiorul unui partid poate fi externalizat la nivelul Parlamentului.\u201d<\/p>\n

\t\t\t\"Mo\u021biune<\/p>\n

Mo\u021biune de cenzur\u0103 Foto: Octav Ganea\/Inquam Photos<\/p>\n

Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a analizat pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d mizele mo\u021biunii de cenzur\u0103 \u0219i impactul acesteia asupra jocurilor de putere. Specialistul a eviden\u021biat precedentul din 2017, c\u00e2nd PSD \u0219i-a d\u0103r\u00e2mat propriul premier, pe Sorin Grindeanu, o situa\u021bie ce oglinde\u0219te tensiunile politice de ast\u0103zi.<\/p>\n

\u201eLiviu Dragnea cu PSD-ul atunci au introdus \u00een practica politic\u0103 conceptul de \u2018mo\u021biune de autocenzur\u0103\u2019. Se repet\u0103 \u0219i aici. Lucrurile de genul acesta se rezolv\u0103 \u00een interiorul partidului sau \u00een interiorul coali\u021biei.\u00a0Nu trebuie s\u0103 ajungi la mo\u021biune de cenzur\u0103 pentru a constata c\u0103 un membru, un partener important al coali\u021biei s-a retras. Deci aici nu e vorba c\u0103 vreau eu s\u0103 fie demis sau vreau s\u0103-\u0219i dea demisia Bolojan. Nu discut\u0103m de actori.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Dar primul ministru, care a fost numit ca urmare a sus\u021binerii a patru partide, respectiv cinci cu reprezentan\u021bii, nu mai are o \u00een\u021belegere \u00een momentul \u00een care unul dintre aceste partide din coali\u021bie spune \u2018stop joc\u2019. Nu conteaz\u0103 c\u0103 spune corect sau incorrect, \u00eentr-un moment potrivit sau \u00een moment nepotrivit. Guvernul, \u00eentr-o republic\u0103 parlamentar\u0103, este expresia majorit\u0103\u021bii parlamentare.<\/p>\n

\u00cen SUA de multe ori, la alegerile par\u021biale care, \u0219ti\u021bi, au loc la jum\u0103tatea mandatului parlamentar, pre\u0219edin\u021bii americani au pierdut majoritatea. Dar \u0103la este alt sistem politic, este sistemul politic preziden\u021bial \u00een care pre\u0219edintele este \u0219i \u0219eful guvernului \u0219i este numit prin votul direct al poporului. C\u00e2nd nu e\u0219ti numit prin votul direct al poporului, ci e\u0219ti numit prin votul indirect al poporului, adic\u0103 prin parlament, legitimitatea unui guvern, respectiv legitimitatea unui premier, \u021bine 100% de existen\u021b\u0103 a unei majorit\u0103\u021bi parlamentare.\u201d, spune Remus Pricopie.\u00a0<\/p>\n

\t\t\t\u201eCe faci c\u00e2nd se schimb\u0103 compozi\u021bia politic\u0103 a Guvernului?\u201d<\/p>\n

Problema porne\u0219te de la faptul c\u0103 \u00een Constitu\u021bia Rom\u00e2niei nu este precizat scenariul \u00een care se produce o schism\u0103 \u00een coali\u021bie \u0219i Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei ia, \u00een astfel de cazuri, decizii punctuale.\u00a0<\/p>\n

\u201eAvem \u00een Constitu\u021bia rom\u00e2neasc\u0103 aceast\u0103 neclaritate. Ce faci c\u00e2nd se schimb\u0103 compozi\u021bia politic\u0103 a Guvernului? Curtea Constitu\u021bional\u0103 a decis pe diverse lucruri legate de aceast\u0103 situa\u021bie, dar nu a decis niciodat\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te primul ministru, dac\u0103 mai r\u0103m\u00e2ne sau nu mai r\u0103m\u00e2ne \u00een momentul \u00een care se retrage o parte din coali\u021bie. S\u0103 nu uit\u0103m c\u0103 guvernul T\u0103riceanu a func\u021bionat o bun\u0103 parte din mandat, dup\u0103 ce rela\u021bia dintre T\u0103riceanu \u0219i pre\u0219edintele de atunci, Traian B\u0103sescu, s-a deteriorat, iar Traian B\u0103sescu i-a retras o parte din sus\u021binerea parlamentar\u0103 domnului T\u0103riceanu.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

A stat patru ani, a fost un guvern care s-a bazat pe o sus\u021binere indirect\u0103, tacit\u0103, a PSD-ului din Parlament. Deci, da, am avut \u0219i astfel de situa\u021bii, dar poate c\u0103 \u00eentr-o bun\u0103 zi vom clarifica fie cu ocazia unui modific\u0103ri de Constitu\u021bie, fie cu ocazia unei decizii a Cur\u021bii Constitu\u021bionale pe aceast\u0103 spe\u021b\u0103, dac\u0103 va fi vreodat\u0103 sesizat\u0103.\u201d<\/p>\n

\t\t\tMo\u021biunea \u00eempotriva Guvernului D\u0103ncil\u0103\/ Guvernul Ungureanu<\/p>\n

Un moment \u00een care retragerea de la Guvernare a unui partid a dus la o mo\u021biune de cenzur\u0103 este cel din 2019. Retragerea partidului ALDE din coali\u021bia care se afla la putere al\u0103turi de PSD a dus la c\u0103derea guvernului \u0219i preluarea puterii de c\u0103tre PNL condus de Ludovic Orban.<\/p>\n

\u201eE o diferen\u021b\u0103 \u00eentre ALDE \u0219i situa\u021bia de acum. ALDE era totu\u0219i un partid mai mic. Deci atunci\u00a0 guvernul D\u0103ncil\u0103, ar fi putut mai u\u0219or s\u0103 acopere diferen\u021ba. \u00cen cazul acesta, PSD-ul este totu\u0219i un partid mare. PSD-ul retrage nici nu \u0219tiu c\u00e2te, 130 de voturi. Cred c\u0103 de at\u00e2ta au. ALDE nu avea 130 de voturi.\u201d, spune Remus Pricopie.<\/p>\n

Un alt caz simptomatic a fost cel generat de tensiunile sociale post-Boc. Guvernul condus de Mihai R\u0103zvan Ungureanu nu a reu\u0219it s\u0103 impun\u0103 o direc\u021bie care s\u0103 \u00eei asigure stabilitatea, e\u0219u\u00e2nd \u00een a r\u0103spunde nevoii de schimbare profund\u0103 cerut\u0103 de popula\u021bie. Rezultatul a fost debarcarea sa prin mo\u021biune de cenzur\u0103 \u00eentr-un timp record: doar 78 de zile.<\/p>\n

\u201eMul\u021bi l-au \u00eenvinov\u0103\u021bit pe Mihai R\u0103zvan Ungureanu. Nu au ajuns c\u00e2t s\u0103 men\u021bin\u0103 un guvern numai mult de 78 de zile.\u00a0De fapt, atunci era vorba de o acumulare de nemul\u021bumiri sociale care nu au fost satisf\u0103cute fa\u021b\u0103 de guvernul Boc \u0219i fa\u021b\u0103 de Traian B\u0103sescu, care nu au fost satisf\u0103cute prin simpla schimbare a guvernului Boc. Deci, practic, Mihai R\u0103zvan Ungureanu, deja cu totul nou, un prim-ministru nou, a trebuit s\u0103 fac\u0103 fa\u021b\u0103 valului masiv de nemul\u021bumire, t\u0103ieri de salarii \u0219i a\u0219a mai departe.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Iar guvernul lui Mihai R\u0103zvan Ungureanu a c\u0103zut la diferen\u021b\u0103 de 2-3 voturi, balan\u021ba a fost schimbat\u0103 exact \u00een acea diminea\u021b\u0103. Nu existau voturi pentru demolarea guvernului Mihai R\u0103zvan Ungureanu o zi \u00eenainte. \u0218i, aten\u021bie, nu este exclus s\u0103 asist\u0103m \u0219i m\u00e2ine la aceea\u0219i situa\u021bie, dar \u00een sens invers. Eu nu sunt chiar at\u00e2t de sigur c\u0103 toat\u0103 lumea care a semnat mo\u021biunea va vota \u0219i pentru c\u0103derea guvernului.\u201d<\/p>\n

\t\t\t\"Remus<\/p>\n

Remus Pricopie, rector SNSPA Foto: Adev\u0103rul live<\/p>\n

\t\t\t\u201eIndiferent dac\u0103 mo\u021biunea trece sau nu, criza nu doar c\u0103 r\u0103m\u00e2ne, dar se ad\u00e2nce\u0219te\u201d\u00a0<\/p>\n

Solu\u021bionarea actualei crize guvernamentale nu depinde integral de votul de mar\u021bi. Instabilitatea nu este doar la nivel de coali\u021bie ci \u0219i \u00een interiorul partidelor. Dup\u0103 ce a trecut testul unui vot de \u00eencredere \u00een propriul partid, Ilie Bolojan \u00eenc\u0103 se confrunt\u0103 cu presiunea de a r\u0103m\u00e2ne la guvernare din partea liderilor locali.\u00a0<\/p>\n

\u201eDac\u0103 trece mo\u021biunea de cenzur\u0103, evident c\u0103 PNL-ul, \u00een frunte cu domnul Borojan, cei de la PNL nu o s\u0103 fie ferici\u021bi \u0219i vor refuza discu\u021biile cel pu\u021bin o perioad\u0103 de timp pentru refacerea coali\u021biei pro-europene. Asta este partea proast\u0103, c\u0103 m\u00e2ine nu exist\u0103 o solu\u021bie bun\u0103. Indiferent dac\u0103 pic\u0103 guvernul sau nu pic\u0103, ambele variante ne duc \u00een ecua\u021bii tensionate \u0219i, practic, guvernare fragmentat\u0103. Iar liderii forma\u021biunilor politice care au participat la aceast\u0103 coali\u021bie ar fi trebuit s\u0103 stea de vorb\u0103 ca la Vatican. P\u00e2n\u0103 nu iese fum alb!\u201d<\/p>\n

Riscul asumat de PSD s-ar putea \u00eentoarce \u00eempotriva lui Sorin Grindeanu \u00een cazul \u00een care mo\u021biunea de cenzur\u0103 nu va trece, mai ales c\u0103 \u00een AUR declara\u021biile liderilor sunt, uneori, contradictorii.\u00a0<\/p>\n

\u201eUn indicator privind coeren\u021ba politicilor \u00eentr-o \u021bar\u0103 sau coeren\u021ba unor alian\u021be politice este \u0219i cel legat de atmosfera din partid. \u00cen PNL, nu-i mai vrem pe cei de la PSD, dar vrem s\u0103 r\u0103m\u00e2nem la guvernare pentru c\u0103 e important s\u0103 r\u0103m\u00e2nem la guvernare \u0219i s\u0103 nu uit\u0103m, PSD \u0219i PNL \u00eempreun\u0103 au 90% din prim\u0103riile din Rom\u00e2nia. Deci nu-i normal c\u00e2nd ai 90% din prim\u0103riile din Rom\u00e2nia s\u0103-\u021bi asumi guvernarea?<\/p>\n

\u00cen AUR am constatat c\u0103 exist\u0103 tensiuni. Pre\u0219edintele AUR, George Simeon, zice una, vine prin vicepre\u0219edintele \u0219i spune alta, \u00eel corecteaz\u0103, mai vin \u0219i al\u021bi lideri. Deci nici \u00een partidele politice nu exist\u0103 o viziune clar\u0103.<\/p>\n

\u0218i atunci cum a\u021bi vrea s\u0103 avem o guvernare coerent\u0103 dac\u0103 \u00een aceste partide, \u0219i am men\u021bionat trei partide, lucrurile stau a\u0219a cum tocmai le-am deschis? Singura zon\u0103 \u00een care exist\u0103 dezbatere, m\u0103 refer la UDMR, au aceast\u0103 maturitate s\u0103 stea, s\u0103 discute, s\u0103 se asculte unii pe al\u021bii \u0219i \u00een final, c\u00e2nd se ia o decizie, s\u0103 respecte aceast\u0103 decizie. Dar \u00een rest, \u00een toate celelalte partide, ai o anumit\u0103 tensiune \u00eentre actorii principali.\u201d, spune rectorul.\u00a0<\/p>\n

Acesta concluzioneaz\u0103 spun\u00e2nd c\u0103 toate mo\u021biunile votate au produs schimb\u0103ri majore, cu o singur\u0103 excep\u021bie, care a creat un precedent atipic.\u00a0<\/p>\n

\u201eToate mo\u021biunile au creat schimb\u0103ri, cu men\u021biunea corect\u0103 c\u0103 acea mo\u021biune \u00eempotriva guvernului Grindeanu nu a modificat formula politic\u0103, dar a introdus un concept nou, care nu este neap\u0103rat unul pozitiv, adic\u0103 constat\u0103m c\u0103 acest conflict politic din interiorul unei coali\u021bii sau din interiorul unui partid poate fi externalizat la nivelul Parlamentului.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rom\u00e2nia se afl\u0103 \u00een fa\u021ba unui nou test al stabilit\u0103\u021bii, \u00eentr-un moment \u00een care legitimitatea Executivului at\u00e2rn\u0103 de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":172841,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[1126,32,33,31,49603,49580,36,37,27,690,34,35,49579,25,33651,17742,41,40,38,39,2008,26,28,29,30],"class_list":["post-172840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-analiza","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-criza-guvernamentala-2026","tag-criza-politica-2026","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-ilie-bolojan","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-motiune-de-cenzura-2026","tag-news","tag-pnl-psd","tag-remus-pricopie","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-sorin-grindeanu","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116518276677188370","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172840\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}