{"id":180065,"date":"2026-05-14T15:31:10","date_gmt":"2026-05-14T15:31:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/180065\/"},"modified":"2026-05-14T15:31:10","modified_gmt":"2026-05-14T15:31:10","slug":"rasturnare-de-situatie-sesizarea-ccr-pe-industria-de-aparare-considerata-nula-motivul-mandatul-expirat-al-renatei-weber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/180065\/","title":{"rendered":"R\u0103sturnare de situa\u021bie – sesizarea CCR pe industria de ap\u0103rare, considerat\u0103 nul\u0103. Motivul: mandatul expirat al Renatei Weber"},"content":{"rendered":"

Sesizarea depus\u0103 de Avocatul Poporului la Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u00eempotriva\u00a0Ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103 38 privind industria de ap\u0103rare<\/a>\u00a0este nul\u0103, sus\u021bine fostul judec\u0103tor Cristi Danile\u021b, care atrage aten\u021bia c\u0103 mandatul Renatei Weber a expirat deja. \u00cen completare, fostul pre\u0219edinte al CCR, Augustin Zegrean, avertizeaz\u0103 c\u0103 demersul este oricum lipsit de finalitate practic\u0103, subliniind c\u0103 o decizie a Cur\u021bii ar veni mult prea t\u00e2rziu fa\u021b\u0103 de rapiditatea cu care Parlamentul ar putea corecta legea.<\/p>\n

\t\t\t\"Avocatul<\/p>\n

Avocatul Poporului atac\u0103 la CCR OUG 38 privind industria de ap\u0103rare. FOTO: Shutterstock<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

Amintim c\u0103 Ordonan\u021ba vizat\u0103 are ca scop adaptarea cadrului legal pentru investi\u021biile din industria de ap\u0103rare \u0219i valorificarea oportunit\u0103\u021bilor create de programul SAFE \u0219i a fost adoptat\u0103 luni, 4 mai, cu o zi \u00eenainte de votul mo\u021biunii de cenzur\u0103.<\/p>\n

Avizul negativ al Consiliului Legislativ, condus de Florin Iordache, a ajuns la Guvern pe 5 mai, cu c\u00e2teva minute \u00eenainte ca hot\u0103r\u00e2rea Parlamentului, cu rezultatul votului la mo\u021biune, s\u0103 fie publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n

Acest element a fost ulterior folosit pentru a argumenta c\u0103 guvernul a adoptat \u00een termen legal ordonan\u021ba, \u00eenainte s\u0103 fie demis. Astfel, pe 8 mai, Cabinetul Bolojan, av\u00e2nd statut interimar, a repus OUG pe ordinea de zi,\u00a0sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 nu readopt\u0103 actul, ci doar \u201eia act” de avizul negativ al Consiliului Legislativ.<\/p>\n

\u201ePrevederile Ordonan\u021bei de Urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr. 38 \/ 2026, pentru modificarea \u0219i completarea unor acte normative, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei nr. 39 din data de 8 mai 2026, contravin prevederilor constitu\u021bionale ale art. 1alin. (3) privind statul de drept, art. 1 alin. (5) privitor la principiul securit\u0103\u021bii juridice \u0219i al previzibilit\u0103\u021bii normei, art. 44 privind dreptul de proprietate privat\u0103, art. 79 privind Consiliul Legislativ, art. 110 alin. (4) referitor la \u00eencetarea mandatului Guvernului (\u0219i) art. 115 alin. (6) privind interdic\u021bia adopt\u0103rii ordonan\u021belor de urgen\u021b\u0103 ce afecteaz\u0103 drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi fundamentale”, arat\u0103 Avocatul Poporului.<\/p>\n

\t\t\tCristi Danile\u021b: Sesizarea nu este valabil\u0103\u00a0<\/p>\n

Renate Weber continu\u0103 s\u0103 ocupe func\u021bia de Avocat al Poporului, de\u0219i mandatul s\u0103u a expirat la 3 iulie 2024, dup\u0103 ce PSD a respins propunerea formulat\u0103 de USR pentru desemnarea unui succesor, contrar prevederilor din protocolul ini\u021bial al coali\u021biei de guvernare. \u00cen acest context, fostul judec\u0103tor Cristi Danile\u021b sus\u021bine c\u0103 sesizarea depus\u0103 recent de Renate Weber nu ar fi valabil\u0103, argument\u00e2nd c\u0103 Legea Fundamental\u0103 stabile\u0219te \u00een mod explicit un mandat de 5 ani pentru func\u021bia de Avocat al Poporului.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

\u201eSesizarea CCR semnat\u0103 de Avocatul Poporului cu privire la OUG 38\/2026 nu este valabil\u0103. Pentru c\u0103 a semnat-o o persoan\u0103 care nu mai este Avocatul Poporului, dep\u0103\u0219ind durata maxim\u0103 a mandatului prev\u0103zut\u0103 \u00een legea fundamental\u0103. Constitu\u021bia spune clar: mandatul dureaz\u0103 5 ani \u0219i poate fi re\u00eennoit o singur\u0103 dat\u0103. Actualul Avocat al Poporului a avut deja dou\u0103 mandate complete. Totu\u0219i, continu\u0103 s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 \u00een func\u021bie pentru c\u0103 Parlamentul nu a numit \u00eenc\u0103 un succesor. Aceast\u0103 posibilitate e prev\u0103zut\u0103 in Constitu\u021bie doar pentru Pre\u0219edintele statului (art. 83 alin 2) \u0219i membrii Guvernului (art. 110 alin. 4). E adev\u0103rat, Legea 35\/1997 spune c\u0103 mandatul continu\u0103 p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd noul Avocat al Poporului depune jur\u0103m\u00e2ntul. Dar Constitu\u021bia e deasupra legii. Or, Constitu\u021bia limiteaz\u0103 mandatul tocmai pentru ca nicio func\u021bie important\u0103 din stat s\u0103 nu devin\u0103 permanent\u0103 prin pasivitatea politicienilor. Altfel, orice majoritate parlamentar\u0103 ar putea ocoli Constitu\u021bia foarte simplu: nu mai nume\u0219te succesorul \u0219i las\u0103 aceea\u0219i persoan\u0103 \u00een func\u021bie la nesf\u00e2r\u0219it\u201d, a explicat Cristi Danile\u021b.\u00a0<\/p>\n

\t\t\tAugustin Zegrean: \u201eExist\u0103 posibilitatea ca un grup parlamentar s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u021bional\u0103\u201d<\/p>\n

Fostul pre\u0219edinte al Cur\u021bii Constitu\u021bionale, Augustin Zegrean, pune sub semnul \u00eentreb\u0103rii eficien\u021ba demersului Avocatului Poporului, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 exist\u0103 riscul ca sesizarea s\u0103 nu fie solu\u021bionat\u0103 \u00een timp util, dat fiind volumul mare de cauze aflate deja pe rolul Cur\u021bii.<\/p>\n

\t\t\t
\n Avocatul Poporului contest\u0103 la CCR ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 adoptat\u0103 dup\u0103 mo\u021biune \u0219i acuz\u0103 Guvernul de sfidare a Parlamentului<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\u201eSolicitarea f\u0103cut\u0103, din c\u00e2te \u00een\u021beleg, de opozi\u021bie c\u0103tre Avocatul Poporului pentru sesizarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale este o solu\u021bie legal\u0103 \u0219i poate fi luat\u0103 \u00een considerare. Am auzit-o personal pe doamna avocat al poporului spun\u00e2nd la televizor c\u0103 are cereri depuse din 2021, \u00een calitate de Avocat al Poporului, care \u00eenc\u0103 nu au fost solu\u021bionate la Curtea Constitu\u021bional\u0103. \u00cen situa\u021bia aceasta, nu cred c\u0103 ceea ce propune dumneaei este o solu\u021bie eficient\u0103. Dac\u0103 \u0219i aceast\u0103 cerere va avea aceea\u0219i soart\u0103, atunci este practic inutil\u0103, pentru c\u0103 \u00eentre timp ordonan\u021ba \u00ee\u0219i va produce efectele \u0219i nu se mai poate \u00eent\u00e2mpla nimic”, a explicat Augustin Zegrean pentru Adev\u0103rul<\/p>\n

Zegrean explic\u0103 \u0219i mecanismul intern al Cur\u021bii, subliniind c\u0103, de\u0219i exist\u0103 dispozi\u021bii privind prioritatea sesiz\u0103rilor Avocatului Poporului, aplicarea lor r\u0103m\u00e2ne la latitudinea judec\u0103torilor.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

\u201eLa Curte exist\u0103 regula c\u0103 nu se iau cauze peste r\u00e2nd, adic\u0103 o cauz\u0103 nou\u0103 se judec\u0103 dup\u0103 ce sunt solu\u021bionate cele aflate deja pe rol. Exist\u0103 \u0219i o dispozi\u021bie potrivit c\u0103reia sesiz\u0103rile Avocatului Poporului se iau cu prioritate, dar acest lucru depinde de situa\u021bie”, spune Zegrean.<\/p>\n

\u00cen opinia fostului pre\u0219edinte CCR, solu\u021bia cea mai rapid\u0103 \u0219i mai eficient\u0103 nu se afl\u0103 la Curtea Constitu\u021bional\u0103, ci chiar \u00een Parlament. Zegrean argumenteaz\u0103 c\u0103 forul legislativ are at\u00e2t instrumentele, c\u00e2t \u0219i obliga\u021bia de a interveni de urgen\u021b\u0103 pentru a clarifica situa\u021bia juridic\u0103 a ordonan\u021bei.<\/p>\n

\u201eSolu\u021bia corect\u0103 ar fi ca Parlamentul s\u0103 o dezbat\u0103 de urgen\u021b\u0103 \u0219i, dac\u0103 o consider\u0103 neconstitu\u021bional\u0103 sau contrar\u0103 legii, s\u0103 o resping\u0103. Practic, problema s-ar putea rezolva foarte rapid, \u00een c\u00e2teva zile. Camera Deputa\u021bilor, ca prim\u0103 Camer\u0103 sesizat\u0103, ar putea decide \u00eentr-un termen scurt, iar apoi Senatul ar finaliza procedura. Dac\u0103 legea de aprobare sau de respingere a ordonan\u021bei este adoptat\u0103, Parlamentul este obligat s\u0103 stabileasc\u0103 \u0219i ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu efectele deja produse. Aceasta este o solu\u021bie practic\u0103 \u0219i mult mai rapid\u0103 dec\u00e2t sesizarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale”, subliniaz\u0103 fostul pre\u0219edinte al Cur\u021bii.<\/p>\n

\t\t\t
\n Instabilitatea politic\u0103 poate costa scump Rom\u00e2nia. Cristian Diaconescu: \u201eNu este vorba doar despre bani, m\u0103 refer la capacitatea de a te ap\u0103ra\u201d<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Zegrean semnaleaz\u0103 totodat\u0103 c\u0103, \u00een varianta \u00een care Parlamentul aprob\u0103 ordonan\u021ba, exist\u0103 o cale suplimentar\u0103 de control constitu\u021bional, sesizarea Cur\u021bii \u00eenainte de promulgare.<\/p>\n

\u201eDac\u0103 Parlamentul aprob\u0103 ordonan\u021ba, chiar eventual modificat\u0103, exist\u0103 posibilitatea ca un grup parlamentar s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u021bional\u0103 pentru control a priori, adic\u0103 \u00eenainte de promulgare. \u00cen acest caz, Curtea ar putea solu\u021biona rapid sesizarea. Legea nu se trimite la promulgare dec\u00e2t dup\u0103 expirarea termenului de sesizare a Cur\u021bii, care \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103 este de dou\u0103 zile. \u00cen astfel de situa\u021bii, Curtea a procedat \u00eentotdeauna cu celeritate”, a ar\u0103tat fostul judec\u0103tor CCR.<\/p>\n

publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te situa\u021bia juridic\u0103 a mandatului Renatei Weber, Zegrean se arat\u0103 prudent, recunosc\u00e2nd c\u0103 problema este deschis\u0103 \u0219i delicat\u0103 din punct de vedere constitu\u021bional. Fostul \u0219ef al CCR subliniaz\u0103 c\u0103 Constitu\u021bia nu prevede explicit posibilitatea prelungirii unui mandat pe termen determinat p\u00e2n\u0103 la numirea unui succesor \u0219i c\u0103 aceast\u0103 lacun\u0103 ridic\u0103 serioase semne de \u00eentrebare.<\/p>\n

\u201eMandatul Avocatului Poporului este de 5 ani \u0219i se calculeaz\u0103 de la data depunerii jur\u0103m\u00e2ntului \u00een fa\u021ba Parlamentului. Dup\u0103 expirarea celor cinci ani, mandatul \u00eenceteaz\u0103. Totu\u0219i, pentru c\u0103 nu a fost numit un nou Avocat al Poporului, actualul titular pare s\u0103 fi r\u0103mas \u00een func\u021bie. Nu \u0219tiu exact care este solu\u021bia juridic\u0103 \u00een acest moment, dar este o problem\u0103 deschis\u0103 dac\u0103 acest lucru este constitu\u021bional sau nu. Constitu\u021bia nu prevede expres posibilitatea prelungirii mandatului p\u00e2n\u0103 la numirea unui succesor. Nu cred c\u0103 este normal ca un mandat pe termen determinat s\u0103 fie prelungit automat p\u00e2n\u0103 la o numire ulterioar\u0103”, a explicat Augustin Zegrean.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sesizarea depus\u0103 de Avocatul Poporului la Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u00eempotriva\u00a0Ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103 38 privind industria de ap\u0103rare\u00a0este nul\u0103, sus\u021bine…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":180066,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[1126,10611,32,33,341,31,1750,36,37,27,34,35,25,41,40,38,39,5832,26,28,29,30],"class_list":["post-180065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titluri","tag-analiza","tag-avocatul-poporului","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ccr","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-curtea-constitutionala","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-safe","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116573654082834596","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180065\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}