\n\t\t\t\t\t\tDimensiune text<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\tMic\u0103
\n\t\t\t\t\t\t\tNormal\u0103
\n\t\t\t\t\t\t\tMare<\/p>\n
Portalul instan\u021belor de judecat\u0103 abund\u0103 de procese pentru \u201dreparare prejudicii \u2013 erori judiciare\u201d deschise de fo\u0219ti condamna\u021bi \u0219i inculpa\u021bi judeca\u021bi pentru corup\u021bie. Ace\u0219tia dau statul \u00een judecat\u0103 dup\u0103 ce au sc\u0103pat de dosare ca urmare a unor decizii CCR sau a unor sentin\u021be uluitoare ale Justi\u021biei.<\/p>\n
Urm\u0103re\u0219te cele mai noi produc\u021bii video G4Media
\n– articolul continu\u0103 mai jos –<\/p>\n
Spre exemplu, 3 inculpa\u021bi condamna\u021bi \u00een dosarul B\u0103neasa al lui Puiu Popoviciu, unul dintre ei fiind condamnat la 6 ani de deten\u021bie, au dat statul \u00een judecat\u0103 \u0219i solicit\u0103 desp\u0103gubiri dup\u0103 ce au fost achita\u021bi \u00een cale extraordinar\u0103 de atac.<\/p>\n
Motivarea deciziei de revizuire este controversat\u0103<\/a>: Puiu Popoviciu nu ar fi pus m\u00e2na prin fraud\u0103 pe terenul de 224 hectare \u00een B\u0103neasa de la stat, a\u0219a cum a decis Justi\u021bia prin sentin\u021b\u0103 definitiv\u0103 \u00een 2017, ci ar fi f\u0103cut o afacere legal\u0103.<\/p>\n Aceasta, de\u0219i magnatul ia banii din chiria terenurilor din B\u0103neasa \u0219i are profituri anuale nete de 30 de milioane de euro, iar Universitatea de Agronomie nu ob\u021bine mai nimic.<\/p>\n Un alt exemplu controversat este cel al fostei directoare IT&C din ANAF, Anda Ancu\u021ba Macovei. Ea a fost achitat\u0103, de\u0219i magistra\u021bii au admis c\u0103 a primit aten\u021bii, unele chiar de mii de euro (po\u0219et\u0103 Furla, \u0219al Lous Vuitton, Iphone 4, cizme, etc).<\/p>\n Judec\u0103torii au motivat \u00eens\u0103 c\u0103 fosta directoare ar fi perceput bunurile primite drept \u201ecadouri\u201d, nu mit\u0103. \u0218i oricum \u0219i-ar fi putut permite s\u0103 \u0219i-le cumpere singur\u0103 din salariu, nu trebuia s\u0103 le primeasc\u0103 drept mit\u0103.<\/p>\n Fostul director adjunct al APIA, Bogdan Dumitra\u0219cu, a stat 5 luni \u00een penitenciar dup\u0103 ce a fost condamnat la 2 ani \u0219i jum\u0103tate de pu\u0219c\u0103rie pentru luare de mit\u0103. El a fost prins \u00een flagrant<\/a> \u00een timp ce primea 1.000 de euro din cele 2.000 de euro cerute ca s\u0103 angajeze o persoan\u0103 la APIA. Dumitra\u0219cu a fost achitat \u00eens\u0103 \u00een cale extraordinar\u0103 de atac de judec\u0103toarele \u00cenaltei Cur\u021bi Lia Savonea \u0219i Adriana Ispas pe motiv c\u0103 \u201cfapta nu este prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103\u201d. Un alt judec\u0103tor din complet, Dan Enescu (acum pensionar), a f\u0103cut opinie separat\u0103 \u00een sensul respingerii recursului \u00een casa\u021bie.<\/p>\n Un alt exemplu este al lui Radu Fr\u00eencu, fost \u0219ef al companiei de asigur\u0103ri a EximBank care a sc\u0103pat ca urmare a deciziei CCR privind dezincriminarea abuzului \u00een serviciu prin \u00eenc\u0103lcarea de legisla\u021bie secundar\u0103. Acum, el cere desp\u0103gubiri de la stat dup\u0103 ce a sc\u0103pat de dosar.<\/p>\n Radu Fr\u00eencu era acuzat c\u0103 ar fi decontat ilegal aproape 50.000 de euro din banii companiei de stat pentru excursii \u00een \u201dSpania (Ibiza, Valencia), Fran\u021ba (Cannes), Monaco, Disneyland-Paris, Ischgl \u0219i Kaprun \u2013 Austria, San Benedetto del Tronto-Italia\u201d, potrivit unui comunicat DNA.<\/p>\n Vezi mai jos o list\u0103 cu exemple de fo\u0219ti condamna\u021bi \u0219i inculpa\u021bi care dau statul \u00een judecat\u0103 dup\u0103 ce au sc\u0103pat de dosare<\/p>\n Fostul comisar al Direc\u021biei Generale Anticorup\u021bie, Petru Pitcovici zis Pepi a dat statul \u00een judecat\u0103 la Tribunalul Bucure\u0219ti<\/a> \u0219i solicit\u0103 daune \u00eentr-un proces de \u201dreparare prejudicii erori judiciare\u201d.<\/p>\n \u00cen 2017, Pitcovici a fost condamnat la 2 ani de \u00eenchisoare cu suspendare pentru complicitate la dare de mit\u0103 \u0219i favorizarea infractorului \u00een dosarul B\u0103neasa al magnatului Puiu Popoviciu. Acesta din urm\u0103 a primit 7 ani cu executare.<\/p>\n \u00cen ianuarie 2025 \u00eens\u0103<\/a>, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a r\u0103sturnat sentin\u021ba definitiv\u0103 \u00een calea extraordinar\u0103 de atac a reviziuirii \u0219i i-a achitat pe inculpa\u021bi. \u00cenalta Curte a respins apelurile \u0219i a men\u021binut decizia de achitare \u00een revizuire dat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u00een iulie 2024.<\/a><\/p>\n Pitcovici nu este singurul fost condamnat din dosar care d\u0103 statul \u00een judecat\u0103 pentru daune. \u0218i Andrei-Mihai Bejenaru<\/a> \u0219i Ilie Cornel \u0218erban<\/a>, fost \u0219ef al \u201dDoi \u0219i-un sfert\u201d (Direc\u021bia General\u0103 de Informa\u021bii \u0219i Protec\u021bie Intern\u0103 din MAI) au dat statul \u00een judecat\u0103, prin Ministerul Finan\u021belor, \u0219i solicit\u0103 desp\u0103gubiri dup\u0103 ce ar fi fost condamna\u021bi pe nedrept.<\/p>\n \u00cen 2017, Andrei-Mihai Bejenaru a fost condamnat la 6 ani \u00eenchisoare pentru complicitate la abuz \u00een serviciu cu consecin\u021be deosebit de grave \u00een form\u0103 continuat\u0103. Ilie Cornel \u0218erban a fost condamnat la 2 ani \u0219i 6 luni \u00eenchisoare pentru complicitate la dare de mit\u0103 \u0219i favorizare a f\u0103ptuitorului. \u00cen ianuarie 2025, ei au fost achita\u021bi, ca \u0219i restul inculpa\u021bilor condamna\u021bi din dosar, pe motiv c\u0103 fapta nu exist\u0103.<\/a><\/p>\n Radu Fr\u00eencu, fost pre\u0219edinte al Directoratului S.C. \u201dCARE Rom\u00e2nia\u201d S.A (societate de asigur\u0103ri \u00een cadrul Eximbank SA) a dat \u0219i el statul \u00een judecat\u0103 \u00een acest an \u0219i solicit\u0103 desp\u0103gubiri<\/a>.<\/p>\n \u00cen 2016, Fr\u00eencu a fost trimis \u00een judecat\u0103 pentru abuz \u00een serviciu \u0219i uz de fals. Potrivit DNA, Fr\u00eencu ar fi decontat ilegal aproape 48.000 de euro din fondurile institu\u021biei. Ar fi folosit banii \u00een scop personal pentru excursii \u00een \u201dSpania (Ibiza, Valencia), Fran\u021ba (Cannes), Monaco, Disneyland-Paris, Ischgl \u0219i Kaprun \u2013 Austria, San Benedetto del Tronto-Italia\u201d, potrivit unui comunicat DNA.<\/a><\/p>\n Ar fi f\u0103cut \u201dachizi\u021bii de anvelope noi pentru autoturismele personale; c\u0103l\u0103torii cu avionul; \u00eenchirieri de autoturisme de lux \u00een str\u0103in\u0103tate, bilete de feribot, achizi\u021bii de produse de lux din banii companiei (ceasuri de marc\u0103 \u0219i telefoane, gen\u021bi, br\u0103\u021b\u0103ri, pantofi, accesorii, televizor, servicii de consultan\u021b\u0103 de imagine \u0219i articole de \u00eembr\u0103c\u0103minte de la case de mod\u0103 din Milano-Italia, articole de pescuit, parfumuri)\u201d.<\/p>\n \u00cen 2023, Tribunalul Bucure\u0219ti a dispus \u00eencetarea procesului penal pentru c\u0103 ar fi intervenit prescrip\u021bia ca urmare a deciziilor CCR, \u00eens\u0103 \u00een 2024, Curtea de Apel a schimbat sentin\u021ba \u0219i a decis achitarea inculpatului<\/a> \u00een baza deciziei CCR privind dezincriminarea abuzului \u00een serviciu prin \u00eenc\u0103lcarea de legisla\u021bie secundar\u0103.<\/p>\n \u201dAt\u00e2ta vreme c\u00e2t nu se re\u0163ine o atare \u00eenc\u0103lcare a normei primare, pe care Curtea o apreciaz\u0103 intrinsec\u0103 elementului material al infrac\u0163iunii de abuz \u00een serviciu, fapta nu exist\u0103 \u015fi se impune, \u00een ceea ce prive\u015fte comiterea infrac\u0163iunii de \u201eabuz \u00een serviciu dac\u0103 func\u021bionarul a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos material\u201d \u00een form\u0103 continuat\u0103 \u0219i cu consecin\u021be deosebit de grave (\u2026) pronun\u021barea unei solu\u021bii de achitare\u201d, se arat\u0103 \u00een motivarea CAB.<\/p>\n Fr\u00eencu era acuzat c\u0103 \u201da abuzat de prerogativele func\u021biei\u201d \u0219i a \u00eenc\u0103lcat \u201ddispozi\u021biile hot\u0103r\u00e2rilor Consiliului Director\u201d, adic\u0103 legisla\u021bie secundar\u0103, nu primar\u0103 (legi sau ordonan\u021be).<\/p>\n \u0218i fostul secretar de stat \u00een Ministerul Justi\u021biei \u0219i ex-deputat PNL de Arge\u0219, Theodor C\u0103t\u0103lin Nicolescu, a dat statul \u00een judecat\u0103 \u0219i solicit\u0103 desp\u0103gubiri. <\/a><\/p>\n \u00cen 2019, Nicolescu a fost condamnat la 8 ani de \u00eenchisoare pentru luare de mit\u0103, dar a fost achitat pentru abuz \u00een serviciu \u00eentr-un dosar ANRP \u00een care a fost achitat \u0219i Horia Georgescu, fostul \u0219ef al ANI.<\/p>\n Fosta \u0219ef\u0103 IT&C din cadrul Autorit\u0103\u021bii Na\u021bionale a V\u0103milor \u0219i a ANAF, Anda Ancu\u021ba Macovei, a solicitat \u0219i ea desp\u0103gubiri \u00een acest an la Tribunalul Bucure\u0219ti.<\/a><\/p>\n \u00cen 2017, ea a fost trimis\u0103 \u00een judecat\u0103 pentru luare de mit\u0103. \u201dInculpata Macovei Ancu\u021ba Anda a primit, \u00een perioada 2010 \u2013 2014, pentru sine \u0219i pentru cealalt\u0103 persoan\u0103, suma total\u0103 de aproximativ 1 milion euro, contravaloarea unei deplas\u0103ri \u00een SUA \u0219i bunuri materiale de valoare\u201d, ar\u0103tau procurorii DNA \u00eentr-un comunicat din 2017.<\/a><\/p>\n \u00cen mai 2024, Anda Ancu\u021ba Macovei a fost achitat\u0103 definitiv de Curtea de Apel Bucure\u0219ti.<\/a> Judec\u0103torii au ajuns a concluzia c\u0103 nu ar fi probe care s\u0103 dovedeasc\u0103 c\u0103 a primit mit\u0103 un milion de euro ca s\u0103 aranjeze o licita\u021bie pentru o asociere de firme.<\/p>\n Judec\u0103torii au admis \u00eens\u0103 c\u0103 fosta directoare a primit aten\u021bii, unele chiar de mii de euro, dar le-ar fi perceput drept \u201ecadouri\u201d, nu mit\u0103 \u0219i oricum \u0219i le-ar fi putut cump\u0103ra singur\u0103 din salariu.<\/p>\n \u201dSe impune a se sublinia \u015fi faptul c\u0103, acuza\u0163ia adus\u0103 inculpatei relativ la primirea de c\u0103tre aceasta a unor bunuri cu titlu de mit\u0103, geanta marca Tods, pendula, geanta Furla \u015fi telefonul Iphone4, un \u015fal de pus pe umeri Louis Vuitton; un ceas (\u2026); o scrumier\u0103 marca (\u2026); un stilou \u015fi un pix Montblanc; portvizit Montblanc; un portofel Burberry; o curea (\u2026); dou\u0103 gen\u0163i marca Burberry; o c\u0103ma\u015f\u0103 marca Burberry; o bluz\u0103 marca Burberry; geant\u0103 Louis Vuitton; cizme bleumarin, lungi, marca (\u2026), apare ca pu\u0163in credibil\u0103, raportat la existen\u0163a unei v\u0103dite dispropor\u0163ii \u00eentre valoarea beneficiilor dob\u00e2ndite de c\u0103tre membrii asocierii urmare a \u00eendeplinirii \u00eendatoririle de serviciu ale inculpatei \u00een favoarea acestora, reclamate a fi fost vizate de actul corupere s\u0103v\u00e2r\u015fit de c\u0103tre membrii asocierii \u015fi valoarea acestor cadouri.<\/p>\n Astfel, de\u015fi \u00een mod evident valoarea acestor bunuri este ridicat\u0103, raportat la beneficiile contractuale ob\u0163inute de c\u0103tre membrii asocierii, \u00een urma \u00eencheierii contractelor cadru, transpare cu eviden\u0163\u0103 caracterul neverosimil al acuza\u0163iei c\u0103 respectivele bunuri ar reprezenta mita primit\u0103 de c\u0103tre inculpat\u0103 de la membrii asocierii \u00een leg\u0103tur\u0103 cu \u00eendatoririle de serviciu, ale inculpatei \u015fi ale lui (\u2026) \u015fi anume \u00een schimbul organiz\u0103rii procedurii de licita\u021bie astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 fie c\u00e2\u0219tigat\u0103 de Asocierea celor trei firme, al \u00eencheierii \u0219i derul\u0103rii acordului cadru \u0219i a contractelor subsecvente acestuia, precum \u0219i al pl\u0103\u021bilor aferente\u201d, se arat\u0103 \u00een motivarea CAB.<\/p>\n Dumitru D\u00eembu<\/a>, fost procuror la Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul Suceava, \u0219i avocata Isabela-Zorica Vega<\/a> au dat \u0219i ei statul \u00een judecat\u0103 \u0219i solicit\u0103 desp\u0103gubiri dup\u0103 ce au fost achita\u021bi de Curtea de Apel Cluj<\/a> \u0219i \u00cenalta Curte.<\/p>\n Procurorul D\u00eembu era acuzat<\/a> c\u0103 ar fi primit mit\u0103 ca s\u0103 asigure protec\u021bie juridic\u0103 unor oameni de afaceri locali. \u201dNu s-a probat nici intervenirea pe l\u00e2ng\u0103 ofi\u0163erul de poli\u0163ie \u015fi procurorul militar \u00een scopul exoner\u0103rii de r\u0103spundere penal\u0103 a martorului (\u2026)\u201d, se arat\u0103 \u00een motivarea CA Cluj.<\/p>\n Fostul director adjunct al Agen\u021biei pentru Pl\u0103\u021bi \u0219i Interven\u021bie \u00een Agricultur\u0103 (APIA), Bogdan Dumitra\u0219cu, a primit deja desp\u0103gubiri de 65.000 de euro de la Tribunalul Bucure\u0219ti<\/a> pentru c\u0103 ar fi stat nevinovat 5 luni \u00een penitenciar.<\/p>\n Decizia Tribunalului de acordare de desp\u0103gubiri nu este \u00eens\u0103 definitiv\u0103, Curtea de Apel Bucure\u0219ti se va pronun\u021ba \u00een decembrie acest an.<\/a><\/p>\n \u00cen 2022, Dumitra\u0219cu a fost prins \u00een flagrant de luare de mit\u0103<\/a>. A primit o prim\u0103 tran\u0219\u0103 de 1.000 de euro din cele 2.000 de euro cerute mit\u0103 ca s\u0103 angajeze o persoan\u0103 \u00een cadrul APIA.<\/p>\n \u00cen ianuarie 2024, a fost condamnat definitiv la 2 ani \u0219i 6 luni cu executare \u0219i a stat 5 luni \u00een penitenciar.<\/p>\n \u00cen mai 2024, judec\u0103toarele \u00ceCCJ Lia Savonea \u0219i Adriana Ispas i-au admis \u00eens\u0103 calea extraordinar\u0103 de atac \u0219i l-au achitat pe motiv c\u0103 \u201cfapta nu este prevazut\u0103 de legea penal\u0103\u201d. De notat c\u0103 judec\u0103torul Dan Enescu (acum pensionar) a f\u0103cut opinie separat\u0103 \u00een sensul respingerii recursului \u00een casa\u021bie.<\/p>\n \u0218i fost \u0219ef\u0103 a Autorit\u0103\u021bii Electorale Permanente, Ana-Maria P\u0103tru, a dat statul \u00een judecat\u0103<\/a> \u0219i cere desp\u0103gubiri dup\u0103 ce a sc\u0103pat de cele dou\u0103 dosare penale \u00een care a fost trimis\u0103 \u00een judecat\u0103 de DNA.<\/p>\n Ana-Maria P\u0103tru a fost acuzat\u0103 c\u0103 a primit mit\u0103<\/a> un imobil \u00een valoare de 210.000 de euro, 50.000 de euro \u0219i un Land Rover de 15.000 euro. \u201d\u00cen schimb, aceasta a promis c\u0103 va sus\u021bine derularea \u00een bune condi\u021bii a unui contract \u00eencheiat de acea societate cu AEP, precum \u0219i c\u0103 va sus\u021bine societatea s\u0103 ob\u021bin\u0103 \u0219i s\u0103 deruleze contracte viitoare, fapt care s-a \u0219i realizat\u201d, ar\u0103tau procurorii DNA \u00eentr-un comuniat de pres\u0103 din 2016.<\/p>\n \u00cen alt dosar trimis \u00een judecat\u0103 \u00een 2017<\/a>, Ana Maria P\u0103tru a fost acuzat\u0103 c\u0103 a primit:<\/p>\n \u2013 \u201d600.000 euro (\u00een cursul lunii iulie 2013 suma de 400.000 euro, sum\u0103 remis\u0103 \u0219i primit\u0103 \u00eentr-o serviet\u0103 marca Montblanc \u00eempreun\u0103 cu un instrument de scris aceea\u0219i marc\u0103; la sf\u00e2r\u0219itul lunii noiembrie 2013 suma de 100.000 euro \u0219i \u00een cursul lunii martie 2014 suma de 100.000 euro).<\/p>\n \u2013 la data de 30 iulie 2013, dou\u0103 ceasuri de lux \u00een valoare de 49.700 lei, respectiv de 58.500 lei\u201d.<\/p>\n \u00cen 2024, ea a sc\u0103pat de ambele dosare pe motiv c\u0103 faptele nu exist\u0103 sau nu sunt prev\u0103zute de legea penal\u0103. Avocatul ei, Florin Durgheu, a mul\u021bumit atunci judec\u0103torilor.<\/p>\n \u201dAu respectul meu \u0219i m\u0103 \u00eenclin \u00een fa\u021ba tuturor magistra\u021bilor care au pronun\u021bat solu\u021bii \u00een cele 2 dosare fabricate ANEI, respectiv:<\/p>\n \u2013 doamna judec\u0103tor BRANDU\u0218A ELENA GHEORGHE, judec\u0103tor care a solu\u021bionat fondul \u00een primul dosar fabricat ANEI;<\/p>\n \u2013 doamnei judec\u0103tor DOINA LUMINI\u021aA NI\u021aU \u0219i domnului judec\u0103tor MIHAI PAUL COZMA, judec\u0103tori care au pronun\u021bat hot\u0103r\u00e2rea \u00een apel \u00een primul dosar fabricat ANEI;<\/p>\n \u2013 domnului judec\u0103tor CRISTIAN BALAN, judec\u0103tor care a solu\u021bionat fondul \u00een al doilea dosar fabricat ANEI.<\/p>\n \u2013 doamnei judec\u0103tor IRINA RALUCA MANU \u0219i domnului judec\u0103tor FLORIN MIHAI POTCOAV\u0102, judec\u0103tori care au pronun\u021bat hot\u0103r\u00e2rea \u00een apel \u00een al doilea dosar fabricat ANEI\u201d, a scris avocatul Durgheu pe luju.ro, o publica\u021bie favorabil\u0103 inculpa\u021bilor.<\/p>\n Fostul secretar de stat \u00een Ministerul Comunica\u021biilor Marius Fecioru a ob\u021binut la Tribunalul Bucure\u0219ti desp\u0103gubir<\/a>i \u00een valoare de aproape 90.000 de euro, \u00eens\u0103 decizia nu e definitiv\u0103.<\/a><\/p>\n