Gigi Becali a refuzat s\u0103 accepte \u00eenfr\u00e2ngerea<\/a>, iar avocatul s\u0103u spunea la acel moment c\u0103 va contesta decizia EUIPO, un alt verdict urm\u00e2nd s\u0103 vin\u0103 peste un an, doi sau chiar trei.<\/p>\nIar totul s-a clarificat joi, 28 mai 2026, c\u00e2nd Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectual\u0103 a publicat o nou\u0103 decizie \u00een cazul demersului \u00eenaintat de avoca\u021bii lui Gigi Becali.<\/p>\n
ProSport a intrat \u00een posesia deciziei, iar verdictul este neschimbat, respectiv FCSB nu a primit permisiunea de a \u00eenregistra marca Steaua la EUIPO.<\/p>\n
O parte a documentului cu decizia EUIPO poate fi consultat\u0103 \u00een galeria foto a articolului, iar \u00een aceasta se precizeaz\u0103:<\/p>\n
\u201eRespinge apelul. Oblig\u0103 reclamantul s\u0103 suporte cheltuielile de judecat\u0103 ale oponentului \u00een procedura de apel, care sunt stabilite la 550 EUR. Suma total\u0103 care trebuie pl\u0103tit\u0103 de reclamant \u00een procedura de opozi\u021bie \u0219i de apel este de 1.170 EUR\u201d, se arat\u0103 \u00een decizia Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectual\u0103.<\/p>\n
Cum sun\u0103 motivarea<\/p>\n
La fel ca \u00een 2025, cei de la EUIPO au constantat c\u0103 exist\u0103 o probabilitate mare de confuzie \u00eentre o eventual\u0103 marc\u0103 \u201eFCSB Steaua\u201d \u0219i ACS Steaua Noua Genera\u021bie, o academie de fotbal din Sector 3 Bucure\u0219ti.<\/p>\n
\u201eCamera de Recurs confirm\u0103 c\u0103, \u021bin\u00e2nd cont de identitatea serviciilor \u00een cauz\u0103, de similarit\u0103\u021bile dintre semne \u0219i de gradul mediu de distinctivitate intrinsec\u0103 a m\u0103rcii anterioare, exist\u0103 un risc de confuzie \u00een sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din RMC din partea publicului relevant vorbitor de limb\u0103 italian\u0103 \u0219i spaniol\u0103, chiar \u0219i av\u00e2nd \u00een vedere faptul c\u0103 o parte a acestui public poate manifesta un nivel ridicat de aten\u021bie, a\u0219a cum a constatat \u00een mod corect Divizia de Opozi\u021bie.<\/p>\n
Concluzie. Av\u00e2nd \u00een vedere toate considera\u021biile anterioare, recursul trebuie respins. Divizia de Opozi\u021bie a constatat \u00een mod corect c\u0103 oponentul a dovedit utilizarea serioas\u0103 a m\u0103rcii anterioare pentru servicii de club de fotbal din clasa 41 \u0219i c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere identitatea serviciilor, similaritatea semnelor \u0219i caracterul distinctiv intrinsec mediu al m\u0103rcii anterioare, exist\u0103 un risc de confuzie \u00een sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din RMC din partea publicului relevant vorbitor de limb\u0103 italian\u0103 \u0219i spaniol\u0103\u201d, se mai arat\u0103 \u00een documentul emis de EUIPO.<\/p>\n
Trebuie precizat c\u0103 dosarul men\u021bionat mai sus nu are nicio leg\u0103tur\u0103 cu CSA Steaua. Opozi\u021bia demersului \u00eenaintat de Gigi Becali a venit din partea lui Marian Str\u0103chinescu, omul care a \u00eenregistrat marca Steaua Noua Genera\u021bie, reprezentativ\u0103 a academiei din Sector 3 Bucure\u0219ti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectual\u0103 (EUIPO) a prezentat decizia \u00een cazul apelului \u00eenregistrat de Gigi Becali (67…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":192415,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[54658,5735,196,5255,8440,54659,41,40,38,39,185,184],"class_list":["post-192414","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sport","tag-euipo","tag-fcsb-steaua","tag-gigi-becali","tag-gigi-becali-fcsb","tag-marca-steaua","tag-oficiul-uniunii-europene-pentru-proprietate-intelectuala","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-sport","tag-sports"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116658147540462833","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=192414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192414\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=192414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=192414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=192414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/https:\/\/www.prosport.ro\/\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/screenshot-2026-05-29-at-150838.png\")
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/https:\/\/www.prosport.ro\/\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/screenshot-2026-05-29-at-150856.png\")