Zalujn\u00eei<\/a> c\u0103 era sunat de la Bucure\u0219ti \u0219i i se cerea s\u0103 tac\u0103, fiind certat c\u0103 Ucraina a activat sistemele de bruiaj antidron\u0103 care pot devia cursul acestora, astfel c\u0103 ajung \u00een Rom\u00e2nia, este p\u00e2n\u0103 ast\u0103zi pozi\u021bia oficial\u0103 a Bucure\u0219tiului, dar altfel \u00eempachetat\u0103.<\/p>\nContributors: Cum a\u0219a?<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Ce nu e clar aici?! Oficialii rom\u00e2ni de rangul cel mai \u00eenalt continu\u0103 s\u0103 sublinieze faptul c\u0103 dronele ruse\u0219ti ajung la noi pentru c\u0103 sunt deviate de ucraineni. Asta s-a \u00eent\u00e2mplat \u0219i acum. Ce crede\u021bi c\u0103 titreaz\u0103 presa moscovit\u0103? The Moscow Times, o publica\u021bie citit\u0103 de diploma\u021bi, de expa\u021bi, de str\u0103inii care se ocup\u0103 cu Rusia, titreaz\u0103: \u201ePre\u0219edintele Rom\u00e2niei a declarat c\u0103 drona ruseasc\u0103 a lovit un bloc la Gala\u021bi din cauza ap\u0103r\u0103rii anti-aeriene ucrainene\u201d. Deci, vinova\u021bi sunt ucrainenii. Cu ap\u0103rarea lor anti-dron\u0103.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-8.png\")
<\/p>\n
Contributors: Dar afirma\u021bia este corect\u0103 dup\u0103 datele pe care le avem. Drona ruseasc\u0103 a ajuns la Gala\u021bi pentru c\u0103 a fost lovit\u0103 deasupra ora\u0219ului Reni \u0219i \u0219i-a schimbat traiectoria.<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Sunte\u021bi sigur c\u0103 afirma\u021bia este corect\u0103? Asta a spus pre\u0219edintele vineri sear\u0103 c\u00e2nd se afla la Gala\u021bi. C\u0103 erau 43 de drone care traversau teritoriul ucrainean, o parte au fost dobor\u00e2te, una dintre ele a fost lovit\u0103 deasupra ora\u0219ului Reni \u0219i i s-a schimbat traiectoria. A\u0219a a ajuns s\u0103 loveasc\u0103 blocul din Gala\u021bi. A primit de la ucraineni aceste informa\u021bii? De unde \u0219tie pre\u0219edintele? SRI nu \u0219tie ce a fost cu C\u0103lin Georgescu la alegerile anulate din 2024 dar \u0219tie c\u0103 drona a fost deviat\u0103 printr-o lovitur\u0103 kinetic\u0103, a\u0219a c\u0103 nu e o ac\u021biune \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva Rom\u00e2niei. Astea sunt cuvintele pre\u0219edintelui. Deci pot presupune c\u0103 asta a aflat de la serviciile rom\u00e2ne\u0219ti. Nu cred c\u0103 i-au spus americanii. \u0218i nici ucrainenii \u2013 oameni cu experien\u021b\u0103 infinit mai mare \u00een materie de drone \u2013 nu cred c\u0103 ar fi putut s\u0103 trag\u0103 a\u0219a concluzii ferme.<\/p>\n
Vreau s\u0103 fiu bine \u00een\u021beles, e posibil ca afirma\u021bia s\u0103 fie corect\u0103, adic\u0103 ca drona s\u0103 fie lovit\u0103 \u0219i deviat\u0103 spre Gala\u021bi. Dar, cel pu\u021bin la nivel ipotetic, e posibil ca s\u0103 nu fie corect\u0103 declara\u021bia. Nu ai cum s\u0103 \u0219ti traiectoria unui obuz care love\u0219te o dron\u0103, schimb\u00e2ndu-i traiectoria \u0219i \u00eendrept\u00e2nd-o spre Gala\u021bi. Dac\u0103 ea a primit alte coordonate de la \u00eenceput \u0219i a avut destina\u021bia Gala\u021bi?! Aceste drone sunt programate \u00eenainte de lansare.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/armand-gosu.png\")
Armand Go\u0219u<\/p>\n
Contributors: E important\u0103 \u00eentrebarea\u2026<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Da, foarte. \u0218i \u2013 desigur \u2013 r\u0103spunsul la ea. Pentru c\u0103 dac\u0103 drona a fost trimis\u0103 spre Gala\u021bi aveam de-a face cu un atac deliberat, deci ar avea toate caracteristicele unui act de agresiune. \u00cen acest caz, ar fi trebuit convocat Consiliul NATO \u0219i discutat articolul 4. \u00cens\u0103, \u0219edin\u021ba CSAT, de la 11 diminea\u021ba, a decis altceva, anume ini\u021bierea unor consult\u0103ri \u00een format restr\u00e2ns, f\u0103r\u0103 invocarea articolului 4, care ar permite oric\u0103rui stat membru s\u0103 cear\u0103 consult\u0103ri c\u00e2nd se consider\u0103 amenin\u021bat. Nu e vorba de a riposta, de a ataca Rusia, ci doar de consult\u0103ri \u00een cadrul Alian\u021bei. Ceea ce Polonia a f\u0103cut \u00eentr-un caz oarecum asem\u0103n\u0103tor. La Bucure\u0219ti s-a decis c\u0103 nu e vorba de nici o amenin\u021bare. Deci, s\u0103 nu deranj\u0103m, mai ales c\u0103 este vineri, birocra\u021bii de la NATO pleac\u0103 \u00een weekend \u0219i ei.<\/p>\n
Contributors: Deci aveau informa\u021bia cu drona fusese deviat\u0103 de ucraineni spre Gala\u021bi \u00eenc\u0103 de diminea\u021b\u0103 la CSAT?<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Greu de spus. Poate da, de\u0219i eu nu cred. \u0218i oricum, e caraghioas\u0103. Un decident versat nu poate s\u0103 \u00eenghit\u0103 pe ner\u0103suflate a\u0219a ceva. Serviciile puteau foarte bine s\u0103 spun\u0103 c\u0103 a b\u0103tut v\u00e2ntul mai tare \u0219i drona a fost purtat\u0103 spre Gala\u021bi. \u0218i nu mai d\u0103deau vina pe anti-aeriana ucrainean\u0103 care deviaz\u0103 drone spre Gala\u021bi, drone care r\u0103nesc oameni nevinova\u021bi. Polonezii sau lituanienii n-ar fi ie\u0219it niciodat\u0103 \u00een spa\u021biul public, la nivel de \u0219efi de stat sau mini\u0219tri, cu astfel de declara\u021bii.<\/p>\n
Contributors: Deci, v\u0103 \u00eendoi\u021bi\u2026<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Nu spun nimic. G\u00e2ndesc cu voce tare. Analiz\u0103m \u00eempreun\u0103 informa\u021bia cunoscut\u0103. E mult\u0103 zgur\u0103 aici, minciun\u0103, punem piesele cap la cap \u0219i vedem ce ne iese.<\/p>\n
Contributors: Deci, dvs sugera\u021bi c\u0103 decizia de a nu invoca articolul 4 din Tratat \u0219i a nu cere convocarea Consiliului NATO luat\u0103 la CSAT se bazeaz\u0103 pe o informa\u021bie discutabil\u0103. CSAT zice c\u0103 drona a lovit \u00eent\u00e2mpl\u0103tor blocul din Gala\u021bi. Ce s\u0103 facem, a avut ghinion Putin. Iar Rom\u00e2nia nu se simte amenin\u021bat\u0103.<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Asta ar putea s\u0103 fie linia logic\u0103, de vreme ce nu se simte amenin\u021bat\u0103, nu are de ce s\u0103 invoce articolul 4 din Tratatul Atlanticului de Nord.\u00a0<\/p>\n
Acum, \u00eentrebarea ar fi, dac\u0103 Rom\u00e2nia chiar nu se simte amenin\u021bat\u0103 \u0219i de ce \u2013 spre deosebire de Polonia, de Finlanda, de \u021a\u0103rile Baltice \u2013 nu se simte amenin\u021bat\u0103? N-am r\u0103spuns aici. Are un canal de comunicare cu Moscova? Pu\u021bin probabil. Are o super analiz\u0103 la nivel de servicii, de aparatul preziden\u021bial, de MAE \u0219i \u00een\u021belege mai bine dec\u00e2t restul \u021b\u0103rilor de pe flancul estic ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 la Moscova? Pu\u021bin probabil. R\u0103spunsul meu este mai .. banal, \u00eentr-un fel. Pur \u0219i simplu, Bucure\u0219tiul e mai permeabil la indica\u021biile, sugestiile care-i vin dinspre unele capitale. Iar cuv\u00e2ntul de ordine \u00een acest moment, \u00een unele capitale occidentale, mai ales la Washington, este evitarea oric\u0103rei situa\u021bii cu poten\u021bial de criz\u0103 major\u0103 \u00een rela\u021bia cu Rusia. Are sens aceast\u0103 atitudine pentru c\u0103 suntem \u00eentr-un moment \u00een care Putin \u00eencearc\u0103 s\u0103 escaladeze. \u0218i face asta cu disperare. Ceea ce-l face \u0219i mai imprevizibil, deci mai periculos, dec\u00e2t este de obicei.<\/p>\n
Deci, ce spun este c\u0103 Bucure\u0219tiul n-are de unde s\u0103 \u0219tie c\u0103 drona ruseasc\u0103 a ajuns \u00eent\u00e2mpl\u0103tor la Gala\u021bi, doar presupune asta. N-a stat nimeni de la serviciile rom\u00e2ne\u0219ti \u00een urma stolului de drone cu camera de filmat ca s\u0103-i documenteze Palatului Cotroceni zborul celor 43 de Gheran-2. Poate c\u0103 drona era programat\u0103 s\u0103 ajung\u0103 \u00een Romania. N-avem de unde s\u0103 \u0219tim asta. Nu uita\u021bi c\u0103 acum dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni o alt\u0103 dron\u0103 ruseasc\u0103 a aterizat tot \u00een ora\u0219ul Gala\u021bi. Poate cineva acolo la ru\u0219i vrea s\u0103 se joace cu nervii g\u0103l\u0103\u021benilor.<\/p>\n
\u00cenchiderea Consulatului de la Constan\u021ba: cea mai grea lovitur\u0103 dat\u0103 spionajului rus din regiune<\/p>\n
Contributors: Dac\u0103 nu au avut certitudinea c\u0103 drona a deviat \u00eent\u00e2mpl\u0103tor de la traiectorie, ceea ce ne oblig\u0103 s\u0103 respingem ideea unui atac premeditat, de ce oficialii rom\u00e2ni au decis expulzarea \u0219i \u00eenchiderea Consulatului General de la Constan\u021ba? Nu vi se pare c\u0103 este o contradic\u021bie aici?<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Bun\u0103 \u00eentrebare, pot doar specula. Chiar dac\u0103 drona a fost deviat\u0103 de anti-aeriana ucrainean\u0103, care a trimis-o la Gala\u021bi, a\u0219a cum sun\u0103 versiunea Bucure\u0219tiului, Nicu\u0219or Dan a fost foarte atent \u00een a sublinia \u2013 repetat \u2013 faptul c\u0103 Rusia e responsabil\u0103 de atac. Dac\u0103 urm\u0103ri\u021bi felul \u00een care pre\u0219edintele Dan a comunicat pe teme de politic\u0103 extern\u0103 \u0219i de securitate, \u00een primul an de mandat, nu se poate s\u0103 nu observa\u021bi o cre\u0219tere a nivelului profesional la locul de munc\u0103. Poate c\u0103 \u0219i echipa din spatele lui s-a rodat, el a \u00eenv\u0103\u021bat cuvintele cheie, ce nu trebuie s\u0103 lipseasc\u0103 din comunicarea pe unele teme importante.<\/p>\n
S\u0103 m\u0103 \u00eentorc la \u00eentrebare. Cred c\u0103 \u00eenchiderea Consulatului General de la Constan\u021ba a fost sugerat\u0103 de alia\u021bi. N-am absolut nici o informa\u021bie concret\u0103, sigur\u0103, cert\u0103. Dar nici pre\u0219edintele nu avea ceea ce nu l-a \u00eempiedic\u0103 s\u0103 spun\u0103 c\u0103 ucrainenii au tras un Gheran care a fost deviat astfel spre Gala\u021bi.<\/p>\n
Am fost foarte mirat s\u0103 aflu c\u0103 \u00eenc\u0103 func\u021bioneaz\u0103 consulatul de la Constan\u021ba. Credeam c\u0103 a fost \u00eenchis, din cauza loca\u021biei lui. Nu cred c\u0103 trebuie s\u0103 conving pe nimeni de faptul c\u0103 era un punct de spionaj rusesc \u00eentr-o zon\u0103 foarte, foarte sensibil\u0103. Care a devenit \u0219i mai sensibil\u0103 odat\u0103 cu r\u0103zboiul din Iran, de la Baza Kog\u0103lniceanu plec\u00e2nd avioane de alimentare pentru flotila aerian\u0103 american\u0103 care opereaz\u0103 \u00een Orientul Mijlociu. Consulatul de la Constan\u021ba a fost mereu o baz\u0103 de spionaj rusesc, pentru cei familiariza\u021bi cu organizarea acestuia, una dintre cele trei re\u021bele de spionaj de la sf\u00e2r\u0219itul secolului al XIX-lea era coordonat\u0103 de\u00a0 aici. Ru\u0219ii au avut mereu mai multe re\u021bele, independente una de cealalt\u0103. Care nu comunicau, nu se cuno\u0219teau, dar care se aflau \u00eentr-o acerb\u0103 competi\u021bie. Cum probabil c\u0103 se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u0219i ast\u0103zi.<\/p>\n
Contributors: Deci, \u00eenchiderea Consulatului de la Constan\u021ba, ar putea s\u0103 fi fost decis\u0103 la Bucure\u0219ti la s\u0103 spunem sugestii din afar\u0103.<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Nu exclud asta, dar nu am informa\u021bii care confirm\u0103 aceast\u0103 teorie \u0219i subliniez asta. Cum tot la sugestii din afar\u0103 presupun c\u0103 Rom\u00e2nia a decis s\u0103 nu cear\u0103 convocarea Consiliului NATO, conform articolului 4.<\/p>\n
Dar, ce a\u0219 dori s\u0103 aflu e altceva. Dac\u0103 la Bucure\u0219ti, deciden\u021bii au \u00een\u021beles c\u0103 prin \u00eenchiderea Consulatului General al Rusiei de la Constan\u021ba au dat o extraordinar de mare lovitur\u0103 Moscovei, serviciilor secrete ruse\u0219ti, posturii Rusiei \u00een Marea Neagr\u0103. Poate c\u0103 dac\u0103 ar fi \u0219tiut, s-ar fi speriat \u0219i ar fi dat \u00eenapoi.<\/p>\n
S\u0103 fie clar, prin \u00eenchiderea Consulatului de la Constan\u021ba, Rusia prime\u0219te o lovitur\u0103 teribil\u0103. Amenin\u021barea cu o ripost\u0103 \u00een oglind\u0103 e mai degrab\u0103 amuzant\u0103, deoarece consulatele Rom\u00e2niei la Rostov pe Don \u0219i Petersburg n-au nici o importan\u021b\u0103 pentru Rom\u00e2nia, nici politic, nici economic, nici militar, nici pe zona de intelligence. Dac\u0103 m\u00e2ine ele s-ar \u00eenchide, Bucure\u0219tiul n-ar avea nimic de pierdut, poate doar serviciile (SIE, \u00een primul r\u00e2nd) \u0219i-ar vedea amenin\u021bate ni\u0219te afaceri profitabile, desf\u0103\u0219urate la secret, cu beneficiari greu de certificat.<\/p>\n
Contributors: M\u0103 \u00eentorc la prima \u00eentrebare, ce spune aceast\u0103 criz\u0103 despre Rusia, despre noua administra\u021bie Nicu\u0219or Dan?<\/p>\n
Armand Go\u0219u: C\u0103 dup\u0103 mai bine de patru ani de r\u0103zboi, suntem corijen\u021bi la noile tactici \u0219i tehnologii militare, c\u0103 abia acum am \u00een\u021beles \u2013 sper s\u0103 am dreptate aici \u2013 c\u0103 trebuie s\u0103 \u00eenv\u0103\u021b\u0103m de la ucraineni cum s\u0103 dobor\u00e2m dronele, s\u0103 colabor\u0103m cu ucrainenii \u00een a fabrica drone \u0219i drone anti-dron\u0103, c\u0103 trebuie s\u0103 fim mai insisten\u021bi la furnizorii de arme din Vest ca s\u0103 ne livreze cu prioritate, de vreme ce suntem cel mai important \u2013 ca lungime a grani\u021bei \u2013 vecin al Ucrainei. C\u0103 trebuie s\u0103 folosim SAFE pentru a acoperi golurile uria\u0219e \u00een tehnic\u0103 militar\u0103 de noile genera\u021bii, c\u0103 este urgent s\u0103 punem legisla\u021bia la punct ca s\u0103 nu leg\u0103m m\u00e2inile la spate pilo\u021bilor no\u0219tri, pentru a putea ac\u021biona \u00een teatrul de opera\u021biuni, c\u0103 trebuie s\u0103 reg\u00e2ndim preg\u0103tirea de lupt\u0103 a militarilor conform cu noile standarde \u00een materie.<\/p>\n
Contributors: Cum vi s-a p\u0103rut reac\u021bia Rusiei? Putin a cerut resturile dronei, ca s\u0103 le cerceteze. Ce zice\u021bi de comunicatul Ambasadei Rusiei la Bucure\u0219ti? Ce v\u0103 spun aceste reac\u021bii? \u0218i ce relateaz\u0103 despre asta presa rus\u0103, desigur?<\/p>\n
Armand Go\u0219u: A fost ceva straniu cu r\u0103spunsul lui Putin. A fost \u00eentrebat despre drona de la Gala\u021bi, la conferin\u021ba de pres\u0103 de la Astana, el afl\u00e2ndu-se \u00een vizit\u0103 oficial\u0103 \u00een Kazahstan. \u00centrebarea a fost tenden\u021bioas\u0103, de fapt ar fi trebuit adresat\u0103 lui Nicu\u0219or Dan. De ce europenii nu au dat drona jos, de ce au l\u0103sat-o s\u0103 loveasc\u0103 blocul. \u0218i-i cere lui Putin s\u0103 comenteze. Cam asta era ideea. La care pre\u0219edintele Rusiei, r\u0103spunde: poate o s\u0103 vi se par\u0103 curios, dar abia am aflat de incident \u00eenaintea conferin\u021bei de pres\u0103. Dac\u0103 a\u0219 fi \u0219tiut mai multe detalii, puteam s\u0103 comentez.<\/p>\n
Contributors: E posibil a\u0219a ceva? Cel mai grav incident cu un stat NATO, o dron\u0103 exlodeaz\u0103 pe un bloc, avem un apartament distrus, doi r\u0103ni\u021bi spitaliza\u021bi, e posibil ca Putin s\u0103 nu fi fost anun\u021bat?<\/p>\n
Armand Go\u0219u: Pu\u021bin probabil, cred c\u0103 \u0219tia. Cu \u0219ase ore \u00eenainte de conferin\u021b\u0103, Peskov a spus c\u0103 Putin era la curent cu ce s-a petrecut la Gala\u021bi. \u0218i cred c\u0103 a\u0219a au stat lucrurile. El nu are o reac\u021bie atunci, pentru c\u0103 \u00eenc\u0103 nu se stabilise un r\u0103spuns la nivelul institu\u021biilor ruse\u0219ti. Iar cererea ca rom\u00e2nii s\u0103 trimit\u0103 la Moscova resturile aparatului pentru a fi evaluate, trebuie interpretat\u0103 \u00een contextul discu\u021biei de la conferin\u021ba de pres\u0103. Fusese o \u00eentrebare despre von de Layen care a condamnat Rusia pentru atac, c\u0103 de unde \u0219tie ea, doar n-a fost \u00een Rom\u00e2nia s\u0103 vad\u0103 drona. Cred c\u0103 Putin n-avea preg\u0103tite r\u0103spunsurile privind o reac\u021bie la drona de la Gala\u021bi, liderul rus era obosit, venea dup\u0103 dou\u0103 vizite dificile, China \u0219i acum Kazahstan, cu lungi discu\u021bii cu omologii s\u0103i. R\u0103spunsul lui Putin a fost mai degrab\u0103 moderat. Dar aparatul din spatele lui a fost cel care a dat tonul, iar felul \u00een care comunicatul Ambasadei \u0219i declara\u021biile deputa\u021bilor din Dum\u0103 au urmat, nu anun\u021b\u0103 nici un plan, pur \u0219i simplu e destul de vizibil\u0103 \u00eencercarea de escaladare. Dar mai pu\u021bin ca \u00een alte ocazii. De pild\u0103 tonul fa\u021b\u0103 de baltici \u0219i fa\u021b\u0103 de Polonia e mai dur, acolo po\u021bi s\u0103 identifici un plan rusesc de escaladare. Aici, \u00een cazul Rom\u00e2niei, nu v\u0103d nici un plan. Poate am probleme de vedere. Aceia\u0219i negare; nu noi, ucrainenii sunt de vin\u0103. Trebuie s\u0103 fie dron\u0103 ucrainean\u0103, da\u021bi-ne drona s\u0103 facem noi anchet\u0103. Dar a dominat narativul c\u0103 drona a ajuns la Gala\u021bi pentru c\u0103 a fost deviat\u0103 de ucraineni, iar aici declara\u021bia pre\u0219edintelui Dan a venit m\u0103nu\u0219\u0103 propagandei ruse\u0219ti. Asta a fost titlul pe agen\u021bia TASS care a fost preluat masiv \u00een presa de la Moscova, adic\u0103 drona \u2013 poate s\u0103 fie sau nu ruseasc\u0103, nu conteaz\u0103 \u2013 a c\u0103zut pe bloc din cauza ap\u0103r\u0103rii anti-aerianei ucrainene care a deviat-o. Urmeaz\u0103 un citat \u2013 tradus \u00een ruse\u0219te, evident \u2013 din pre\u0219edintele Dan, \u00een care explic\u0103 ce e cu stolul de 43 de drone.<\/p>\n
M\u0103 a\u0219tept la o reac\u021bie mai agresiv\u0103 din partea Moscovei din cauza loviturii primite prin \u00eenchiderea Consulatului General de la Constan\u021ba. E un punct prea important pe harta intelligence-ului rusesc \u00een regiune, ca aceast\u0103 ran\u0103 s\u0103 se vindece prea cur\u00e2nd. Vorbim de un consulat deschis de Rusia la sf\u00e2r\u0219itul secolului al XVIII-lea, pe c\u00e2nd Constan\u021ba era Kustence, port comercial turcesc la Marea Neagr\u0103. (Interviu de Lucian Popescu, 30 mai 2026)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A fost drona deviat\u0103 \u00eent\u00e2mpl\u0103tor spre Gala\u021bi de ap\u0103rarea antiaerian\u0103 ucrainean\u0103, sau a fost programat\u0103 din start s\u0103…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":193501,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[6476,32,33,31,1409,54744,36,37,27,34,35,25,358,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":["post-193500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titluri","tag-armand-gosu","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-csat","tag-drona-galati","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-nicusor-dan","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116667281924565880","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193500\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/193501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-2.jpeg\")
<\/p>\n