{"id":195911,"date":"2026-06-03T07:40:09","date_gmt":"2026-06-03T07:40:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/195911\/"},"modified":"2026-06-03T07:40:09","modified_gmt":"2026-06-03T07:40:09","slug":"tue-t-1078-23-meta-platforms-comisia-tribunalul-anuleaza-desemnarea-meta-drept-controlor-de-acces-pentru-marketplace-si-o-mentine-pentru-messenger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/195911\/","title":{"rendered":"TUE. T-1078\/23 | Meta Platforms\/Comisia. Tribunalul anuleaz\u0103 desemnarea Meta drept controlor de acces pentru Marketplace \u0219i o men\u021bine pentru Messenger"},"content":{"rendered":"

Meta Platforms, Inc. este o \u00eentreprindere american\u0103 din sectorul tehnologiei care administreaz\u0103 re\u021belele de socializare Facebook \u0219i Instagram, precum \u0219i alte servicii digitale. Prin decizia din 5 septembrie 2023, Comisia\u00a0European\u0103 a desemnat Meta drept controlor de acces \u00een temeiul Regulamentului privind pie\u021bele digitale (RPD)[1]<\/a>.\u00a0Aceasta a considerat c\u0103 mai multe servicii furnizate de Meta constituie servicii de platform\u0103 esen\u021biale distincte, \u00een special Facebook ca re\u021bea de socializare online, Messenger ca serviciu de comunica\u021bii interpersonale \u0219i Marketplace\u00a0ca serviciu de intermediere online.\n<\/p>\n

Comisia a considerat c\u0103 Meta atinge pragurile cantitative prev\u0103zute de RPD, ceea ce permite s\u0103 se prezume c\u0103 \u00eendepline\u0219te condi\u021biile pentru a fi desemnat\u0103 drept controlor de acces \u0219i c\u0103 serviciile men\u021bionate anterior constituie puncte de acces importante prin care utilizatorii comerciali ajung la utilizatorii lor finali. De asemenea, Comisia a\u00a0considerat c\u0103 argumentele invocate de Meta nu erau de natur\u0103 s\u0103 pun\u0103 sub semnul \u00eentreb\u0103rii aceste prezum\u021bii.\n<\/p>\n

Meta a introdus o ac\u021biune av\u00e2nd ca obiect anularea \u00een parte a acestei decizii, \u00een m\u0103sura \u00een care calific\u0103 Messenger \u0219i\u00a0Marketplace drept puncte de acces importante \u00een sensul RPD.\n<\/p>\n

Prin hot\u0103r\u00e2rea pronun\u021bat\u0103 ast\u0103zi, Tribunalul Uniunii Europene anuleaz\u0103 decizia de desemnare a Meta drept controlor de acces \u00een ceea ce prive\u0219te Marketplace, men\u021bin\u00e2nd totu\u0219i desemnarea Meta pentru serviciul s\u0103u de comunica\u021bii interpersonale Messenger.<\/p>\n

Referitor la Messenger, Tribunalul confirm\u0103 c\u0103 acesta constituie un serviciu de comunica\u021bii interpersonale care nu se\u00a0bazeaz\u0103 pe numere[2]<\/a>, care este distinct de re\u021beaua de socializare Facebook. Tribunalul relev\u0103 c\u0103 acesta este oferit prin intermediul unor aplica\u021bii autonome, c\u0103 poate fi utilizat independent de re\u021beaua de socializare \u0219i c\u0103 Meta\u00a0promoveaz\u0103 instrumente specifice acestui serviciu care permit \u00eentreprinderilor s\u0103 interac\u021bioneze cu utilizatorii. Argumentele \u00eentemeiate pe integrarea \u00eentre servicii nu repun \u00een discu\u021bie aceast\u0103 concluzie.\n<\/p>\n

Tribunalul consider\u0103 de asemenea c\u0103 Comisia nu a s\u0103v\u00e2r\u0219it o eroare atunci c\u00e2nd a considerat c\u0103 Messenger constituie \u00een mod individual un punct de acces important. \u00centr-adev\u0103r, atunci c\u00e2nd Comisia calculeaz\u0103 utilizatorii finali ai Messenger pentru a stabili dac\u0103 num\u0103rul acestora atinge pragul cantitativ prev\u0103zut de RPD, ea nu trebuie s\u0103\u00a0\u021bin\u0103 seama doar de utilizatorii Messenger care nu sunt \u0219i utilizatori ai Facebook. \u00cen plus, Tribunalul indic\u0103 faptul c\u0103 Comisia nu era obligat\u0103 s\u0103 deschid\u0103 o investiga\u021bie de pia\u021b\u0103 \u00eenainte de a concluziona c\u0103 Messenger constituie un\u00a0 punct de acces important, \u00een lipsa unor argumente justificate \u00een mod suficient prezentate de Meta care s\u0103 pun\u0103 \u00een\u00a0 mod evident sub semnul \u00eentreb\u0103rii prezum\u021biile prev\u0103zute \u00een RPD. \u00cen sf\u00e2r\u0219it, Tribunalul consider\u0103 c\u0103 dreptul la\u00a0ap\u0103rare al Meta a fost pe deplin respectat.\n<\/p>\n

Referitor la Marketplace, \u00eentr-o prim\u0103 etap\u0103, Tribunalul aminte\u0219te c\u0103 legalitatea unui act al Uniunii trebuie apreciat\u0103 \u00een\u00a0func\u021bie de elementele de fapt \u0219i de drept existente la data adopt\u0103rii actului. Acesta consider\u0103 c\u0103, \u00een aprecierea calific\u0103rii Marketplace drept serviciu de platform\u0103 esen\u021bial de tip serviciu de intermediere online, Comisia a s\u0103v\u00e2r\u0219it o eroare de drept \u00een m\u0103sura \u00een care a considerat c\u0103 se putea \u00eentemeia numai pe date referitoare la ultimii trei ani care au\u00a0precedat desemnarea, f\u0103r\u0103 a \u021bine seama de modific\u0103rile intervenite la sf\u00e2r\u0219itul lunii iulie 2023[3]<\/a>.\n<\/p>\n

\u00centr-o a doua etap\u0103, Tribunalul constat\u0103 c\u0103 decizia este insuficient motivat\u0103, \u00eentruc\u00e2t Comisia nu a prezentat nicio analiz\u0103 concret\u0103 a acestor modific\u0103ri \u0219i nici nu a explicat impactul lor asupra concluziei sale potrivit c\u0103reia Marketplace permitea \u00eentreprinderilor utilizatoare s\u0103 ofere bunuri sau servicii consumatorilor, condi\u021bie necesar\u0103 pentru calificarea unui serviciu drept serviciu de intermediere online. Elementele invocate \u00een decizie \u00een aceast\u0103\u00a0privin\u021b\u0103 r\u0103m\u00e2n printre altele ipotetice \u0219i incomplete. \u00cen aceste condi\u021bii, Tribunalul concluzioneaz\u0103 c\u0103 decizia nu\u00a0\u00eendepline\u0219te cerin\u021bele de motivare \u00een ceea ce prive\u0219te Marketplace, \u00eentruc\u00e2t nu permite nici Meta s\u0103\u00a0\u00een\u021beleag\u0103 motivele calific\u0103rii sale drept serviciu de platform\u0103 esen\u021bial de tip serviciu de intermediere online, nici instan\u021bei Uniunii s\u0103 \u00ee\u0219i exercite controlul.<\/p>\n

\"PORTALEX\"<\/a><\/p>\n

Rezult\u0103 c\u0103 decizia este anulat\u0103 \u00een m\u0103sura \u00een care desemneaz\u0103 Meta drept controlor de acces pentru Marketplace.\n<\/p>\n

[1]<\/a> Regulamentul (UE) 2022\/1925 al Parlamentului European \u0219i al Consiliului din 14 septembrie 2022 privind pie\u021bele contestabile \u0219i echitabile \u00een sectorul\u00a0digital \u0219i de modificare a Directivelor (UE) 2019\/1937 \u0219i (UE) 2020\/1828 (Regulamentul privind pie\u021bele digitale).
[2]<\/a> Un \u201eserviciu de comunica\u021bii interpersonale care nu se bazeaz\u0103 pe numere\u201d \u00eenseamn\u0103 un serviciu de comunica\u021bii online care permite persoanelor s\u0103\u00a0 comunice direct \u00eentre ele prin internet, f\u0103r\u0103 a utiliza un num\u0103r de telefon tradi\u021bional. Este vorba, de exemplu, de serviciile de mesagerie instantanee,\u00a0 de aplica\u021biile de chat sau de apelurile audio \u0219i video efectuate prin intermediul unei aplica\u021bii.
[3]<\/a> Aceste modific\u0103ri, care au intrat \u00een vigoare la 31 iulie 2023, constau \u00eentr-o limitare a num\u0103rului de anun\u021buri care pot fi publicate de utilizator \u0219i care\u00a0 au dus la dispari\u021bia criteriului utilizat de Comisie pentru a identifica utilizatorii comerciali.\n<\/p>\n

:: Hot\u0103r\u00e2rea <\/a><\/p>\n

Cite\u015fte mai mult despre Comisia Europeana<\/a>, controlor de acces<\/a>, desemnare par\u021bial anulat\u0103<\/a>, marketplace<\/a>, Messenger<\/a>, Meta Platforms<\/a>, motivare insuficient\u0103<\/a>, platforme digitale<\/a>, Regulamentul privind pie\u021bele digitale<\/a>, RPD<\/a>, serviciu de comunica\u021bii interpersonale<\/a>, serviciu de intermediere online<\/a>, T-1078\/23<\/a>, Tribunalul Uniunii Europene<\/a>! Pentru condi\u0163iile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici<\/a>.
\n<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Meta Platforms, Inc. este o \u00eentreprindere american\u0103 din sectorul tehnologiei care administreaz\u0103 re\u021belele de socializare Facebook \u0219i Instagram,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":195912,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[16],"tags":[6934,24101,24102,20975,7396,12848,24100,5061,24103,24099,41,40,38,39,26,2600,141,124],"class_list":["post-195911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tehnologie","tag-avocati","tag-carti","tag-conferinte","tag-dezbateri","tag-drept","tag-juridic","tag-jurisprudenta","tag-lege","tag-monitorul-oficial","tag-opinii","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-stiri","tag-studii","tag-technology","tag-tehnologie"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116685047864352793","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195911\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}