{"id":208381,"date":"2026-06-18T09:45:10","date_gmt":"2026-06-18T09:45:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/208381\/"},"modified":"2026-06-18T09:45:10","modified_gmt":"2026-06-18T09:45:10","slug":"exclusiv-verdict-necrutator-la-cedo-in-procesul-excluderii-lui-fcu-craiova-din-2011-ce-a-decis-instanta-de-la-strasbourg-in-litigiul-deschis-de-adrian-mititelu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/208381\/","title":{"rendered":"EXCLUSIV Verdict necru\u021b\u0103tor la CEDO \u00een procesul excluderii lui FCU Craiova din 2011! + Ce a decis instan\u021ba de la Strasbourg \u00een litigiul deschis de Adrian Mititelu"},"content":{"rendered":"<p>\n            Articol de <a rel=\"author nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.gsp.ro\/autor\/justin-gafiuc-53.html\" target=\"_blank\">Justin Gafiuc<\/a>            &#8211; Publicat joi, 18 iunie 2026,  11:38            \/ Actualizat joi, 18 iunie 2026 11:44                    <\/p>\n<p>\u00cen urm\u0103 cu 4 ani, Adrian Mititelu (58 de ani) ataca la Curtea European\u0103 pentru Drepturile Omului (CEDO) decizia excluderii FCU Craiova, dictat\u0103 de FRF \u00een 2011. El a invocat \u00eengr\u0103direa accesului la justi\u021bie \u00een spe\u021bele care au vizat inclusiv litigiul de munc\u0103 cu Victor Pi\u021burc\u0103, de la care a pornit co\u0219marul patronului oltean. Azi, CEDO a declarat inadmisibil\u0103 cererea lui Mititelu.<\/p>\n<p class=\"do-not-hide\">Au trecut 15 ani \u0219i jum\u0103tate de c\u00e2nd a pornit nebunia cazului cu excluderea Craiovei lui Mititelu de c\u0103tre FRF \u00een timpul administra\u021biei Mircea Sandu.<\/p>\n<p class=\"do-not-hide\">Atunci, un litigiu de munc\u0103 iscat \u00eentre patronul oltenilor \u0219i Victor Pi\u021burc\u0103 declan\u0219a un \u00eentreg carusel nemaiv\u0103zut, cu consecin\u021ba scoaterii \u00een decor a clubului din B\u0103nie.<\/p>\n<p>Iar p\u00e2n\u0103 la hot\u0103r\u00e2rea dictat\u0103 azi de CEDO dosarul a cunoscut multiple sentin\u021be contradictorii sau diametral opuse de la o instan\u021b\u0103 la alta. Tribunalul Bucure\u0219ti, Curtea de Apel, \u00cenalta Curte ori comisiile federale au filtrat spe\u021ba \u00een repetate r\u00e2nduri. CEDO a finalizat azi spe\u021ba cu un verdict de inadmisibilitate a cererii!<\/p>\n<p>Caruselul verdictelor: condamn\u0103ri, achit\u0103ri, compensa\u021bii, TAS, CEDO<\/p>\n<p>\u0218i s-a trecut prin condamn\u0103ri, achit\u0103ri, compensa\u021bii financiare validate \u0219i apoi \u0219terse p\u00e2n\u0103 \u00een momentul \u00een care spe\u021ba a ajuns la Curtea European\u0103 pentru Drepturile Omului (CEDO), sesizat\u0103 de Mititelu pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului de acces la o instan\u021b\u0103 de judecat\u0103 din Rom\u00e2nia.<\/p>\n<p>Asta dup\u0103 ce FRF a recurs la excludere imput\u00e2ndu-i c\u0103 a mers \u00een instan\u021ba civil\u0103 pentru solu\u021bionarea unui conflict de munc\u0103 ap\u0103rut \u00een rela\u021bia cu Pi\u021burc\u0103. Iar pe traseul \u00eentins pe un deceniu \u0219i jum\u0103tate, Tribunalul Bucure\u0219ti \u0219i Curtea de Apel au refuzat s\u0103 se pronun\u021be cu hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103 asupra unei compensa\u021bii de circa 250 milioane euro, dictat\u0103 la un moment dat, \u00een prim\u0103 faz\u0103, de un complet de la Tribunalul Bucure\u0219ti.<\/p>\n<p>Au preferat s\u0103 concluzioneze c\u0103 spe\u021ba \u021bine de TAS, lucru contestat de Mititelu. El a\u0219tepta hot\u0103r\u00e2rea final\u0103 pe linia justi\u021biei civile, nu sportive, cu argumentul c\u0103 litigiul de munc\u0103 cu Pi\u021burc\u0103 \u0219i efectele \u00een stil domino trebuie solu\u021bionate la nivelul jurisdic\u021biei clasice, nu \u00een cadrul sistemului arbitral sportiv.<\/p>\n<p>CRONOLOGIA STUFOAS\u0102 A CAZULUI FCU CRAIOVA \u2013 PI\u021aURC\u0102 \u2013 EXCLUDERE<\/p>\n<p>&#8211; 17.01.2011 \u2013 Victor Pi\u021burc\u0103 \u00eenregistreaz\u0103 la FRF pl\u00e2ngerea cu cerere de desp\u0103gubiri \u00eempotriva clubului lui Adrian Mititelu, dup\u0103 ce patronul lui FCU Craiova decisese s\u0103-i rezilieze unilateral contractul din motive disciplinare<\/p>\n<p>&#8211; 10.03.2011 \u2013 Comisia Na\u021bional\u0103 de Solu\u021bionare a Litigiilor (CNSL) de la FRF \u00eei d\u0103 c\u00e2\u0219tig de cauz\u0103 lui Pi\u021burc\u0103 \u0219i oblig\u0103 clubul oltean la plata c\u0103tre antrenor a unor compensa\u021bii \u00een valoare de 6.964.893 euro (5 milioane \u2013 clauza reziliere; 1,8 milioane \u2013 indemniza\u021bia de instalare; 165.000 euro \u2013 drepturi salariale restante)<\/p>\n<p>&#8211; 20.04.2011 \u2013 Comisia de Recurs FRF men\u021bine decizia celor de la CNSL<\/p>\n<p>&#8211; 20.07.2011 \u2013 Comitetul Executiv FRF decide excluderea FCU Craiova dintre membrii afilia\u021bi, dup\u0103 ce, \u00een s\u0103pt\u0103m\u00e2nile anterioare, Adrian Mititelu formulase pl\u00e2ngere \u00een instan\u021ba civil\u0103 pe linia unui litigiu de munc\u0103 \u00een raport cu Victor Pi\u021burc\u0103<\/p>\n<p>&#8211; 14.05.2012 \u2013 Adunarea General\u0103 FRF valideaz\u0103 excluderea decis\u0103 la nivel de Cex<\/p>\n<p>&#8211; 17.06.2013 \u2013 \u00een urma pl\u00e2ngerii efectuate de Adrian Mititelu \u00eempotriva conducerii FRF, DNA decide trimiterea \u00een judecat\u0103 a lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, FRF \u0219i LPF sub acuza\u021bia de abuz \u00een serviciu pe subiectul excluderii Craiovei<\/p>\n<p>&#8211; iulie 2013 \u2013 FRF accept\u0103 direct \u00een competi\u021bie pe CSU Craiova, clubul lui Mihai Rotaru, f\u0103r\u0103 s\u0103 aib\u0103 calitatea de membru afiliat: Craiolgu\u021ba, denumirea devenit\u0103 etichet\u0103 public\u0103 pentru noua forma\u021bie din B\u0103nie, va c\u0103p\u0103ta caracter de afiliere abia \u00een 2026 dup\u0103 proceduri \u00eendelungate ale administra\u021biei Burleanu pentru afilierea a sute de cluburi, netrecute timp de peste 20 de ani \u00een Registrul Federa\u021biilor de la Tribunalul Bucure\u0219ti<\/p>\n<p>&#8211; 27.03.2014 \u2013 Curtea de Apel Bucure\u0219ti decide c\u0103 FCU Craiova trebuie s\u0103 se adreseze c\u0103tre TAS \u00een litigiul cu FRF, decizie venit\u0103 \u00een spe\u021ba \u00een care clubul lui Mititelu atacase \u00een instan\u021b\u0103 decizia de excludere adoptat\u0103 de FRF<\/p>\n<p>&#8211; 05.02.2015 \u2013 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (\u00ceCCJ) valideaz\u0103 decizia Cur\u021bii de Apel din martie 2014: FCU Craiova e trimis\u0103 la TAS<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/812d28e4-fba9-43b8-a818-cd1d67093a92.jpg\" loading=\"lazy\" title=\"Adrian Mititelu a dus p\u00e2n\u0103 la CEDO lupta deschis\u0103 cu FRF \u00een epoca lui Mircea Sandu \u0219i Dumitru Dragomir\" alt=\"Verdict necru\u021b\u0103tor la CEDO \u00een procesul excluderii lui FCU Craiova din 2011! + Ce a decis instan\u021ba de la Strasbourg \u00een litigiul deschis de Adrian Mititelu\" width=\"738\" height=\"502\"\/><\/p>\n<p>Adrian Mititelu a dus p\u00e2n\u0103 la CEDO lupta deschis\u0103 cu FRF \u00een epoca lui Mircea Sandu \u0219i Dumitru Dragomir<\/p>\n<p>&#8211; 13.06.2016 \u2013 \u00een urma trimiterii \u00een judecat\u0103 operat\u0103 de DNA, Tribunalul Bucure\u0219ti a decis condamnarea la c\u00e2te 3 ani \u00eenchisoare cu suspendare pentru Sandu \u0219i Dragomir, plus o serie de amenzi penale la adresa celor doi, dar \u0219i pentru entit\u0103\u021bile juridice FRF \u0219i LPF: hot\u0103r\u00e2rea cea mai neobi\u0219nuit\u0103 \u2013 compensa\u021bii de circa 250 de milioane euro pentru Adrian Mititelu \u00een urma excluderii, a pierderii juc\u0103torilor \u0219i a captur\u0103rii dreptului de a evolua \u00een L1<\/p>\n<p>&#8211; 15.06.2017 \u2013 Curtea de Apel \u00eentoarce decizia Tribunalului \u0219i hot\u0103r\u0103\u0219te achitarea tuturor acuza\u021bilor, invoc\u00e2nd inexisten\u021ba faptelor dup\u0103 o schimbare recent\u0103 a defini\u021biei abuzului \u00een serviciu printr-o hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii Constitu\u021bionale (415\/2016). A l\u0103sat \u00eens\u0103 nesolu\u021bionat\u0103 latura civil\u0103 legat\u0103 de compensa\u021biile de circa 250 milioane euro pentru Mititelu<\/p>\n<p>&#8211; 12.12.2018 \u2013 Adrian Mititelu formuleaz\u0103 ac\u021biune la Tribunalul Bucure\u0219ti \u00een vederea solu\u021bion\u0103rii laturii civile, dar instan\u021ba decide c\u0103 ac\u021biunea trebuie rezolvat\u0103 de TAS<\/p>\n<p>&#8211; 16.02.2021 \u2013 \u00een urma recursului formulat de FCU Craiova, Curtea de Apel se pronun\u021b\u0103 \u00een acela\u0219i fel precum Tribunalul, confirm\u00e2nd decizia c\u0103 latura civil\u0103 legat\u0103 de compensa\u021bii e de competen\u021ba TAS<\/p>\n<p>&#8211; ianuarie 2022 \u2013 Adrian Mititelu formuleaz\u0103 pl\u00e2ngere la Curtea European\u0103 pentru Drepturile Omului (CEDO) sub aspectul \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului de acces la o instan\u021b\u0103 de judecat\u0103 din Rom\u00e2nia<\/p>\n<p>&#8211; 18.06.2026 &#8211; CEDO declar\u0103 inadmisibil\u0103 cererea lui Adrian Mititelu\/FCU Craiova<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Articol de Justin Gafiuc &#8211; Publicat joi, 18 iunie 2026, 11:38 \/ Actualizat joi, 18 iunie 2026 11:44&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":208382,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[2356,15247,22725,5480,2850,15648,41,40,38,39,15313,185,184,24303,3264],"class_list":["post-208381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sport","tag-adrian-mititelu","tag-cedo","tag-csu-craiova","tag-dumitru-dragomir","tag-fcu-craiova","tag-mircea-sandu","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-special","tag-sport","tag-sports","tag-stiri-u-craiova","tag-tas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/116770473953869998","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208381\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}