![\"Google](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1785440953_656_google-g.png\")
<\/p>\n <\/p>\n
Procesul prin care a fost trimis \u00een judecat\u0103 Robert Negoi\u021b\u0103, primarul Sectorului 3, \u0219i \u00een care prejudiciul estimat de procurori este de peste 100 de milioane de euro, va fi reluat de la zero, la patru ani de la \u00eenceperea cercet\u0103rii judec\u0103tore\u0219ti.<\/p>\n
Motivul este c\u0103 pre\u0219edinta Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, Liana Arsenie, a schimbat completul de judecat\u0103, iar potrivit unei decizii a Cur\u021bii Constitu\u021bionale, \u00een asemenea cazuri, procesul se reia de la cap\u0103t, pentru ca noul complet s\u0103 administreze integral probatoriul.<\/p>\n
– articolul continu\u0103 mai jos –<\/p>\n
O c\u00e2rti\u021b\u0103 la Curtea de Conturi<\/p>\n
Robert Negoi\u021b\u0103 este acuzat, al\u0103turi de al\u021bi func\u021bionari \u0219i un inspector al Cur\u021bii de Conturi, c\u0103 ar fi prejudiciat cu 578 de milioane de lei Prim\u0103ria Sectorului 3, prin \u00eencheierea \u0219i prelungirea ilegal\u0103, de 54 de ori, a unor contracte de salubrizare cu firma Rosal SA, ce a apar\u021binul fostului om de afaceri Silviu Prigoan\u0103.<\/p>\n
Presupusa fraud\u0103 a fost descoperit\u0103 de Curtea de Conturi. Dup\u0103 control, Prim\u0103ria Sectorului 3 a anun\u021bat c\u0103 ar fi remediat neregulile constatate, iar auditorul Mirela Chetreanu de la Curtea de Conturi a confirmat, \u00een mod fals, c\u0103 a\u0219a stau lucrurile. \u00cen realitate, Prim\u0103ria Sector 3 a adoptat retroactiv ni\u0219te documente prin care a fost \u0219tears\u0103 fictiv datoria Rosal c\u0103tre prim\u0103rie.<\/p>\n
Din acest motiv, Mirela Chetreanu figureaz\u0103 \u0219i ea printre inculpa\u021bi, iar calitatea ei, de auditor al Cur\u021bii de Conturi, a atras competen\u021ba de judecat\u0103 a Cur\u021bii de Apel, \u0219i nu a Tribunalului, cum ar fi fost normal.<\/p>\n
Procesul a fost deschis pe 10 august 2022, dup\u0103 o anchet\u0103 a DNA care a durat doar \u0219ase luni. Pe vremea aceea, DNA era condus de Crin Bologa. \u00cen cei patru ani scur\u0219i de atunci, procesul a decurs \u00eentr-un ritm destul de sus\u021binut, cu termene o dat\u0103 la o lun\u0103, uneori chiar mai scurte.<\/p>\n
\u201eM\u0103suri administrative\u201d<\/p>\n
Mar\u021bi, 16 iunie 2026, ora 10.15. \u00centr-o sal\u0103 de judecat\u0103 a Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, se judec\u0103 al 46-lea termen de judecat\u0103 al procesului lui Robert Negoi\u021b\u0103, \u00een complet de unic judec\u0103tor. Procesul e aproape de finalizare: mai e de audiat un singur inculpat \u0219i se a\u0219teapt\u0103 o expertiz\u0103 contabil\u0103, nu foarte complicat\u0103 din punct de vedere tehnic.<\/p>\n
Dup\u0103 ce a rezolv\u0103 c\u00e2teva chestiuni procedurale, judec\u0103toarea Ana Dobre are un anun\u021b de f\u0103cut:<\/p>\n
\u201eCurtea aduce la cuno\u015ftin\u0163\u0103 reprezentantului Ministerului Public \u015fi p\u0103r\u0163ilor c\u0103, urmare a unor m\u0103suri administrative, este ultimul termen la care mai face parte din compunerea completului de judecat\u0103, context \u00een care \u00eel \u00eentreab\u0103 pe inculpatul Ghe\u021bu Octavian, a c\u0103rui audiere fusese stabilit\u0103 pentru acest termen, dac\u0103 mai dore\u015fte s\u0103 dea declara\u0163ie, \u00een condi\u0163iile \u00een care cel mai probabil va fi reaudiat\u201d, s-a consemnat \u00een \u00eencheierea de \u0219edin\u021b\u0103.<\/p>\n
La data faptelor, Octavian Ghe\u021bu era director executiv la Direc\u021bia Economic\u0103 a Prim\u0103riei Sectorului 3. Evident, Ghe\u021bu a refuzat s\u0103 mai depun\u0103 m\u0103rturie, pentru c\u0103 oricum urma s\u0103 fie audiat de noul complet. \u0218i nu doar el: to\u021bi cei nou\u0103 inculpa\u021bi \u0219i cei 47 de martori urmeaz\u0103 s\u0103 fie reaudia\u021bi. Practic, \u00eentreaga cercetare judec\u0103toreasc\u0103 se reia de la zero.<\/p>\n
\u00cencheierea de \u0219edin\u021b\u0103 din 16 iunie nu arat\u0103 dac\u0103 judec\u0103toarea Ana Dobrea le-a \u0219i detaliat p\u0103r\u021bilor care ar fi acele \u201em\u0103suri administrative\u201d care au dus la \u00eenl\u0103turarea sa din complet.<\/p>\n
Dar surse concordante din Curtea de Apel Bucure\u0219ti ni le-au dezv\u0103luit: pre\u0219edinta instan\u021bei, Liana Arsenie, nu i-a mai prelungit delegarea judec\u0103toarei Dobre la aceast\u0103 instan\u021b\u0103.<\/p>\n
Jocul deleg\u0103rilor pe ruta Olteni\u021ba \u2013 Bucure\u0219ti \u2013 Giurgiu<\/p>\n
Judec\u0103toarea Ana Dobre a fost delegat\u0103 la Curtea de Apel Bucure\u0219ti din 15 februarie 2022. P\u00e2n\u0103 atunci, func\u021bionase la Judec\u0103toria Olteni\u021ba, dar avea grad de Curte de Apel, ceea ce a permis delegarea la instan\u021ba bucure\u0219tean\u0103.<\/p>\n
Regimul deleg\u0103rilor, care a devenit un fel de molim\u0103 a sistemului judiciar rom\u00e2nesc, a fost aspru criticat de o parte din sistem. A fost, de asemenea, subiectul principal al documentarului Recorder \u201eJusti\u021bie capturat\u0103\u201d, publicat la sf\u00e2r\u0219itul anului trecut, \u00een care erau denun\u021bate tocmai practicile de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, de a folosi acest mecanism pentru a modifica completuri de judecat\u0103 \u0219i pentru a r\u0103spl\u0103ti sau pedepsi judec\u0103torii.<\/p>\n
Conducerea Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti \u0219i CSM au respins acuza\u021biile, afirm\u00e2nd c\u0103 nu e vorba de o practic\u0103 generalizat\u0103, ci de \u201ecazuri punctuale, izolate\u201d, care nu caracterizeaz\u0103 sistemul de justi\u021bie. Problema e c\u0103 aceste cazuri \u201epunctuale \u0219i izolate\u201d se \u00eent\u00e2mpl\u0103 atunci c\u00e2nd \u00een joc sunt interesele unor oameni cu foarte mul\u021bi bani sau cu foarte mult\u0103 influen\u021b\u0103 politic\u0103.<\/p>\n
Potrivit legii, delegarea judec\u0103torilor se dispune pe o perioad\u0103 de \u0219ase luni, de c\u0103tre pre\u0219edintele Cur\u021bii de Apel \u00een raza c\u0103reia activeaz\u0103 judec\u0103torul vizat. Criticii sus\u021bin c\u0103 acest mecanism creeaz\u0103 o puternic\u0103 dependen\u021b\u0103 fa\u021b\u0103 de ierahia instan\u021belor, incompatibil\u0103 pentru ni\u0219te magistra\u021bi presupus independen\u021bi \u0219i inamovibili.<\/p>\n
Avantajul metodei const\u0103 \u0219i \u00een aceea c\u0103, \u00een cazul de fa\u021b\u0103, Liana Arsenie nu a trebuit s\u0103 fac\u0103 nimic ca s\u0103 schimbe completul de judecat\u0103: nu a trebuit s\u0103 prezinte nicio justificare nim\u0103nui, nu a trebuit s\u0103 \u00eentocmeasc\u0103 niciun act \u0219i nicio decizie scris\u0103. A trebuit doar s\u0103 a\u0219tepte s\u0103 treac\u0103 timpul \u0219i s\u0103 expire ultima perioad\u0103 de delegare a judec\u0103toarei Ana Dobre. A\u0219a c\u0103 de la \u00eenceputul lunii iulie, aceasta s-a mutat la Tribunalul Giurgiu, acolo unde \u00ee\u0219i transferase \u00eentre timp postul stabil avut la Judec\u0103toria Olteni\u021ba.<\/p>\n
Cazul \u201epunctual \u0219i izolat\u201d al lui Robert Negoi\u021b\u0103 va fi predat unui alt judec\u0103tor \u0219i are termen pe 15 septembrie.<\/p>\n
Vine prescrip\u021bia<\/p>\n
\u00centrebarea care se ridic\u0103 este ce efect poate avea schimbarea completului asupra dosarului Negoi\u021b\u0103. Poate spera Robert Negoi\u021b\u0103 s\u0103 scape prin prescrip\u021bie?<\/p>\n
Un procuror care a lucrat la DNA, \u0219i la asisten\u021ba c\u0103ruia am apelat, e categoric: da. \u0218i asta nu din cauza deciziilor CCR pe problema prescrip\u021biei, ci exclusiv din cauza interpret\u0103rilor date de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, sanc\u021bionate deja prin dou\u0103 decizii de c\u0103tre Curtea de Justi\u021bie a UE.<\/p>\n
Faptele imputate lui Robert Negoi\u021b\u0103 \u0219i celorlal\u021bi s-au petrecut \u00een perioada 2013-2018. Termenul general de prescrip\u021bie la abuz \u00een serviciu cu consecin\u021be deosebit de grave este de 10 ani. Teoretic, termenul de prescrip\u021bie se \u00eentrerupe, \u0219i \u00eencepe c\u0103 curg\u0103 un nou termen, dup\u0103 orice act \u00eentocmit care se comunic\u0103 f\u0103pta\u0219ului.<\/p>\n
\u00centre timp \u00eens\u0103, \u00een ceea ce prive\u0219te prescrip\u021bia, s-au \u00eent\u00e2mplat lucruri care merit\u0103 puse \u00een paralel cu evolu\u021bia dosarului Negoi\u021b\u0103.<\/p>\n
\u00cen 2018 \u0219i 2022, judec\u00e2nd un articol din Codul penal, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a dat dou\u0103 decizii prin care a stabilit c\u0103 \u00een perioada 25 iunie 2018 \u2013 9 iunie 2022 nu a existat nicio prevedere legal\u0103 care s\u0103 \u00eentrerup\u0103 cursul prescrip\u021biei. Ca urmare, Guvernul a adoptat \u00een 2022 o ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103 prin care a corectat prevederea din Codul penal sanc\u021bionat\u0103 de CCR.<\/p>\n
Robert Negoi\u021b\u0103 a fost declarat suspect pe 21 februarie 2022, deci actele \u00eentocmite atunci, potrivit deciziilor CCR, nu \u00eentrerupeau cursul prescrip\u021biei. Dar a fost trimis \u00een judecat\u0103 pe 10 august 2022, deci trimiterea \u00een judecat\u0103 ar fi trebuit s\u0103 \u00eentrerup\u0103 cursul prescrip\u021biei, cel pu\u021bin \u00een accep\u021biunea CCR \u2013 pentru c\u0103 trimiterea \u00een judecat\u0103 a survenit dup\u0103 9 iunie 2022 \u0219i dup\u0103 ce Guvernul f\u0103cuse corectura prin ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103.<\/p>\n
\u00cens\u0103 a venit \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u00een 2024 \u0219i a decis c\u0103 se aplic\u0103 ordonan\u021ba Guvernului, deci se \u00eentrerupe prescrip\u021bia, doar pentru faptele comise dup\u0103 9 iunie 2022, dar nu \u0219i pentru actele \u00eentocmite dup\u0103 aceast\u0103 dat\u0103 \u2013 cum ar fi, \u00een cazul Negoi\u021b\u0103, actul de trimitere \u00een judecat\u0103.<\/p>\n
Aplic\u00e2nd interpretarea \u00cenaltei Cur\u021bi la dosarul Negoi\u021b\u0103, rezult\u0103 c\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu 2018, data ultimei fapte comise, \u0219i p\u00e2n\u0103 \u00een ziua de azi nu a existat \u0219i nici nu va exista vreo \u00eemprejurare care s\u0103 permit\u0103 \u00eentreruperea cursului prescrip\u021biei.<\/p>\n
Ca atare, faptele se prescriu \u00een 2028, adic\u0103 peste doi ani. R\u0103stimp \u00een care dosarul trebuie judecat din nou \u00een faza de fond (care a durat patru ani p\u00e2n\u0103 la schimbarea judec\u0103toarei Dobre), dup\u0103 care urmeaz\u0103 apelul, care nu se \u0219tie c\u00e2t ar putea dura.<\/p>\n
Dat\u0103 fiind aceast\u0103 situa\u021bie, G4 Media a adresat Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti urm\u0103toarea \u00eentrebare:<\/p>\n
P\u00e2n\u0103 la momentul public\u0103rii acestui material nu am primit vreun r\u0103spuns. \u00cel vom publica \u00een m\u0103sura \u00een care \u00eel vom primi.<\/p>\n
Pre\u0219edinta Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, Liana Arsenie, candideaz\u0103 \u00een aceste zile la un post de judec\u0103tor la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Procesul prin care a fost trimis \u00een judecat\u0103 Robert Negoi\u021b\u0103, primarul Sectorului 3, \u0219i \u00een care prejudiciul estimat…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":245448,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[32,33,31,36,37,27,34,35,24750,25,9536,41,16299,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":["post-245447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-liana-arsenie","tag-news","tag-prescriptie","tag-ro","tag-robert-negoita","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/117010665858941233","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245447\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/245448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}