![\"Rom\u00e2nia](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1785443049_240_index.jpeg\")
<\/p>\nRom\u00e2nia preg\u0103te\u0219te o aderare istoric\u0103 la OCDE, dar agen\u021biile interna\u021bionale de rating ne dau fiori reci \u0219i amenin\u021b\u0103 cu retrogradarea la categoria \u201ejunk\u201d. Cum se explic\u0103 acest dublu standard \u0219i ce riscuri ignor\u0103 politicienii afl\u0103m din analiza economistului Radu Nechita.<\/p>\n
<\/p>\n
Cifrele economice ale Rom\u00e2niei arat\u0103 prost. FOTO: Pexels<\/p>\n
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n
Agen\u021bia de rating Fitch ar urma s\u0103 anun\u021be vineri dac\u0103 economia Rom\u00e2niei trebuie retrogradat\u0103 la categoria junk (nerecomandat\u0103 investi\u021biilor). Alternativa ar fi men\u0163inerea ratingului BBB – cu perspectiv\u0103 negativ\u0103, care ne permite \u00eenc\u0103 s\u0103 ne finan\u021b\u0103m de pe pie\u021bele externe, de\u0219i la costuri exorbitante. <\/p>\n
Surprinz\u0103tor, \u00een timp ce se confrunt\u0103 cu riscul retrograd\u0103rii ratingului, Rom\u00e2nia se preg\u0103te\u0219te s\u0103 deschid\u0103 \u0219ampania \u0219i s\u0103 s\u0103rb\u0103toreasc\u0103 intrarea \u00een Organiza\u021bia pentru Cooperare \u0219i Dezvoltare Economic\u0103 (OCDE), cunoscut\u0103 \u0219i ca \u201eclubul boga\u021bilor\u201d. Profesorul Radu Nechita, de la Universitatea Babe\u0219-Bolyai explic\u0103, pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d, acest paradox.<\/p>\n
Adev\u0103rul: Rom\u00e2nia se confrunt\u0103 \u00een aceast\u0103 perioad\u0103 cu un paradox economic. Pe de o parte, din cauza contraperforman\u021belor economice risc\u0103 s\u0103 fie retrogradat\u0103, dar aceea\u0219i economie \u0219ubrezit\u0103 o calific\u0103 s\u0103 devin\u0103 parte a OCDE. Cum a\u021bi explica acest paradox?\u00a0<\/p>\n
Radu Nechita: Este un paradox, dar a\u0219 spune c\u0103 mai degrab\u0103 este un paradox aparent. Exist\u0103 o confuzie care-i f\u0103cut\u0103 frecvent atunci c\u00e2nd vorbim despre Rom\u00e2nia. Eu a\u0219 face distinc\u021bia \u00eentre statul rom\u00e2n \u0219i Rom\u00e2nia. Statul rom\u00e2n este, ca \u0219i orice stat, o organiza\u021bie care revendic\u0103 cu succes monopolul violen\u021bei pretins legitime pe un teritoriu dat, \u00een cazul de fa\u021b\u0103 teritoriul geografic cunoscut sub numele de Rom\u00e2nia.<\/p>\n
Rom\u00e2nia \u00eenseamn\u0103 to\u021bi oamenii care tr\u0103iesc pe acest teritoriu \u0219i nu toate propriet\u0103\u021bile, toate firmele, toate mijloacele care sunt \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 produc\u0103 bog\u0103\u021bie, tot capitalul, nu toate acestea apar\u021bin statului rom\u00e2n. Deci e vorba de o separare conceptual\u0103, zic eu, care ar trebui s\u0103 fie mai clar\u0103.<\/p>\n
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n
\u0218i atunci, \u00een momentul \u00een care discut\u0103m de aderarea la OCDE<\/a>, exist\u0103 anumite criterii, dintre care multe se refer\u0103, sigur, la statul rom\u00e2n, dar multe se refer\u0103 la economia rom\u00e2neasc\u0103, adic\u0103 la ceva care nu este neap\u0103rat acela\u0219i lucru cu statul rom\u00e2n, la capacitatea firmelor de a supravie\u021bui \u00eentr-un mediu concuren\u021bial \u0219i a\u0219a mai departe. \u0218i sunt mai multe criterii pe care le respect\u0103m, a\u0219a c\u0103 are lanse foarte mari s\u0103 adere la OCDE, care este o organiza\u021bie a \u021b\u0103rilor relativ dezvoltate, care consider\u0103, mai mult dec\u00e2t altele, c\u0103 libertatea individual\u0103 \u0219i economia de pia\u021b\u0103 sunt ni\u0219te obiective importante.<\/p>\n Costa Rica \u0219i Columbia ne-au luat-o \u00eenainte <\/p>\n \u0218i totu\u0219i, \u021b\u0103ri precum Columbia \u0219i Costa Rica au fost acceptate \u00een OCDE f\u0103r\u0103 s\u0103 fie ni\u0219te economii puternice, ba chiar au fost primite \u00eenaintea noastr\u0103. Care ar fi explica\u021bia?<\/p>\n P\u0103i sta\u021bi un pic, Columbia \u0219i Costa Rica sunt \u021b\u0103ri care au un PIB pe cap de locuitor suficient de ridicat \u00eenc\u00e2t s\u0103 le califice acolo. \u00cen primul r\u00e2nd, este democra\u021bie \u0219i \u00een Columbia, \u0219i \u00een Costa Rica.\u00a0<\/p>\n Deci e vorba de \u021b\u0103ri, ca s\u0103 simplific\u0103m, capitaliste, bogate \u0219i democratice. Cam \u0103sta e criteriul. De asta aici nu vom g\u0103si Rusia, nu vom g\u0103si altele care nu \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219esc aceste valori.<\/p>\n Deci e vorba de o comunitate de valori, o comunitate de sisteme economice \u00een care exist\u0103 un nivel minim de \u00eendeplinire a unor standarde. Rom\u00e2nia <\/a>se pare c\u0103, deja prin faptul c\u0103 suntem membri ai Uniunii Europene, \u00eendepline\u0219te o mare parte din criteriile de aderare la organiza\u021bia respectiv\u0103. O mare parte din procesul de aderare a \u00eensemnat lucruri de ordin tehnic, de verificare, un fel de evaluare, mai mult dec\u00e2t eforturi deosebite. <\/p>\n publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n Noi am f\u0103cut eforturi mult mai mari pentru a compatibiliza sistemul nostru economic, politic \u0219i de valori la momentul ader\u0103rii la Uniunea European\u0103, de\u0219i cred c\u0103 nici ast\u0103zi \u00eenc\u0103 nu suntem chiar cu totul acolo. Deci procesul a fost mai complicat atunci.<\/p>\n De ce sunt \u00eengrijorate agen\u021biile de rating <\/p>\n S\u0103 \u00een\u021belegem atunci c\u0103 aceast\u0103 organiza\u021bie are criterii un pic mai relaxate, cel pu\u021bin din punct de vedere economic, dec\u00e2t le au marile agen\u021bii de rating?\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n Mai degrab\u0103 a\u0219 spune c\u0103 agen\u021biile de rating se preocup\u0103 de ceva mult mai restr\u00e2ns. Po\u021bi avea ansamblul necesar pentru a fi \u00een acel club OECD \u0219i totu\u0219i s\u0103 ai anumite riscuri de subperforman\u021b\u0103 \u00een anumite domenii. \u00cengrijorarea agen\u021biilor de rating \u021bine strict de partea politic\u0103, de partea de guvern, de structura parlamentului. \u0218i riscul nu este neap\u0103rat legat de acest guvern care a fost deja demis, iar cei care l-au demis n-au \u0219tiut ce s\u0103 pun\u0103 \u00een loc \u0219i nu se \u00een\u021beleg ce anume s\u0103 pun\u0103, \u00eengrijorarea nu este at\u00e2t fa\u021b\u0103 de acest guvern, ci fa\u021b\u0103 de ce ar putea veni dup\u0103. Aici este problema. Noi am fost \u00een 2024-2025 \u00eentr-o situa\u021bie, din punct de vedere bugetar, absolut catastrofal\u0103. A fost un dezm\u0103\u021b al cheltuielilor publice, \u00een care cuplul Ciuc\u0103-Ciolacu \u0219i al\u021bii care le f\u0103ceau galerie s-au coalizat; asta a \u00eensemnat \u201estabilitate\u201d, a fost o stabilitate \u00een devalizarea banului public, \u00een transformarea bugetului statului \u00eentr-un imens buget de campanie electoral\u0103. Deficitul acela abisal pe care ni l-a l\u0103sat, datoria public\u0103 umflat\u0103… v-am mai spus \u0219i cu alte ocazii, datoria public\u0103 a explodat \u00een ultimii ani, cheltuielile publice au explodat. Ele erau, \u00een 2024-2025, duble exprimate \u00een euro fa\u021b\u0103 de cele din 2019, deci cu vreo 5-6 ani \u00eenainte. Asta a fost. Noi eram \u00eentr-o situa\u021bie dificil\u0103 ce trebuia remediat\u0103. Apoi a venit Guvernul Bolojan \u0219i a fost un cocktail de m\u0103suri, pentru c\u0103 fiind o coali\u021bie din asta de 4 partide, fiecare a venit cu ni\u0219te idei puse \u00eentr-un program de guvernare. Din p\u0103cate, s-a \u00eenceput cu cre\u0219teri de impozite Unii spuneau c\u0103 nu este nevoie \u0219i c\u0103 ar trebui mers direct la reducerea cheltuielilor publice. \u00cen cel mai r\u0103u caz, dac\u0103 tot era un pachet, trebuiau f\u0103cute toate simultan. Preocuparea agen\u021biilor de rating se refer\u0103 la faptul c\u0103 nici p\u00e2n\u0103 \u00een prezent nu s-a t\u0103iat destul din cheltuielile publice, iar opozi\u021bia, sau m\u0103 rog, coali\u021biile, structura parlamentului, este de a\u0219a natur\u0103 \u00eenc\u00e2t pare c\u0103 nimeni nu pricepe gravitatea situa\u021biei. \u00cen loc s\u0103 fie o \u00eentrecere \u00een a g\u0103si metode de a restructura \u0219i de a face ordine \u00een cheltuielile publice, este de fapt o \u00eentrecere \u00een care vine cu abera\u021biile mai mari: iar\u0103\u0219i cheltuieli, iar\u0103\u0219i cre\u0219teri de salarii, iar\u0103\u0219i cre\u0219teri de pensii, de la magistra\u021bi la medici, de la profesori la specialii de prin servicii. Totul este de natur\u0103 s\u0103 \u00eengrijoreze c\u0103 alternativa la acest guvern va fi un guvern mai populist, mai m\u00e2n\u0103 spart\u0103 dec\u00e2t tot ce am avut cu Ciuc\u0103 \u0219i Ciolacu.<\/p>\n publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”><\/p>\n Economistul Radu Nechita<\/p>\n Cre\u0219terea taxelor \u0219i impozitelor, o gre\u0219eal\u0103 imens\u0103 <\/p>\n Au fost mul\u021bi economi\u0219ti liberali care sus\u021bin c\u0103 cre\u0219terea impozitelor \u0219i a taxelor a fost mare gre\u0219eal\u0103 \u0219i a ruinat economia. Dumneavoastr\u0103 cum vede\u021bi acest lucru?<\/p>\n Poate c\u0103 anumite cre\u0219teri de impozite se justificau. Eu nu sunt convins.\u00a0\u0218tiu doar c\u0103 este o m\u0103sur\u0103 neliberal\u0103. \u0218tiu c\u0103 o economie care era, ca \u0219i atunci, pe marginea recesiunii, dup\u0103 tot felul de cre\u0219teri de impozite din anii preceden\u021bi, fiecare 1 ianuarie aduc\u00e2nd noi cre\u0219teri, nu avea cum s\u0103 fie ajutat\u0103 s\u0103 creasc\u0103 de o astfel de m\u0103sur\u0103. Deci categoric, \u00eenc\u0103 o dat\u0103, nu era o m\u0103sur\u0103 liberal\u0103. Nu era o m\u0103sur\u0103 care s\u0103 ajute la cre\u0219terea economic\u0103, s\u0103 ajute sectorul privat, care a fost ciom\u0103git fiscal ani la r\u00e2nd. \u0218i nu \u0219tiu dac\u0103, \u00eentr-adev\u0103r, era at\u00e2t de urgent de stors \u00eenc\u0103 o tur\u0103 contribuabilul privat din Rom\u00e2nia. <\/p>\n![\"Economistul](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1785443051_661_index.jpeg\")
<\/p>\n