{"id":24740,"date":"2025-10-21T17:50:09","date_gmt":"2025-10-21T17:50:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/24740\/"},"modified":"2025-10-21T17:50:09","modified_gmt":"2025-10-21T17:50:09","slug":"astazi-iccj-a-avut-pe-masa-dosarul-anularii-marcilor-stelei-ce-a-solicitat-talpan-si-reactia-fcsb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/24740\/","title":{"rendered":"Ast\u0103zi, \u00ceCCJ a avut pe mas\u0103 dosarul anul\u0103rii m\u0103rcilor Stelei \u00bb Ce a solicitat Talpan \u0219i reac\u021bia FCSB"},"content":{"rendered":"

\n Articol de Daniel Grigore<\/a> – Publicat marti, 21 octombrie 2025, 19:21 \/ Actualizat marti, 21 octombrie 2025 19:28 <\/p>\n

Ast\u0103zi, la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a avut loc termenul \u00een care trebuia judecat recursul FCSB<\/a>-ului \u00een dosarul \u00een care clubul din prima lig\u0103 solicit\u0103 anularea m\u0103rcilor de\u021binute de CSA Steaua<\/a>. <\/p>\n

\u00cen martie 2024, Curtea de Apel Bucure\u0219ti a respins ca nefondat\u0103<\/a>, pe motiv de lips\u0103 de interes, solicitarea FCSB-ului de anulare a tuturor m\u0103rcilor din portofoliul Stelei.<\/p>\n

FCSB a f\u0103cut recurs, admis \u00een principiu de \u00ceCCJ, care a fixat primul termen \u00een data de 21 octombrie 2025.<\/p>\n

Exist\u0103 dou\u0103 scenarii: \u00cenalta Curte admite recursul FCSB \u0219i caseaz\u0103 decizia Cur\u021bii de Apel – cu alte cuvinte, trimite spe\u021ba spre rejudecare la CAB -, sau respinge recursul \u0219i decizia din 2024 r\u0103m\u00e2ne definitiv\u0103.<\/p>\n

Ce s-a \u00eent\u00e2mplat ast\u0103zi la \u00ceCCJ, \u00een dosarul FCSB – CSA Steaua privind m\u0103rcile<\/p>\n

Concluzia de ast\u0103zi este c\u0103 mai avem de a\u0219teptat cel pu\u021bin dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni p\u00e2n\u0103 la verdictul \u00cenaltei Cur\u021bi. <\/p>\n

La termenul de ast\u0103zi, juristul CSA Steaua, Florin Talpan, a solicitat recuzarea unuia dintre judec\u0103torii din completul de 3.<\/p>\n

Solicitarea reprezentantului Stelei va fi analizat\u0103 de un alt complet, iar \u00een caz c\u0103 va fi acceptat\u0103 recursul va fi rejudecat de c\u0103tre noul complet, iar \u00een caz c\u0103 va fi respins\u0103, \u00cenalta Curte va r\u0103m\u00e2ne \u00een pronun\u021bare, urm\u00e2nd ca hot\u0103r\u00e2rea s\u0103 fie comunicat\u0103 cel mai devreme peste dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni, pe 4 noiembrie.<\/p>\n

Contactat telefonic de GSP, avocatul FCSB, Adrian C\u0103vescu, a precizat:<\/p>\n

\u201eDe\u0219i reprezentantul conven\u021bional al CSA a recuzat un judec\u0103tor dintre cei trei membri ai completului de judecat\u0103, potrivit dispozi\u021biilor legale judecata a continuat, urm\u00e2nd ca un alt complet s\u0103 se pronun\u021be pe cererea de recuzare.<\/p>\n

\u00cen situa\u021bia \u00een care cererea de recuzare va fi respins\u0103, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie se va pronun\u021ba pe recursul declarat de FCSB. V\u0103 reamintim c\u0103 \u00een prezenta cauz\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti a refuzat s\u0103 se pronun\u021be pe fondul cererii de chemare \u00een judecat\u0103 \u0219i a respins ac\u021biunea FCSB ca fiind lipsit\u0103 de interes\u201d.<\/p>\n

De ce a solicitat Florin Talpan recuzarea respectivului judec\u0103tor?<\/p>\n

\u201ePentru c\u0103 mai fusese judec\u0103tor \u00een acest dosar \u00een apel, \u00een primul ciclu procesual. Atunci a admis \u00een parte ac\u021biunea \u0219i a anulat 4 dintre cele 8 m\u0103rci ale lor. Acel judec\u0103tor a ajuns la \u00cenalta Curte, s-a ab\u021binut ini\u021bial (n.r. – a solicitat s\u0103 nu fac\u0103 parte din complet), dar a fost respins\u0103 cererea de ab\u021binere. De aceea cred c\u0103 \u0219i cererea de recuzare va fi respins\u0103\u201d, spune Adrian C\u0103vescu.<\/p>\n

\u00cen cazul \u00een care a\u0219tept\u0103rile avocatului FCSB se vor confirma \u0219i acel judec\u0103tor va r\u0103m\u00e2ne parte din complet, decizia \u00ceCCJ ar trebui s\u0103 vin\u0103 peste dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni – asta \u00een caz c\u0103 nu va exista o am\u00e2nare ulterioar\u0103. <\/p>\n

\"Ast\u0103zi,<\/p>\n

Adrian C\u0103vescu, avocatul FCSB<\/p>\n

Rezolu\u021bia din acest dosar este esen\u021bial\u0103 pentru reluarea altui litigiu dintre CSA Steaua \u0219i FCSB, cel privind prejudiciul solicitat de clubul Armatei: <\/p>\n

\u201e\u00cen temeiul acelor m\u0103rci se cer 37 de milioane de euro! Acel proces este suspendat \u00een a\u0219teptarea acestui dosar. Dac\u0103 se respinge, se repune dosarul de prejudiciu. Dac\u0103 se admite recursul \u0219i se trimite la Curtea de Apel, va mai dura 2 ani p\u00e2n\u0103 se judec\u0103 apelul \u0219i din nou recursul\u201d.<\/p>\n

De ce a solicitat FCSB anularea acelor m\u0103rci: \u201eLe-au \u00eenregistrat cu rea-credin\u021b\u0103!\u201d<\/p>\n

\u201eNoi consider\u0103m c\u0103 avem \u0219ansele noastre s\u0103 c\u00e2\u0219tig\u0103m. Orice ni se poate repro\u0219a, dar nu c\u0103 suntem lipsi\u021bi de interes. Dac\u0103 37 de milioane de euro nu reprezint\u0103 un interes, atunci ce interes s\u0103 mai ai? Tot procesul de prejudiciu \u021bine de existen\u021ba m\u0103rcilor lor. Or noi am afirmat c\u0103 m\u0103rcile lor au fost \u00eenregistrate cu rea-credin\u021b\u0103.<\/p>\n

De ce? M\u0103rcile lor au fost \u00eenregistrate din 2004 \u00een sus. \u00cenalta Curte, \u00een procesul de palmares, a spus c\u0103 ei nu mai au calitate procesual\u0103 activ\u0103 din 1998. Dac\u0103 nu mai au [calitate procesual\u0103] \u0219i au \u00eenchis sec\u021bia de fotbal, [pe care] am preluat-o noi, generalii \u0219i Talpan veneau la meciuri, ce face CSA-ul? Se duce la OSIM \u0219i \u00eenregistreaz\u0103 m\u0103rcile pe numele lor? Asta e rea-credin\u021b\u0103.<\/p>\n

Apoi, au \u00eenregistrat m\u0103rcile pentru toate categoriile de produse \u0219i servicii. Magazine online, restaurante, spitale, orice. Au creat o marc\u0103 de blocaj, se spune \u00een domeniul propriet\u0103\u021bii intelectuale. \u0218i nu ai voie s\u0103 faci asta!<\/p>\n

Nici Ferrari \u0219i Coca-Cola nu au \u00eenregistrat m\u0103rcile de la 1 la 45. C\u00e2nd faci asta, ar\u0103\u021bi c\u0103-\u021bi este fric\u0103 de competi\u021bie, de concuren\u021b\u0103, c\u0103 vrei s\u0103 \u00abcure\u021bi\u00bb tot\u201d, a mai transmis avocatul Adrian C\u0103vescu.<\/p>\n