![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787149869_747_google-g-w.png\")
\t\t\t <\/p>\n\t \t\t\t <\/p>\n
\t UPDATE: Reac\u021bie la \u00eent\u00e2lnirea de la Cotroceni<\/p>\n
Sec\u021bia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) anun\u021b\u0103 c\u0103 a luat act de consultarea programat\u0103 pentru joi, 20 august 2026, la Palatul Cotroceni, cu liderii politici, pe tema proiectului legii salariz\u0103rii personalului pl\u0103tit din fonduri publice.<\/p>\n
Sec\u021bia pentru procurori sus\u021bine c\u0103 orice nou\u0103 lege a salariz\u0103rii trebuie s\u0103 respecte rolul \u0219i locul justi\u021biei \u00eentr-o societate democratic\u0103 \u0219i s\u0103 asigure o pozi\u021bie de echilibru a autorit\u0103\u021bii judec\u0103tore\u0219ti \u00een raport cu celelalte puteri ale statului.<\/p>\n
\u201eFormula de coeficien\u021bi de salarizare vehiculat\u0103 \u00een spa\u021biul public se \u00eendep\u0103rteaz\u0103 \u00een mod flagrant de la acest echilibru necesar\u201d, transmite Sec\u021bia pentru procurori.<\/p>\n
Reprezentan\u021bii procurorilor consider\u0103, totodat\u0103, c\u0103 o reconfigurare a sistemului de salarizare trebuie realizat\u0103 prin consultarea efectiv\u0103 a tuturor categoriilor vizate.<\/p>\n
Sec\u021bia reclam\u0103 c\u0103, p\u00e2n\u0103 \u00een prezent, Consiliul Superior al Magistraturii, \u00een calitate de institu\u021bie reprezentativ\u0103 a sistemului judiciar, nu a fost consultat \u00een mod efectiv \u00een acest proces.<\/p>\n
Procurorii cer s\u0103 nu existe diferen\u021be de salarizare fa\u021b\u0103 de judec\u0103tori<\/p>\n
Sec\u021bia pentru procurori consider\u0103 nejustificat\u0103 orice diferen\u021biere \u00eentre nivelul salariz\u0103rii judec\u0103torilor \u0219i cel al procurorilor.<\/p>\n
Potrivit reprezentan\u021bilor procurorilor, cele dou\u0103 categorii au condi\u021bii identice de admitere \u00een profesie \u0219i de promovare \u00een carier\u0103 \u0219i se afl\u0103 sub inciden\u021ba unui regim comun de interdic\u021bii \u0219i incompatibilit\u0103\u021bi.<\/p>\n
\u201eOrice alt\u0103 abordare\u201d ar conduce, \u00een opinia Sec\u021biei, la \u201ecrearea unei ierarhii artificiale \u00een interiorul corpului magistra\u021bilor\u201d.<\/p>\n
\u0218tire ini\u021bial\u0103:<\/p>\n
CSM precizeaz\u0103 c\u0103 proiectul continu\u0103 s\u0103 se afle \u00een circuitul public \u0219i s\u0103 stea la baza unor demersuri legislative, de\u0219i procedura ini\u021bial\u0103 de elaborare a acestuia a fost suspendat\u0103 printr-o hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti.<\/p>\n
Consiliul sus\u021bine c\u0103 problemele proiectului nu \u021bin doar de nivelul veniturilor judec\u0103torilor \u0219i procurorilor, ci de \u201epozi\u021bionarea constitu\u021bional\u0103 a puterii judec\u0103tore\u0219ti \u00een raport cu celelalte puteri ale statului\u201d.<\/p>\n
Exemplul CSM<\/p>\n
Unul dintre principalele exemple invocate este cel al pre\u0219edintelui \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, care, potrivit proiectului, ar avea un coeficient salarial de 6,15. \u00cen schimb, consilierul preziden\u021bial, liderii grupurilor parlamentare \u0219i vicepre\u0219edin\u021bii Camerelor Parlamentului ar avea coeficientul 6,50, iar secretarii \u0219i chestorii Camerelor, precum \u0219i mini\u0219trii, coeficientul 6,45, respectiv 6,50.<\/p>\n
\u201eO asemenea ierarhizare este cu at\u00e2t mai greu de justificat cu c\u00e2t, \u00een numeroase dintre aceste situa\u021bii, func\u021biile respective nu reprezint\u0103 nici m\u0103car nivelul suprem al puterii sau autorit\u0103\u021bii din care fac parte, \u00een timp ce pre\u0219edintele \u00cenaltei Cur\u021bi reprezint\u0103 func\u021bia de conducere situat\u0103 la v\u00e2rful sistemului instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti\u201d, transmite CSM.<\/p>\n
Judec\u0103tor \u00ceCCJ cu salariu mai mic dec\u00e2t al unui primar<\/p>\n
Consiliul indic\u0103 \u0219i diferen\u021bele existente la nivelul celorlalte func\u021bii din sistemul judiciar. Un judec\u0103tor al \u00cenaltei Cur\u021bi cu vechime maxim\u0103 ar urma s\u0103 aib\u0103 un coeficient de 5,50, sub cel al primarului general al Capitalei, stabilit la 6,50, \u0219i sub cel al unui pre\u0219edinte de consiliu jude\u021bean sau al unui primar de municipiu re\u0219edin\u021b\u0103 de jude\u021b ori de sector, de 6,00.<\/p>\n
De asemenea, un judec\u0103tor de judec\u0103torie cu o vechime \u00eentre 15 \u0219i 20 de ani ar avea un coeficient de 4,22, \u00een timp ce pentru primarul unei comune cu mai pu\u021bin de 10.000 de locuitori este prev\u0103zut un coeficient de 4,35.<\/p>\n
CSM mai reclam\u0103 faptul c\u0103 magistra\u021bii se num\u0103r\u0103 printre categoriile pentru care veniturile nu sunt completate, \u00een aceea\u0219i m\u0103sur\u0103 ca \u00een alte sectoare bugetare, prin sporuri, sume forfetare sau alte facilit\u0103\u021bi. Consiliul indic\u0103, \u00een acest context, sporul de 40% prev\u0103zut pentru anumite categorii de func\u021bionari publici prin proiectul de lege.<\/p>\n
Potrivit CSM, diferen\u021bele prev\u0103zute \u00een gril\u0103 reprezint\u0103 \u201eo op\u021biune de pozi\u021bionare institu\u021bional\u0103\u201d, prin care autoritatea judec\u0103toreasc\u0103 ar fi plasat\u0103 \u00eentr-un plan inferior fa\u021b\u0103 de numeroase func\u021bii din puterea executiv\u0103, legislativ\u0103 sau administra\u021bia public\u0103 local\u0103.<\/p>\n
Consiliul sus\u021bine c\u0103 o astfel de abordare nu reprezint\u0103 doar o chestiune bugetar\u0103, \u00eentruc\u00e2t ar transmite mesajul c\u0103 puterea judec\u0103toreasc\u0103 ocup\u0103 o pozi\u021bie inferioar\u0103 \u00een arhitectura statului, \u00een condi\u021biile \u00een care Constitu\u021bia consacr\u0103 separa\u021bia \u0219i echilibrul puterilor \u0219i garanteaz\u0103 independen\u021ba justi\u021biei.<\/p>\n
CSM: Salarizarea magistra\u021bilor nu este un privilegiu<\/p>\n
CSM subliniaz\u0103 c\u0103 salarizarea adecvat\u0103 a judec\u0103torilor \u0219i procurorilor nu constituie un privilegiu profesional, ci una dintre garan\u021biile statutului acestora \u0219i, implicit, ale independen\u021bei justi\u021biei.<\/p>\n
Consiliul afirm\u0103 c\u0103, \u00eencep\u00e2nd din iulie 2025, statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor a fost supus unor interven\u021bii legislative succesive \u0219i unei \u201eample retorici publice ostile magistraturii\u201d, iar actualul proiect de salarizare risc\u0103 s\u0103 reprezinte o nou\u0103 etap\u0103 \u00een procesul de diminuare a garan\u021biilor statutare.<\/p>\n
\u201ePentru autoritatea judec\u0103toreasc\u0103, salarizarea corespunz\u0103toare constituie o limit\u0103 dincolo de care este afectat\u0103 \u00eens\u0103\u0219i substan\u021ba statutului s\u0103u de putere \u00een stat\u201d, afirm\u0103 CSM.<\/p>\n
\u00cen acest context, Consiliul Superior al Magistraturii anun\u021b\u0103 c\u0103 va utiliza \u201etoate instrumentele institu\u021bionale \u0219i mijloacele legale\u201d pentru ap\u0103rarea statutului constitu\u021bional al judec\u0103torilor \u0219i procurorilor \u0219i pentru men\u021binerea echilibrului dintre puterile statului.<\/p>\n
CSM solicit\u0103 ca orice viitoare reglementare privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice s\u0103 respecte pozi\u021bia constitu\u021bional\u0103 a autorit\u0103\u021bii judec\u0103tore\u0219ti, echilibrul dintre puteri \u0219i garan\u021biile necesare independen\u021bei justi\u021biei.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"UPDATE: Reac\u021bie la \u00eent\u00e2lnirea de la Cotroceni Sec\u021bia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) anun\u021b\u0103 c\u0103…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":268424,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[946,74167,32,33,31,53815,5962,978,36,37,57210,859,27,9188,7478,7947,5465,2519,34,35,47695,1377,18082,12857,25,824,3932,5704,1571,67048,74168,41,40,38,39,43883,74169,74170,23148,26,28,29,30],"class_list":["post-268423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-administratie-publica","tag-autoritatea-judecatoreasca","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-consiliul-superior-al-magistraturii","tag-csm","tag-curtea-de-apel-bucuresti","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-grila-de-salarizare","tag-guvern","tag-headlines","tag-iccj","tag-inalta-curte-de-casatie-si-justitie","tag-independenta-justitiei","tag-judecatori","tag-justitie","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-legea-salarizarii","tag-magistrati","tag-ministerul-justitiei","tag-ministri","tag-news","tag-parlament","tag-presedinte","tag-primari","tag-procurori","tag-proiect-lege-salarizare","tag-puterea-judecatoreasca","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-salarii-magistrati","tag-salarizare-magistrati","tag-separatia-puterilor-in-stat","tag-statutul-magistratilor","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268423\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/268424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}