Cuprins:<\/p>\n
Toni Neac\u0219u<\/a> a vorbit \u00een cadrul emisiunii lui Marius Tuc\u0103 despre \u00eent\u00e2lnirea controversat\u0103 dintre Bolojan \u0219i T\u0103n\u0103sescu, care a fost intens mediatizat\u0103 dup\u0103 dezv\u0103luirea f\u0103cut\u0103 \u00een exclusivitate de stiripesurse.ro<\/a>. Avocatul spune c\u0103 inten\u021bia CCR <\/a>ar fi fost s\u0103 am\u00e2ne legea ANI p\u00e2n\u0103 la finalul acestei luni.<\/p>\n Problema sesizat\u0103 de avocat<\/p>\n \u00cen opinia avocatului, problema \u00een acest caz este calitatea pe care o aveau cei doi \u00eentr-un dosar aflat la Curtea Constitu\u021bional\u0103. Bolojan nu era doar premier demis, ci era parte a unui dosar \u00een care Simina T\u0103n\u0103sescu era judec\u0103tor raportor.<\/p>\n \u201eToat\u0103 lumea \u00ee\u0219i pune \u00eentrebarea, \u00een momentul de fa\u021b\u0103, \u00een ce m\u0103sur\u0103 acea \u00eent\u00e2lnire \u0219i tot ce a urmat \u00een jurul acelei \u00eent\u00e2lniri a influen\u021bat p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 aceast\u0103 decizie CCR. \u0218i cred c\u0103 asta e lucrul cel mai important. Noi am comentat prea mult faptul c\u0103 s-a \u00eent\u00e2lnit pre\u0219edintele Cur\u021bii Constitu\u021bionale cu premierul demis al Rom\u00e2niei. Problema nu este asta. De fapt, s-a \u00eent\u00e2lnit un judec\u0103tor al Cur\u021bii Constitu\u021bionale, un judec\u0103tor raportor \u00een mai multe dosare, cu una din p\u0103r\u021bile din unul din dosare. Asta este inadmisibil \u0219i de neacceptat \u00eentr-un stat de drept. Despre asta vorbim \u0219i asta \u00eencalc\u0103 deontologia pe care trebuie s\u0103 o dovedeasc\u0103 zi de zi prin fapte, judec\u0103torii, cu at\u00e2t mai mult dac\u0103 sunt judec\u0103tori constitu\u021bionali.\u201d, explic\u0103 avocatul, \u00een emisiunea lui Marius Tuc\u0103.<\/a><\/p>\n Dup\u0103 ce s-a aflat despre \u00eent\u00e2lnire, Bolojan a declarat c\u0103 nu a discutat cu \u0219efa CCR dec\u00e2t probleme administrative \u0219i nu a intervenit \u00een dosar. \u00cent\u00e2lnirea a fost criticat\u0103 \u0219i de pre\u0219edinta \u00ceCCJ, Lia Savonea, care a cerut l\u0103muriri.<\/p>\n Ce ar fi vrut s\u0103 fac\u0103 \u0219efa CCR<\/p>\n Fostul membru CSM dezv\u0103luie c\u0103 Simina T\u0103n\u0103sescu a \u00eencercat s\u0103 \u00ee\u0219i conving\u0103 colegii s\u0103 declare neconstitu\u021bional \u00eentregul dosar ANI. Nu a avut \u00eens\u0103 o majoritate. .<\/p>\n \u201eCeea ce \u0219tiu eu e c\u0103 \u00eenainte de acea \u00eent\u00e2lnire, judec\u0103torul raportor care era pre\u0219edintele Cur\u021bii Constitu\u021bionale, Simina T\u0103n\u0103sescu, \u00eencerca, p\u00e2n\u0103 la votul celorlal\u021bi, s\u0103 \u00ee\u0219i conving\u0103 colegii c\u0103 sesizarea trebuie admis\u0103 integral, deci inclusiv \u00een ce prive\u0219te aceast\u0103 chestiune cu retroactivitatea. Altfel spus, s\u0103 declare c\u0103 e neconstitu\u021bional. Dar mai \u0219tiu ceva, mai \u0219tiu c\u0103 nu avea majoritate pentru acest punct de vedere. Erau opt judec\u0103tori, iar dumneaei nu avea nici \u00eenainte de acea \u00eent\u00e2lnire aceast\u0103 majoritate.\u201d, a declarat Neac\u0219u.<\/p>\n De ce s-au \u00eent\u00e2lnit<\/p>\n Avocatul crede c\u0103 \u00eent\u00e2lnirea a avut loc doar pentru c\u0103 T\u0103n\u0103sescu dorea o am\u00e2nare a deciziei p\u00e2n\u0103 pe 29 august, \u0219efa CCR dorind s\u0103 se protejeze de o anumit\u0103 parte politic\u0103. \u00cen plus nu a vrut s\u0103 fie acuzat\u0103 c\u0103 se pierd bani europeni din cauza am\u00e2n\u0103rii f\u0103cute.<\/p>\n \u201eInten\u021bia Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u00eenainte de \u00eent\u00e2lnire, repet, respectiv a pre\u0219edintelui care dispune \u00eentr-o astfel de situa\u021bie, era aceea de a am\u00e2na decizia pe aceast\u0103 lege pentru o dat\u0103 c\u00e2nd se \u00eentruneau to\u021bi cei nou\u0103 judec\u0103tori. Data cea mai apropiat\u0103 era 29 august, adic\u0103 foarte foarte aproape de 1 septembrie. \u0218i cred, cel pu\u021bin convingerea mea, c\u0103 asta era principalul motiv pentru pe care \u00eel avea, s\u0103 spunem, doamna pre\u0219edinte, de a se \u00eent\u00e2lni cu domnul Bolojan, de a-i explica c\u0103, domnule, va trebui s\u0103 am\u00e2n\u0103m. Din acest motiv era bine s\u0103 nu existe \u00een spa\u021biu public, cel pu\u021bin dintr-o anumit\u0103 parte politic\u0103, o presiune pe Curtea Constitu\u021bional\u0103, ca am\u00e2n\u0103 nejustificat cauze, astfel \u00eenc\u00e2t pune \u00een pericol pierderea unor bani europeni.\u201d, afirm\u0103 fostul membru CSM.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cuprins: Toni Neac\u0219u a vorbit \u00een cadrul emisiunii lui Marius Tuc\u0103 despre \u00eent\u00e2lnirea controversat\u0103 dintre Bolojan \u0219i T\u0103n\u0103sescu,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":270061,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[32,33,341,31,36,37,27,34,35,25,41,40,38,39,26,28,49583,29,30],"class_list":["post-270060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ccr","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-stiri","tag-titluri","tag-toni-neacsu","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/117130482439848784","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=270060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270060\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/270061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=270060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=270060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=270060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}