{"id":271916,"date":"2026-08-22T13:12:11","date_gmt":"2026-08-22T13:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/271916\/"},"modified":"2026-08-22T13:12:11","modified_gmt":"2026-08-22T13:12:11","slug":"efect-de-bumerang-pentru-aur-ccr-spune-ca-amendamentul-mirabela-nu-este-constitutional-pentru-ca-romania-nu-are-parteneriat-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/271916\/","title":{"rendered":"Efect de bumerang pentru AUR. CCR spune c\u0103 \u201eamendamentul Mirabela\u201d nu este constitu\u021bional pentru c\u0103 Rom\u00e2nia nu are parteneriat civil"},"content":{"rendered":"<p>\u201e\u00cen privin\u021ba extinderii obliga\u021biei de a completa \u0219i depune declara\u021biile de avere de avere \u0219i cele de interese la \u201epersoana care are rela\u021bii asem\u0103n\u0103toare acelora dintre so\u021bi\u201d (\u2026) , Curtea constat\u0103 c\u0103, de principiu, sintagma sus-men\u021bionat\u0103 se poate referi la formele de convie\u021buire dintre persoane de sex diferit sau de acela\u0219i sex.\u201d, arat\u0103 Curtea<\/p>\n<p>Astfel, explic\u0103 CCR, \u00een lipsa recunoa\u0219terii \u0219i protej\u0103rii de c\u0103tre stat a formelor de convie\u021buire dintre persoane de sex diferit sau de acela\u0219i sex, statul nu poate lega consecin\u021be juridice \u00een raport cu aceste tipologii de rela\u021bii.\u00a0<\/p>\n<p>\u201eMai mult, nu poate impune drepturi sau obliga\u021bii acestor parteneri de fapt \u00een condi\u021biile \u00een care caracterizarea juridic\u0103 a acestor rela\u021bii informale nu este realizat\u0103.\u201d, mai spune CCR.<\/p>\n<p>Ce prevederi constitu\u021bionale \u00eencalc\u0103 amendamentul AUR<\/p>\n<p>Curtea d\u0103 dreptate Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei, care a sesizat c\u0103 norma \u201enu este clar\u0103\u201d: \u201elegea nu stabile\u0219te niciun criteriu obiectiv \u2013 durat\u0103, convie\u021buire, interdependen\u021b\u0103 economic\u0103, asumare public\u0103 \u2013 pentru identificarea momentului de la care o rela\u021bie afectiv\u0103 devine relevant\u0103 juridic, l\u0103s\u00e2nd persoanei vizate sarcina de a se autocalifica drept destinatar al obliga\u021biei.\u201d<\/p>\n<p>Cu alte cuvinte, CCR spune c\u0103 \u00eencadrarea \u00een obliga\u021bia de a completa declara\u021bia \u021bine de autoaprecierea persoanei vizate. \u201eSub aspectul previzibilit\u0103\u021bii conduitei, aceasta contravine art.1 alin.(3) \u0219i (5) din Constitu\u021bie, care impune ca legea s\u0103 fie clar\u0103 \u0219i accesibil\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t destinatarul s\u0103 \u00ee\u0219i poat\u0103 adapta comportamentul.\u201d<\/p>\n<p>Mai mult, \u00een cauz\u0103 este necesar\u0103 o apreciere personal\u0103 a partenerului de fapt dac\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een sfera persoanelor care au rela\u021bii asem\u0103n\u0103toare acelora dintre so\u021bi. \u201eIar aceast\u0103 autoapreciere este evaluat\u0103 ulterior de ANI\u201d<\/p>\n<p>Astfel, se ajunge la situa\u021bii \u00een care ANI trebuie s\u0103\u00a0 aprecieze dac\u0103 persoana \u00een cauz\u0103 are sau nu o \u201erela\u021bie asem\u0103n\u0103toare acelora dintre so\u021bi\u201d, ceea ce este o \u00eenc\u0103lcare a art.26 din Constitu\u021bie.<\/p>\n<p>\u201eTotodat\u0103, astfel cum arat\u0103 Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei, legea nu cuprinde criterii pentru caracterizarea juridic\u0103 a acestor rela\u021bii de fapt, astfel c\u0103 este dificil de determinat sfera subiec\u021bilor de drept la care se refer\u0103.\u201d, se arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n<p>Formularea amendametului nu are o \u201eprecizie absolut\u0103\u201d<\/p>\n<p>Curtea precizeaz\u0103 c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere \u201eprincipiul aplicabilit\u0103\u0163ii generale a legilor\u201d, formularea acestora nu poate prezenta o \u201eprecizie absolut\u0103\u201d \u0219i c\u0103 una dintre tehnicile standard de reglementare const\u0103 \u00een recurgerea mai degrab\u0103 la categorii generale dec\u00e2t la liste exhaustive.<\/p>\n<p>\u201eMai mult, este posibil ca \u0219i cei doi parteneri s\u0103 aib\u0103 puncte de vedere divergente cu privire la acest aspect; toate aceste aspecte indic\u0103 o procedur\u0103 marcat\u0103 de un profund subiectivism din partea tuturor persoanelor implicate.\u201d, conchide CCR.<\/p>\n<p>CCR: amendamentul dep\u0103\u0219e\u0219te scopul legitim legat de integritatea func\u021biei<\/p>\n<p>Curtea re\u021bine c\u0103 expunerea public\u0103 a declara\u021biei de interese financiare a persoanelor men\u021bionate amendamentul depus de AUR \u201edep\u0103\u0219e\u0219te cu mult scopul legitim al m\u0103surilor referitoare la integritatea func\u021biei publice\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>Practic, noteaz\u0103 instan\u021ba,\u00a0 nu mai intereseaz\u0103 averea persoanei \u00een cauz\u0103, ci mai degrab\u0103 rela\u021bia sa privat\u0103.<\/p>\n<p>\u201eAmendamentul Mirabela\u201d, neconstitu\u021bional<\/p>\n<p>Pe 18 august, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a decis c\u0103 \u201eamendamentul Mirabela\u201d care introduce necesitatea complet\u0103rii declara\u021biei de interese pentru \u201epersoana care are rela\u021bii asem\u0103n\u0103toare celor dintre so\u021bi\u201d este neconstitu\u021bional. Decizia s-a luat \u00een unanimitate.<\/p>\n<p class=\"p1\">Astfel, amendamentul AUR prevedea: \u201eDeclara\u021bia de interese financiare a so\u021bului\/so\u021biei \u0219i pentru persoanele aflate \u00een rela\u021bii asem\u0103n\u0103toare s\u0103 fie publicat\u0103 pe site-ul A.N.I\u201d.<\/p>\n<p class=\"p1\">Mai mult, a fost declarat\u0103 neconstitu\u021bional\u0103 publicarea declara\u021biilor de interese financiare ale so\u021bului\/so\u021biei, iar, cu majoritate de voturi, \u0219i publicarea celor ale func\u021bionarilor\/demnitarilor viza\u021bi de lege.<\/p>\n<p>Cite\u0219te \u0219i<\/p>\n<p>\n\t\t\t\t\t\t\t\tZiarul Cotidianul \u00ee\u0219i propune s\u0103 g\u0103zduiasc\u0103 informa\u021bii \u0219i puncte de vedere diverse \u0219i contradictorii. Publica\u021bia roag\u0103 cititorii s\u0103 evite atacurile la persoan\u0103, vulgarit\u0103\u021bile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invit\u0103 cititorii s\u0103 comenteze subiectele articolelor sau s\u0103 se exprime doar pe seama aspectelor importante din via\u021ba lor si a societ\u0103\u021bii, folosind un limbaj \u00eengrijit, \u00eentr-un spa\u021biu de o dimensiune rezonabil\u0103. Am fi de-a dreptul bucuro\u0219i ca unii comentatori s\u0103 semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acurate\u021bea spa\u021biului afectat, redac\u021bia va modera comentariile, renun\u021b\u00eend la cele pe care le consider\u0103 nepotrivite.\n\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201e\u00cen privin\u021ba extinderii obliga\u021biei de a completa \u0219i depune declara\u021biile de avere de avere \u0219i cele de interese&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":271917,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[55419,32,33,341,31,48560,26946,36,37,27,7523,13546,34,35,25,57948,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":["post-271916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-amendament","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ccr","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-constitutional","tag-declaratii-de-avere","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-integritate","tag-interese","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-parteneriat-civil","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/117139337547091926","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/271917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}