ROMATSA<\/a>\u201d, precizeaz\u0103 \u00cenalta Curte \u00een r\u0103spunsul transmis STIRIPESURSE.RO.<\/p>\n\u00ceCCJ confirm\u0103 apoi situa\u021bia cu totul neobi\u0219nuit\u0103 produs\u0103 \u00een sala de judecat\u0103: \u201eLa termenul de ast\u0103zi, s-a prezentat \u00een sala de judecat\u0103 doamna Liliana C\u0103t\u0103lina Alexe, care a fost judec\u0103tor \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103 la Curtea de Apel Bucure\u015fti \u015fi care a pronun\u0163at hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103 atacat\u0103 pe calea recursului \u00een cauz\u0103\u201d.<\/p>\n
Mult mai grav, judec\u0103toarea nu s-a limitat s\u0103 asiste din public la judecarea recursului \u00eempotriva propriei hot\u0103r\u00e2ri. Potrivit r\u0103spunsului oficial, aceasta a \u00eencercat s\u0103 intervin\u0103 \u00een dezbateri: \u201eDoamna judec\u0103tor a solicitat \u00een repetate r\u00e2nduri acordarea cuv\u00e2ntului pentru a sus\u0163ine solu\u0163ia pe care a pronun\u0163at-o \u015fi care era favorabil\u0103 reclaman\u0163ilor. Completul de judecat\u0103 i-a atras aten\u0163ia c\u0103 nu poate participa la judecat\u0103, neav\u00e2nd calitatea de parte \u00een cauz\u0103, \u015fi i-a cerut s\u0103 respecte ordinea \u015fi solemnitatea \u015fedin\u0163ei de judecat\u0103\u201d.<\/p>\n
Cu alte cuvinte, judec\u0103torul care solu\u021bionase cauza \u00een fond a mers \u00een fa\u021ba instan\u021bei care trebuia s\u0103 \u00eei controleze hot\u0103r\u00e2rea \u0219i a \u00eencercat s\u0103 apere acea hot\u0103r\u00e2re, de\u0219i \u00ceCCJ i-a indicat expres c\u0103 nu are nicio calitate care s\u0103 \u00eei permit\u0103 s\u0103 participe la proces.<\/p>\n
\u00ceCCJ a fost nevoit\u0103 s\u0103 o dea afar\u0103 din sala de judecat\u0103<\/p>\n
Avertismentele completului nu au pus cap\u0103t incidentului. \u00cenalta Curte afirm\u0103 c\u0103 interven\u021biile Lilianei Alexe au continuat \u0219i c\u0103 judec\u0103torii au fost nevoi\u021bi s\u0103 recurg\u0103 la m\u0103surile prev\u0103zute pentru restabilirea ordinii \u00een sala de \u0219edin\u021b\u0103.<\/p>\n
\u201eAv\u00e2nd \u00een vedere interven\u0163iile repetitive ale doamnei judec\u0103tor \u00een cursul dezbaterilor, precum \u015fi necesitatea asigur\u0103rii ordinii \u015fi solemnit\u0103\u0163ii \u015fedin\u0163ei, completul a fost nevoit s\u0103 apeleze la regulile de restabilire a ordinii \u015fedin\u0163ei, solicit\u00e2nd \u00eendep\u0103rtarea din sal\u0103 a doamnei judec\u0103tor Liliana C\u0103t\u0103lina Alexe\u201d, transmite oficial \u00ceCCJ.<\/p>\n
Potrivit informa\u021biilor STIRIPESURSE.RO, judec\u0103toarea a fost scoas\u0103 din sala de judecat\u0103 cu interven\u021bia jandarmilor, \u00een timp ce \u00eencerca s\u0103 filmeze \u00een sal\u0103.<\/p>\n
Situa\u021bia este cu at\u00e2t mai neobi\u0219nuit\u0103 cu c\u00e2t \u00ceCCJ precizeaz\u0103 expres c\u0103 judec\u0103toarea fusese informat\u0103 c\u0103 nu este parte \u00een proces \u0219i c\u0103 nu poate participa la judecat\u0103, iar \u00eendep\u0103rtarea a fost dispus\u0103 abia dup\u0103 \u201einterven\u0163ii repetitive\u201d.<\/p>\n
Reclaman\u021bii au cerut recuzarea completului \u00ceCCJ<\/p>\n
Incidentul a produs \u0219i o complica\u021bie procedural\u0103 suplimentar\u0103 \u00eentr-un dosar deja extrem de sensibil. \u201eLa r\u00e2ndul lor, reclaman\u0163ii a c\u0103ror hot\u0103r\u00e2re favorabil\u0103 a fost pronun\u0163at\u0103 la fond au formulat cerere de recuzare a completului de judecat\u0103, invoc\u00e2nd lipsa de impar\u0163ialitate a acestuia\u201d, arat\u0103 \u00ceCCJ.<\/p>\n
\u201eCu privire la aspectele ce vizeaz\u0103 regulile de desf\u0103\u015furare a procesului civil \u015fi cele referitoare la conduita judec\u0103torului, raportate la situa\u0163ia de ast\u0103zi, de\u015fi \u00eentreb\u0103rile dumneavoastr\u0103 sunt de interes pentru opinia public\u0103, nu putem formula aprecieri punctuale la acest moment\u201d, precizeaz\u0103 institu\u021bia.<\/p>\n
Faptele confirmate oficial ridic\u0103 probleme extrem de serioase prin raportare la statutul judec\u0103torilor. Legea nr. 303\/2022 stabile\u0219te c\u0103 judec\u0103torii trebuie s\u0103 \u00ee\u0219i exercite activitatea f\u0103r\u0103 \u201einfluen\u021be, presiuni\u201d sau \u201einterven\u021bii directe sau indirecte din partea oric\u0103rei persoane sau autorit\u0103\u021bi\u201d.<\/p>\n
Legea interzice judec\u0103torilor s\u0103 joace rolul avocatului \u00eentr-un proces<\/p>\n
Situa\u021bia produs\u0103 la \u00ceCCJ trebuie analizat\u0103 \u00een primul r\u00e2nd prin raportare la articolul 233 din Legea nr. 303\/2022. Textul interzice judec\u0103torilor s\u0103 \u00ee\u0219i exprime public opinia cu privire la procese \u00een curs \u0219i, mai important \u00een cazul incidentului de miercuri, stabile\u0219te c\u0103 ace\u0219tia nu pot da consulta\u021bii \u00een probleme litigioase \u0219i nu pot \u00eendeplini activit\u0103\u021bi care, potrivit legii, sunt realizate de avocat. Legea le permite magistra\u021bilor s\u0103 pledeze numai \u00een propriile cauze \u0219i \u00een cele ale unor rude apropiate, iar chiar \u0219i atunci le interzice s\u0103 \u00ee\u0219i foloseasc\u0103 func\u021bia pentru influen\u021barea solu\u021biei sau s\u0103 creeze aparen\u021ba unei asemenea influen\u021be.<\/p>\n
\u00cen cazul Lilianei Alexe, situa\u021bia descris\u0103 chiar de \u00ceCCJ este radical diferit\u0103, ea nefiind parte \u00een dosar, nu reprezenta oficial pe nimeni, iar cauza \u00een care solicita cuv\u00e2ntul era tocmai recursul prin care al\u021bi judec\u0103tori verificau legalitatea hot\u0103r\u00e2rii pe care ea o pronun\u021base.<\/p>\n
Conduita poate ridica problema mai multor abateri disciplinare prev\u0103zute de articolul 271 din Legea 303\/2022. Printre acestea se num\u0103r\u0103 \u00eenc\u0103lcarea interdic\u021biilor legale, prev\u0103zut\u0103 la litera a), \u201eimixtiunea \u00een activitatea altui judec\u0103tor sau procuror\u201d, prev\u0103zut\u0103 expres la litera k), precum \u0219i interven\u021biile pentru solu\u021bionarea cererilor sau intereselor altor persoane \u00een afara cadrului legal, prev\u0103zute la litera m).<\/p>\n
Legea prevede, \u00een func\u021bie de gravitatea abaterii, sanc\u021biuni care merg de la avertisment \u0219i diminuarea indemniza\u021biei p\u00e2n\u0103 la mutarea disciplinar\u0103, retrogradarea profesional\u0103, suspendarea din func\u021bie pentru maximum \u0219ase luni \u0219i, \u00een cazurile cele mai grave, excluderea din magistratur\u0103.<\/p>\n
Judec\u0103toarea era deja \u00een aten\u021bia Inspec\u021biei Judiciare<\/p>\n
Incidentul de la \u00ceCCJ intervine \u00eentr-un moment \u00een care Liliana Alexe se afla deja \u00een aten\u021bia Inspec\u021biei Judiciare tocmai ca urmare a cazului ROMATSA. Pe 29 iunie, Inspec\u021bia Judiciar\u0103 a anun\u021bat c\u0103 s-a sesizat din oficiu dup\u0103 informa\u021biile ap\u0103rute \u00een spa\u021biul public privind hot\u0103r\u00e2rea referitoare la suspendarea certificatului ROMATSA \u0219i implica\u021biile acesteia, urm\u00e2nd s\u0103 efectueze verific\u0103ri prealabile \u00een condi\u021biile legii.<\/p>\n
Noua situa\u021bie este \u00eens\u0103 distinct\u0103 de controversa privind legalitatea sau temeinicia hot\u0103r\u00e2rii din februarie. Indiferent dac\u0103 sentin\u021ba de suspendare a certificatului ROMATSA va fi sau nu confirmat\u0103 \u00een recurs, comportamentul magistratului care se prezint\u0103 la instan\u021ba de control judiciar, \u00eencearc\u0103 s\u0103 ia cuv\u00e2ntul pentru a-\u0219i ap\u0103ra propria hot\u0103r\u00e2re \u0219i continu\u0103 s\u0103 intervin\u0103 dup\u0103 ce completul \u00eei spune c\u0103 nu are dreptul s\u0103 participe reprezint\u0103 o problem\u0103 separat\u0103 de conduit\u0103 profesional\u0103.<\/p>\n
Procesul care a dus p\u00e2n\u0103 la convocarea CSAT<\/p>\n
Dosarul 4696\/2\/2025 are la origine conflictul dintre ROMATSA \u0219i mai multe persoane care au reclamat discriminarea \u00een procedurile de recrutare a controlorilor de trafic aerian. Reclaman\u021bii sus\u021bin c\u0103, de\u0219i aveau preg\u0103tirea \u0219i licen\u021bele necesare, regia ar fi favorizat un sistem de formare \u0219i recrutare intern\u0103 care \u00eei \u00eempiedica \u00een practic\u0103 s\u0103 ajung\u0103 la angajare. Au existat anterior hot\u0103r\u00e2ri prin care practicile ROMATSA au fost considerate discriminatorii, iar noua ac\u021biune a urm\u0103rit aplicarea sanc\u021biunii prev\u0103zute de OG 137\/2000 pentru persoanele juridice care \u00eencalc\u0103 \u00een mod repetat legisla\u021bia antidiscriminare.<\/p>\n
Pe 27 februarie 2026, judec\u0103toarea Liliana Alexe de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti a dispus suspendarea pentru o lun\u0103 calendaristic\u0103 a certificatului de furnizor de servicii de naviga\u021bie aerian\u0103 al ROMATSA, m\u0103sura urm\u00e2nd s\u0103 intre \u00een vigoare de la data r\u0103m\u00e2nerii definitive a sentin\u021bei. Hot\u0103r\u00e2rea a fost atacat\u0103 cu recurs, dosarul fiind \u00eenregistrat la \u00cenalta Curte la \u00eenceputul lunii august \u0219i primind termen la 26 august.<\/p>\n
Problema dep\u0103\u0219e\u0219te cu mult un litigiu obi\u0219nuit \u00eentre o institu\u021bie \u0219i c\u00e2\u021biva candida\u021bi la angajare. ROMATSA este furnizorul serviciilor de naviga\u021bie aerian\u0103 \u00een spa\u021biul aerian na\u021bional, iar eventualitatea suspend\u0103rii certificatului a determinat convocarea Consiliului Suprem de Ap\u0103rare a \u021a\u0103rii.<\/p>\n
CSAT: Suspendarea ROMATSA ar crea o \u201evulnerabilitate sistemic\u0103 major\u0103\u201d<\/p>\n
Pe 29 iunie, situa\u021bia ROMATSA a fost introdus\u0103 pe agenda CSAT, iar concluziile au fost extrem de grave. Consiliul a apreciat c\u0103 o eventual\u0103 oprire a activit\u0103\u021bii ROMATSA ar genera o \u201evulnerabilitate sistemic\u0103 major\u0103 la adresa securit\u0103\u021bii na\u021bionale\u201d, inclusiv prin degradarea supravegherii integrate a spa\u021biului aerian \u0219i prin afectarea misiunilor tactice \u0219i logistice ale NATO de pe Flancul Estic. CSAT a avertizat \u0219i asupra riscului rerut\u0103rii coridoarelor europene de tranzit \u0219i al afect\u0103rii transportului comercial, cargo \u0219i de urgen\u021b\u0103, cer\u00e2nd Guvernului identificarea unor solu\u021bii pentru continuitatea serviciilor de naviga\u021bie aerian\u0103.<\/p>\n
Ministerul Ap\u0103r\u0103rii a ajuns inclusiv s\u0103 analizeze posibilitatea prelu\u0103rii unor atribu\u021bii privind dirijarea traficului aerian \u00een scenariul \u00een care hot\u0103r\u00e2rea ar r\u0103m\u00e2ne definitiv\u0103, tocmai pentru evitarea unui vid opera\u021bional.<\/p>\n
\u00centre timp, Parlamentul a intervenit \u0219i legislativ. Prin Legea nr. 170\/2026 s-a stabilit expres c\u0103 emiterea, limitarea, suspendarea \u0219i revocarea certificatului de furnizor de servicii de naviga\u021bie aerian\u0103 sunt de competen\u021ba exclusiv\u0103 a Autorit\u0103\u021bii Aeronautice Civile Rom\u00e2ne \u0219i c\u0103 acest certificat \u201enu este asimilat autoriza\u021biei de func\u021bionare a persoanei juridice\u201d \u0219i nu poate fi suspendat \u00een temeiul normelor privind autoriza\u021biile de func\u021bionare. Modificarea a intervenit dup\u0103 hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii de Apel \u0219i \u00eenaintea solu\u021bion\u0103rii recursului, aplicarea \u0219i efectele sale asupra litigiului urm\u00e2nd s\u0103 fie apreciate de instan\u021b\u0103.<\/p>\n
Alexe \u00ee\u0219i ap\u0103rase deja public hot\u0103r\u00e2rea \u00eenaintea recursului<\/p>\n
Incidentul de miercuri nu este nici prima situa\u021bie \u00een care Liliana Alexe a ie\u0219it din pozi\u021bia obi\u0219nuit\u0103 de rezerv\u0103 a judec\u0103torului \u00een raport cu o hot\u0103r\u00e2re supus\u0103 unei c\u0103i de atac. Pe 28 iulie, cu recursul \u00eenc\u0103 nesolu\u021bionat, magistratul a acordat Digi24.ro un interviu amplu \u00een care a explicat \u0219i ap\u0103rat public propria sentin\u021b\u0103.<\/p>\n
Judec\u0103toarea a sus\u021binut atunci c\u0103 nu avea posibilitatea unei sanc\u021biuni mai u\u0219oare \u0219i c\u0103 ar fi putut respinge cererea reclaman\u021bilor numai dac\u0103 ar fi \u00eenc\u0103lcat legea. \u201eNu puteam s\u0103 iau o sanc\u021biune mai u\u0219oar\u0103\u201d, declara magistratul, afirm\u00e2nd totodat\u0103 c\u0103 \u201edoar dac\u0103 \u00eenc\u0103lcam Legea\u201d ar fi putut evita solu\u021bia pronun\u021bat\u0103. Alexe a explicat \u00een detaliu ra\u021bionamentul juridic folosit, situa\u021bia reclaman\u021bilor, normele europene pe care le considera incidente \u0219i motivele pentru care aprecia c\u0103 suspendarea certificatului era permis\u0103.<\/p>\n
Interviul ridica deja o problem\u0103 prin prisma articolului 233 alin. (1) din Legea 303\/2022, care prevede c\u0103 judec\u0103torii \u201enu \u00ee\u0219i pot exprima public opinia cu privire la procese aflate \u00een curs de desf\u0103\u0219urare\u201d. La momentul interviului, hot\u0103r\u00e2rea sa nu era definitiv\u0103, iar cauza urma s\u0103 fie verificat\u0103 de \u00cenalta Curte.<\/p>\n
Ceea ce s-a \u00eent\u00e2mplat miercuri la \u00ceCCJ trece \u00eens\u0103 \u00eentr-o zon\u0103 \u0219i mai sensibil\u0103. Nu mai este vorba doar despre ap\u0103rarea unei hot\u0103r\u00e2ri \u00een pres\u0103, ci, potrivit confirm\u0103rii oficiale a instan\u021bei supreme, despre prezentarea magistratului chiar \u00een sala \u00een care se judeca recursul, solicitarea repetat\u0103 a cuv\u00e2ntului pentru sus\u021binerea propriei solu\u021bii, continuarea interven\u021biilor dup\u0103 avertismentul completului \u0219i, \u00een final, \u00eendep\u0103rtarea din sal\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cuprins: Un incident extrem de grav \u0219i greu de imaginat \u00eentr-o instan\u021b\u0103 de judecat\u0103 s-a produs miercuri, 26…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":276619,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[32,33,31,36,37,27,9188,34,35,76339,25,41,40,38,39,14075,26,28,29,30],"class_list":["post-276618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-iccj","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-liliana-alexe","tag-news","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-romatsa","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/117162089221177705","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}