{"id":28546,"date":"2025-10-26T19:04:12","date_gmt":"2025-10-26T19:04:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/28546\/"},"modified":"2025-10-26T19:04:12","modified_gmt":"2025-10-26T19:04:12","slug":"3-175-de-pensionari-magistrati-nu-au-cotizat-la-sistemul-de-pensii-publice-dar-incaseaza-lunar-peste-5-000-de-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/28546\/","title":{"rendered":"3.175 de pensionari magistra\u021bi nu au cotizat la sistemul de pensii publice, dar \u00eencaseaz\u0103 lunar peste 5.000 de euro"},"content":{"rendered":"

3.175 de pensionari magistra\u021bi nu au cotizat la sistemul de pensii publice, dar \u00eencaseaz\u0103 lunar, \u00een medie, peste 5.000 de euro (25.377 de lei), potrivit datelor oficiale publicate de Casa Na\u021bional\u0103 de Pensii Publice (CNPP).<\/p>\n

\t\t\t\"Un<\/p>\n

3.175 de pensionari magistra\u021bi nu au cotizat la sistemul de pensii publice.<\/p>\n

Potrivit acestora, luna trecut\u0103 au \u00eencasat pensii speciale 5.733 de fo\u0219ti magistra\u021bi, din care doar 2.558 au avut contributivitate la sistemul public de pensii, 3.175 de pensionari \u00eencas\u00e2nd pensii speciale pl\u0103tite din bugetul de stat<\/a>, adic\u0103 din taxele \u0219i impozitele pl\u0103tite de to\u021bi rom\u00e2nii.<\/p>\n

Pensia medie pe luna septembrie a fost de 25.377 lei, echivalentul a mai mult de 5.000 de euro, de\u0219i \u00een baza contributivit\u0103\u021bii fo\u0219tilor magistra\u021bi li s-ar fi cuvenit pu\u021bin peste 7.500 de lei. Conform Legii 303\/2022 – privind statutul procurorilor \u0219i judec\u0103torilor – fo\u0219tii magistra\u021bi \u00eencaseaz\u0103 lunar, suplimentar fa\u021b\u0103 de contributivitate, din bugetul de stat suma medie de 22.194 de lei.<\/p>\n

\t\t\t\"image\"<\/p>\n

Spre compara\u021bie, pensia de r\u00e2nd a fost \u00een luna septembrie de 2.816 lei, de 9 ori mai pu\u021bin dec\u00e2t \u00eencaseaz\u0103 lunar specialii din magistratur\u0103.<\/p>\n

Pentru a diminua aceste discrepan\u021be, dar \u0219i la solicitarea Comisiei Europene, Rom\u00e2nia \u0219i-a asumat, prin PNRR, reforma pensiilor magistra\u021bilor. \u00cens\u0103 dup\u0103 mai multe am\u00e2n\u0103ri, judec\u0103torii Cur\u021bii Constitu\u021bionale au respins-o, de\u0219i neimplementarea reformei aduce pierderi financiare considerabile Rom\u00e2niei.<\/p>\n

\t\t\tCe prevedea reforma pensiilor speciale ale magistra\u021bilor<\/p>\n

Legea declarat\u0103 neconstitu\u021bional\u0103 de c\u0103tre CCR prevede ca pensia magistra\u021bilor s\u0103 nu poat\u0103 fi mai mare de 70% din ultimul salariu net \u00eencasat, fa\u021b\u0103 de 80% din ultimul salariu brut \u00eencasat, cum este acum.<\/p>\n

Actul normativ prevedea \u0219i stabilirea v\u00e2rstei de pensionare pentru magistra\u021bi la v\u00e2rsta standard din sistemul public de pensii, respectiv 65 de ani. Acum, magistra\u021bii se pot pensiona dac\u0103 au o vechime de 25 de ani, iar \u00een legea Bolojan prevederea era c\u0103 pentru a intra la pensie magistra\u021bii trebuie s\u0103 aib\u0103 35 de ani vechime.<\/p>\n

\t\t\tRom\u00e2nia poate pierde 231 milioane de euro dac\u0103 nu face reforma\u00a0<\/p>\n

Un jalon PNRR de sute de milioane de euro depinde de reforma pensiilor magistra\u021bilor, respins\u0103 luni de Curtea Constitu\u021bional\u0103 (CCR).<\/p>\n

Jalonul 215 din PNRR prevede \u201eIntrarea \u00een vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale\u201d (indemniza\u021bii \u0219i pensii stabilite \u0219i pl\u0103tite \u00een baza unor legi cu caracter special)\u201d.<\/p>\n

Dac\u0103 nu face reforma pensiilor speciale, Rom\u00e2nia va pierde 231 de milioane de euro, a anun\u021bat miercuri ministrul Investi\u021biilor, Drago\u0219 P\u00eeslaru, preciz\u00e2nd c\u0103 Rom\u00e2nia are timp p\u00e2n\u0103 la jum\u0103tatea lunii noiembrie pentru rezolvarea acestei probleme.<\/p>\n

\u201eReferitor la subiectul pensiilor speciale, termenul pe care \u00eel \u015fti\u0163i foarte bine este data-limit\u0103 de 28 noiembrie pentru a rezolva acest jalon care, \u00eentr-adev\u0103r, este legat de o sum\u0103 de 231 de milioane de euro. \u00cen ciuda lucrurilor care au fost discutate inclusiv \u00een spa\u0163iul public de unii sau de al\u0163ii, voin\u0163a politic\u0103 a coali\u0163iei r\u0103m\u00e2ne de a rezolva acest subiect \u015fi ne vom \u00eendrepta cu o solu\u0163ie care s\u0103 rezolve problemele procedurale care au fost indicate de Curtea Constitu\u0163ional\u0103. Sunt convins c\u0103 prim-ministrul Rom\u00e2niei, domnul Ilie Bolojan, va anun\u0163a planul pentru acest subiect. \u00cen continuare miz\u0103m pe faptul c\u0103 vom \u00eempinge din nou reforma, de data asta cu rezolvarea ei, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 putem s\u0103 evit\u0103m penalizarea de 231 milioane de euro. Eu nu pot s\u0103 m\u0103 substitui coali\u0163iei de guvernare. Coali\u0163ia de guvernare a avut ni\u015fte reuniuni, prim-ministrul a avut un cuv\u00e2nt important de spus. Ceea ce v\u0103 pot spune este c\u0103, \u00een mod evident, timpul este un factor crucial. Prin urmare, o revizuire pe fond ar afecta \u015fansele ca s\u0103 te po\u0163i \u00eencadra p\u00e2n\u0103 pe 28 noiembrie. \u015ei atunci sunt dou\u0103 componente cruciale: una este c\u0103 trebuie rezolvat\u0103 oricum, cu deadline, f\u0103r\u0103 dedline, cu PNRR, f\u0103r\u0103 PNRR, \u015fi doi este c\u0103, da, am prefera s\u0103 avem ace\u015fti 231 de milioane de euro pentru \u015fcoli, spitale, autostr\u0103zi, proiecte \u00een domeniul energiei”, a afirmat P\u00eeslaru.<\/p>\n

\t\t\tCe se mai poate face<\/p>\n

Guvernul trebuie s\u0103 reia procesul legislativ dup\u0103 ce Curtea Constitu\u021bional\u0103 a declarat neconstitu\u021bional\u0103 legea privind pensiile magistra\u021bilor, pe motive de form\u0103. Judec\u0103torii au constatat c\u0103 Executivul nu a respectat termenul legal pentru ob\u021binerea avizului Consiliului Superior al Magistraturii. \u00cen perioada urm\u0103toare, Guvernul ar putea elabora o nou\u0103 variant\u0103 a legii, care s\u0103 respecte procedura indicat\u0103 de Curtea Constitu\u021bional\u0103, \u0219i s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 \u00ee\u0219i va angaja din nou r\u0103spunderea \u00een Parlament sau va urma procesul legislativ obi\u0219nuit.<\/p>\n

Legea se va \u00eentoarce acum \u00een Parlament, unde va fi tratat\u0103 ca un proiect de lege obi\u0219nuit, \u00eentruc\u00e2t ini\u021bial fusese adoptat\u0103 prin angajarea r\u0103spunderii Guvernului. \u00cen paralel, Executivul trebuie s\u0103 elaboreze o nou\u0103 variant\u0103 a actului normativ care s\u0103 \u021bin\u0103 cont de observa\u021biile Cur\u021bii \u0219i s\u0103 respecte termenele \u0219i avizele obligatorii. <\/p>\n

Guvernul poate fie s\u0103 reia acela\u0219i proiect, de aceast\u0103 dat\u0103 cu toate avizele ob\u021binute \u00een termen, sau s\u0103 aduc\u0103 modific\u0103ri fa\u021b\u0103 de forma ini\u021bial\u0103, \u021bin\u00e2nd cont de criticile ap\u0103rute \u00een ultimele luni. Ulterior, dup\u0103 ce Parlamentul respinge forma actual\u0103, Guvernul ar putea s\u0103-\u0219i angajeze din nou r\u0103spunderea pe noua lege sau s\u0103 urmeze procedura parlamentar\u0103 clasic\u0103, care ar prelungi semnificativ adoptarea. <\/p>\n

Sorin Grindeanu a transmis c\u0103 aceast\u0103 a doua variant\u0103 este luat\u0103 \u00een calcul, \u00eens\u0103 coali\u021bia trebuie s\u0103 decid\u0103 \u00een perioada urm\u0103toare pa\u0219ii concre\u021bi. Este important de precizat c\u0103, de aceast\u0103 dat\u0103, Curtea Constitu\u021bional\u0103 nu a analizat con\u021binutul legii, ci doar aspectele procedurale. Astfel, la o nou\u0103 sesizare, judec\u0103torii ar putea verifica \u0219i fondul actului normativ, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 riscul unei noi respingeri nu este exclus.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"3.175 de pensionari magistra\u021bi nu au cotizat la sistemul de pensii publice, dar \u00eencaseaz\u0103 lunar, \u00een medie, peste…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10845,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[32,33,31,12839,36,37,27,34,35,1377,25,12840,1653,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-28546","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-cnpp","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-magistrati","18":"tag-news","19":"tag-pensia-de-rand","20":"tag-pensii-speciale","21":"tag-ro","22":"tag-romana","23":"tag-romania","24":"tag-romanian","25":"tag-stiri","26":"tag-titluri","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115442028657455540","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28546\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}