Senatorul PSD Mihai Fifor semnaleaz\u0103 c\u0103 Oana \u021aoiu, ministru de Externe demis, al\u0103turi de zece mini\u0219tri de externe, a semnat un document privind limitarea dreptului de veto al statelor Uniunii Europene. <\/p>\n
\u00centr-o postare pe Facebook, Fifor arat\u0103 c\u0103 doar 11 dintre cele 27 state UE au ales s\u0103 semneze un document at\u00e2t de sensibil pentru politica extern\u0103 european\u0103.<\/p>\n
Social-democratul lanseaz\u0103 o serie de \u00eentreb\u0103ri legitime: \u201eavea un ministru al unui Guvern demis competen\u021ba s\u0103 angajeze politic Rom\u00e2nia \u00eentr-o ini\u021biativ\u0103 privind modificarea modului \u00een care vor fi adoptate \u00een viitor deciziile europene de politic\u0103 extern\u0103? \u0218i, mai ales, \u00een baza c\u0103rui mandat al statului rom\u00e2n a f\u0103cut-o?\u201d.<\/p>\n
Fifor aminte\u0219te de interven\u021bia f\u0103cut\u0103 de Oana \u021aoiu la nivelul Comisiei Europene \u00een cazul \u0219efului ei de partid, Dominic Fritz, \u00een niciun caz al Rom\u00e2niei. Mihai Fifor \u00eentreab\u0103 din nou: \u201ePozi\u021bia Rom\u00e2niei sau pozi\u021bia USR, doamna \u021aoiu?\u201d.<\/p>\n
V\u0103 prezent\u0103m textul integral al post\u0103rii lui Mihai Fifor:<\/p>\n
\u201eOrice asem\u0103nare cu realitatea e pur \u00eent\u00e2mpl\u0103toare\u2026 Oana \u021aoiu doar pare c\u0103 este ministrul Afacerilor Externe al Rom\u00e2niei. \u00cen realitate, dup\u0103 ceea ce vedem de luni bune, este orice altceva, numai \u0219efa diploma\u021biei rom\u00e2ne\u0219ti nu.<\/p>\n
Zilele trecute, doamna \u021aoiu a comis-o din nou. A semnat, \u00een numele Rom\u00e2niei, al\u0103turi de mini\u0219trii de Externe din alte zece state membre ale Uniunii Europene, un demers privind una dintre cele mai sensibile chestiuni ale politicii externe europene: limitarea situa\u021biilor \u00een care statele membre \u00ee\u0219i pot exercita dreptul de veto \u0219i extinderea deciziilor luate cu majoritate calificat\u0103.<\/p>\n
\nRom\u00e2nia este unul dintre numai 11 state din 27 care au ales s\u0103 sus\u021bin\u0103 acest demers. Polonia nu a semnat. Bulgaria nu a semnat. Cehia, Slovacia \u0219i Ungaria nu au semnat. Nici statele baltice nu au f\u0103cut-o. Rom\u00e2nia, \u00een schimb, da.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u0218i nu oricum.<\/p>\n
Rom\u00e2nia \u00ee\u0219i pune semn\u0103tura pe un asemenea demers prin ministrul de Externe al unui Guvern demis de Parlament de patru luni, un Guvern care nu mai beneficiaz\u0103 de \u00eencrederea Parlamentului \u0219i ale c\u0103rui atribu\u021bii sunt limitate constitu\u021bional.<\/p>\n
Cel pu\u021bin interesant, nu?<\/p>\n
Pentru c\u0103 nu mai discut\u0103m despre presta\u021bia Oanei \u021aoiu, despre USR sau despre \u00eenc\u0103 o gaf\u0103 politic\u0103. Discut\u0103m despre mandatul \u00een baza c\u0103ruia un ministru al unui Guvern demis poate angaja Rom\u00e2nia \u00eentr-o chestiune major\u0103 de politic\u0103 extern\u0103.<\/p>\n
Prin urmare, \u00eentrebarea este c\u00e2t se poate de serioas\u0103: avea un ministru al unui Guvern demis competen\u021ba s\u0103 angajeze politic Rom\u00e2nia \u00eentr-o ini\u021biativ\u0103 privind modificarea modului \u00een care vor fi adoptate \u00een viitor deciziile europene de politic\u0103 extern\u0103? \u0218i, mai ales, \u00een baza c\u0103rui mandat al statului rom\u00e2n a f\u0103cut-o?<\/p>\n
Pentru c\u0103 una este administrarea curent\u0103 a politicii externe \u0219i cu totul alta este asumarea, \u00een numele Rom\u00e2niei, a unei pozi\u021bii privind viitoarea arhitectur\u0103 a procesului decizional european \u00eentr-un domeniu fundamental de suveranitate.<\/p>\n
\nCine i-a dat Oanei \u021aoiu mandat s\u0103 semneze \u00een numele Rom\u00e2niei? A existat un mandat al Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei? A existat o decizie a Guvernului mega-demis? A existat o consultare institu\u021bional\u0103? Cine a decis c\u0103 aceasta este pozi\u021bia statului rom\u00e2n \u0219i cine a stabilit c\u0103 Rom\u00e2nia trebuie s\u0103 se afle printre cele 11 state care promoveaz\u0103 acest demers?<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u0218i, dincolo de problema mandatului, mai exist\u0103 una: oportunitatea unei asemenea pozi\u021bion\u0103ri pentru Rom\u00e2nia.<\/p>\n
\nRom\u00e2nia este stat de frontier\u0103 al Uniunii Europene \u0219i are interese strategice proprii \u00een Republica Moldova, Ucraina, Marea Neagr\u0103 \u0219i pe \u00eentreg Flancul Estic. Pentru un stat de dimensiunea Rom\u00e2niei, unanimitatea \u00een politica extern\u0103 nu este doar o procedur\u0103 greoaie de la Bruxelles. Este \u0219i garan\u021bia c\u0103, atunci c\u00e2nd este \u00een joc un interes na\u021bional fundamental, Rom\u00e2nia nu poate fi pur \u0219i simplu pus\u0103 \u00een minoritate.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Atunci, \u00eentrebarea fireasc\u0103 este: ce c\u00e2\u0219tig\u0103 Rom\u00e2nia? Care este avantajul strategic pentru care Rom\u00e2nia se a\u0219az\u0103 \u00een avangarda unui demers menit s\u0103 reduc\u0103, \u00een anumite situa\u021bii, tocmai capacitatea unui stat de a bloca o decizie de politic\u0103 extern\u0103 pe care o consider\u0103 contrar\u0103 propriului interes?<\/p>\n
Mai ales c\u00e2nd Polonia, Bulgaria, Cehia, Slovacia, Ungaria \u0219i nici statele baltice nu au considerat oportun s\u0103 semneze.<\/p>\n
\u00cenainte s\u0103 pui semn\u0103tura Rom\u00e2niei pe un asemenea document, poate c\u0103 acestea sunt \u00eentreb\u0103rile la care ar trebui s\u0103 ai r\u0103spuns: ce c\u00e2\u0219tig\u0103 Rom\u00e2nia, ce poate pierde Rom\u00e2nia \u0219i care este interesul na\u021bional pe care \u00eel serve\u0219ti?<\/p>\n
Bine, \u00een realitatea paralel\u0103 \u00een care tr\u0103iesc useri\u0219tii, probabil c\u0103 toate acestea sunt simple detalii. \u00cen Rom\u00e2nia lor, se poate orice. Numai c\u0103 Rom\u00e2nia real\u0103 are o Constitu\u021bie, are institu\u021bii \u0219i are reguli. Iar politica extern\u0103 a Rom\u00e2niei nu este politica extern\u0103 a USR. Ministerul Afacerilor Externe nu este departamentul de rela\u021bii interna\u021bionale al USR \u0219i nici ministrul de Externe nu prime\u0219te mandat de la conducerea partidului pentru a angaja statul rom\u00e2n.<\/p>\n
Sau, cel pu\u021bin, a\u0219a ar trebui s\u0103 fie.<\/p>\n
\n\u0218i, dac\u0103 tot vorbim despre aceast\u0103 confuzie \u00eentre interesul statului \u0219i interesul partidului, merit\u0103 s\u0103 ne \u00eentoarcem la un alt episod foarte recent: scandalul provocat de a\u0219a-numitul amendament Fritz.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pentru c\u0103 aici Oana \u021aoiu nu a lipsit. Dar nu s\u0103 rup\u0103 c\u0103ma\u0219a de pe ea pentru Rom\u00e2nia. Nuuu\u2026 Dimpotriv\u0103.<\/p>\n
\u00cempreun\u0103 cu premierul interimar Ilie Bolojan, ministrul rom\u00e2n de Externe a discutat cu Michael McGrath, comisarul european pentru Justi\u021bie, \u0219i a cerut Comisiei Europene urgentarea verific\u0103rii conformit\u0103\u021bii Legii ANI, inclusiv a amendamentului Fritz, cu principiile dreptului european.<\/p>\n
Cu alte cuvinte, ministrul Afacerilor Externe al Rom\u00e2niei, membru USR, a intervenit direct la nivelul Comisiei Europene \u00eentr-o spe\u021b\u0103 politic\u0103 legat\u0103 nemijlocit de Dominic Fritz, pre\u0219edintele propriului s\u0103u partid, dup\u0103 ce PPE \u0219i Renew ceruser\u0103 deja interven\u021bia Comisiei Europene \u00een aceast\u0103 chestiune.<\/p>\n
\u0218i, din nou, \u00eentreb: \u00een ce calitate a intervenit Oana \u021aoiu \u0219i ce mandat a avut?<\/p>\n
Nu m\u0103 intereseaz\u0103 pozi\u021bia membrei USR Oana \u021aoiu. Nu m\u0103 intereseaz\u0103 pozi\u021bia colegei de partid a lui Dominic Fritz. M\u0103 intereseaz\u0103 pozi\u021bia ministrului Afacerilor Externe al Rom\u00e2niei.<\/p>\n
Ce pozi\u021bie a statului rom\u00e2n a ap\u0103rat \u00een discu\u021bia cu reprezentantul Comisiei Europene? Cine i-a stabilit mandatul? Ce institu\u021bie a decis c\u0103 ministrul de Externe al Rom\u00e2niei trebuie s\u0103 intervin\u0103 la Bruxelles \u00eentr-o spe\u021b\u0103 care \u00eel prive\u0219te direct pe pre\u0219edintele partidului din care ministrul face parte?<\/p>\n
Pozi\u021bia Rom\u00e2niei sau pozi\u021bia USR, doamna \u021aoiu?<\/p>\n
\nDac\u0103 \u00eenc\u0103 nu v-a\u021bi prins, doamna \u021aoiu, atunci c\u00e2nd reprezin\u021bi Rom\u00e2nia \u00een exterior, nu mai reprezin\u021bi partidul. Politica extern\u0103 nu poate fi pus\u0103 \u00een slujba intereselor unei forma\u021biuni politice \u0219i, cu at\u00e2t mai pu\u021bin, a interesului politic al liderului acelei forma\u021biuni.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Oana \u021aoiu este sublim\u0103. Dar, ca \u0219ef\u0103 a diploma\u021biei rom\u00e2ne\u0219ti, lipse\u0219te cu des\u0103v\u00e2r\u0219ire.<\/p>\n
Dincolo de ironia amar\u0103, lucrurile sunt c\u00e2t se poate de grave. Nicic\u00e2nd politica extern\u0103 a Rom\u00e2niei nu a fost gestionat\u0103 cu at\u00e2ta superficialitate \u0219i nicic\u00e2nd func\u021bia de ministru de Externe al Rom\u00e2niei nu a fost at\u00e2t de sumar exercitat\u0103.<\/p>\n
\u00cen diploma\u021bie, fiecare gest conteaz\u0103, fiecare cuv\u00e2nt conteaz\u0103 \u0219i fiecare semn\u0103tur\u0103 conteaz\u0103, pentru c\u0103 ele nu angajeaz\u0103 un om \u0219i nici un partid. Angajeaz\u0103 Rom\u00e2nia.\u201d<\/p>\n
\u00cen lipsa unui acord scris al QMagazine, pot fi preluate maxim 500 de caractere din acest text, f\u0103r\u0103 a dep\u0103\u015fi jum\u0103tate din articol. Este obligatorie citarea sursei www.qmagazine.ro, cu link c\u0103tre site, \u00een primul paragraf, \u0219i cu precizarea \u201eCiti\u0163i integral pe www.qmagazine.ro\u201d, cu link, la finalul paragrafului.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Senatorul PSD Mihai Fifor semnaleaz\u0103 c\u0103 Oana \u021aoiu, ministru de Externe demis, al\u0103turi de zece mini\u0219tri de externe,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":291542,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[32,33,31,36,37,27,34,35,25,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":["post-291541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titluri","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/117231028079461681","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=291541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291541\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/291542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=291541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=291541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=291541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}