\n\t\t\t\t\t\tDimensiune text<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\tMic\u0103
\n\t\t\t\t\t\t\tNormal\u0103
\n\t\t\t\t\t\t\tMare<\/p>\n
Ministrul Justi\u0163iei, Radu Marinescu, a declarat, \u00een cazul punerii \u00een libertate a fostului ministru al Finan\u0163elor Sebastian Vl\u0103descu \u015fi a fostului pre\u015fedinte Eximbank Ionu\u0163 Costea, dup\u0103 ce Curtea Suprem\u0103 condus\u0103 de Lia Savonea i-a eliberat pe motiv de prescrip\u021bie a faptelor, c\u0103 este \u201eo situa\u0163ie absolut regretabil\u0103\u201d, transmite News.ro.<\/p>\n
Urm\u0103re\u0219te cele mai noi produc\u021bii video G4Media
\n– articolul continu\u0103 mai jos –<\/p>\n
Marinescu a explicat c\u0103 cei doi condamna\u0163i au exercitat o cale extraordinar\u0103 de atac, care nu prevedea, p\u00e2n\u0103 la decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, posibilitatea ca \u015fi inculpatul s\u0103 se pl\u00e2ng\u0103 de faptul c\u0103 \u00een mod gre\u015fit nu i s-a \u00eencetat procesul penal pentru c\u0103 intervenise prescrip\u0163ia.<\/p>\n
Anterior, doar Ministerul Public putea invoca acest lucru. Radu Marinescu a mai spus c\u0103 Ministerul Justi\u0163iei a ini\u0163iat, imediat dup\u0103 decizia CCR, un proiect de lege \u201epentru a corecta aceast\u0103 insuficien\u0163\u0103 legislativ\u0103\u201d, care a fost transmis Guvernului \u015fi care se afl\u0103 acum la Parlament, transmite News.ro.<\/p>\n
Ministrul Justi\u0163iei, Radu Marinescu, a fost \u00eentrebat, miercuri, la Digi 24, cum s-a ajuns \u00een situa\u0163ia ca aceea\u015fi instan\u0163\u0103 suprem\u0103 care \u00eei condamnase definitiv pe Sebastian Vl\u0103deascu \u015fi pe Ionu\u0163 Costea la \u00eenchisoare s\u0103 decid\u0103 acum punerea lor \u00een libertate \u00een baza unei hot\u0103r\u0103ri a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale \u015fi s\u0103 constate c\u0103 faptele s-au prescris.<\/p>\n
\u201eDup\u0103 cum \u015fti\u0163i, noi am reu\u015fit \u00een activitatea de cooperare judiciar\u0103 pentru a-l aduce pe domnul Costea \u00een \u0163ar\u0103, iar referitor la situa\u0163ia care este premis\u0103 a solu\u0163iilor pronun\u0163ate de \u00cealta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, \u015fi anume decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale 50 din 2025, care \u00een esen\u0163\u0103 spunea c\u0103 este gre\u015fit din punct de vedere legal s\u0103 nu existe posibilitatea \u015fi pentru inculpa\u0163i s\u0103 invoce ne\u00eencetarea procesului penal \u00een caz de prescrip\u0163ie, Ministerul Justi\u0163iei a ac\u0163ionat imediat dup\u0103 ce aceast\u0103 decizie a ap\u0103rut, am \u00eentocmit un proiect de lege, l-am transmis Guvernului \u015fi \u00een momentul de fa\u0163\u0103 este \u00een Parlament, pentru a corecta aceast\u0103 insuficien\u0163\u0103 legislativ\u0103. Deci \u00een ceea ce ne prive\u015fte, ac\u0163ion\u0103m cu toate resursele legale tocmai pentru a \u00eencredin\u0163a cet\u0103\u0163enii c\u0103 facem ceea ce \u0163ine de resorturile noastre, dar s\u0103 aib\u0103 \u00eencredere \u00een justi\u0163ie\u201d, a declarat Radu Marinescu.<\/p>\n
Ministrul Justi\u0163iei a explicat c\u0103 cei doi condamna\u0163i au exercitat, \u00een baza deciziei CCR, o cale extraordinar\u0103 de atac, cea a recursului \u00een casatie, care poate viza hot\u0103r\u0103ri definitive.<\/p>\n
\u201eAceast\u0103 cale extraordinar\u0103 de atac nu prevedea, p\u00e2n\u0103 la decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale 50 din 2025 (n. red. dat\u0103 \u00een 18 februarie \u015fi publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial din 11 aprilie) posibilitatea ca \u015fi inculpatul s\u0103 se pl\u00e2ng\u0103 de faptul c\u0103 \u00een mod gre\u015fit nu i s-a \u00eencetat procesul penal pentru c\u0103 intervenise prescrip\u0163ia. Putea doar Ministerul Public s\u0103 invoce faptul c\u0103 \u00een mod gre\u015fit nu s-a \u00eencetat procesul\u201d, a explicat Marinescu.<\/p>\n
Ministrul Justi\u0163iei a ad\u0103ugat c\u0103 trebuie trase ni\u015fte concluzii, \u015fi anume c\u0103 legea trebuie aplicat\u0103 \u201ecu responsabilitate\u201d, \u015fi nu \u201esub impulsul unor evalu\u0103ri de moment, poate cu o anumit\u0103 prip\u0103\u201d.<\/p>\n
\u201eTrebuie s\u0103 fim foarte aten\u0163i la modul \u00een care solu\u0163ion\u0103m un contencios juridic, mai ales unul care este sensibil. Trebuie s\u0103 avem grij\u0103 atunci c\u00e2nd legifer\u0103m pentru a evita eventuale ipoteze de neconstitu\u0163ionalitate care pot s\u0103 apar\u0103 la foarte mult timp chiar dup\u0103 ce legea a fost adoptat\u0103. \u015ei \u00een acest sens avem o responsabilitate comun\u0103 ca s\u0103 organiz\u0103m at\u00e2t norma, c\u00e2t \u015fi aplicarea ei, \u00eentr-un mod c\u00e2t mai responsabil. Pentru c\u0103 vede\u0163i ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een aceast\u0103 evolu\u0163ie sinuoas\u0103 a legii \u015fi a jurispruden\u0163ei. Au fost emise acte normative de multe ori sub impulsul unor evalu\u0103ri de moment, poate cu o anumit\u0103 prip\u0103, au fost declarate neconstitu\u0163ionale dup\u0103 un anumit interval de timp, astfel c\u0103 \u015fi jurispruden\u0163a s-a modificat. Cunoa\u015fte\u0163i toate aceste lucruri care iat\u0103 ne-au adus, din p\u0103cate, \u00eentr-o situa\u0163ie absolut regretabil\u0103\u201d, a declarat Marinescu.<\/p>\n
Ministrul Justi\u0163iei a ad\u0103ugat c\u0103 nu poate acuza \u201eo component\u0103 sau alta a segmentului public\u201d pentru situa\u0163ia regretabil\u0103 \u00een care s-a ajuns \u00eena cest moment, dar c\u0103 poate pleda pentru \u201eresponsabilitate\u201d \u015fi poate spune c\u0103 ministerul \u201ea intervenit legislativ\u201d.<\/p>\n
\u00cen privin\u0163a recuper\u0103rii prejudiciilor din dosarul celor doi condamna\u0163i, Marinescu a spus c\u0103 legea \u201etrebuie aplicat\u0103 cu fermitate \u015fi \u00een mod corect \u015fi obiectiv, indiferent de context\u201d<\/p>\n
\u201eDac\u0103 legea impune s\u0103 se recupereze aceste prejudicii, ele trebuie categoric s\u0103 fie recuperate. Chiar dac\u0103 s-a pronun\u0163at o astfel de solu\u0163ie, prin o aplicare de decizii ale Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, prin interpret\u0103ri ale legii contradictorii \u015fi sinuoase, r\u0103m\u00e2ne aceast\u0103 chestiune care este \u00een responsabilitatea statului rom\u00e2n s\u0103 recupereze prejudiciile. Nu \u0163ine de resortul Ministerului Justi\u0163iei, dar sunt convins c\u0103 cei care realizeaz\u0103 demersurile pentru punerea \u00een aplicare a hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u015fti au f\u0103cut \u015fi fac acest lucru. Este esen\u0163ial s\u0103 aplic\u0103m legea \u015fi hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103\u201d, a conchis Radu Marinescu.<\/p>\n
De ce au fost acuza\u021bi cumnatul lui Geoan\u0103 \u0219i fostul ministru<\/p>\n
Completul care a luat decizia eliber\u0103rii<\/a> este format din Lia Savonea, Eleni-Cristina Marcu, Adrian Gluga \u0219i Gheorghe-Valentin Chitidean. Judec\u0103toarea Elena Barbu a f\u0103cut opinie separat\u0103, conform surselor G4Media.<\/p>\n \u00cen 2018, DNA \u00eei acuza pe fostul ministru Sebastian Vl\u0103descu \u015fi fostul \u015fef Eximbank Ionu\u0163 Costea<\/a> c\u0103 au primit mit\u0103 5,5 milioane de euro de la o firm\u0103 str\u0103in\u0103 care reabilita calea ferat\u0103 Bucure\u015fti \u2013 Constan\u0163a.<\/p>\n Dup\u0103 condamnarea definitiv\u0103 din mai 2023, Ionu\u021b Costea, cumnatul adjunctului secretarului general NATO Mircea Geoan\u0103, a fost dat \u00een urm\u0103rire interna\u021bional\u0103<\/a> dup\u0103 ce nu a fost g\u0103sit la domiciliu. El fusese condamnat la o pedeaps\u0103 de 6 ani de \u00eenchisoare, iar fostul ministru de Finan\u021be Sebastian Vl\u0103descu la 7 ani \u0219i 4 luni de \u00eenchisoare.<\/p>\n \u00cen ianuarie 2024, Costea a fost localizat \u00een Turcia,<\/a> iar autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne au cerut extr\u0103darea lui. Ulterior, Costea a fost readus \u00een \u021bar\u0103 \u00een 24 iunie 2025<\/a> \u0219i \u00eencarcerat.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dimensiune text Mic\u0103 Normal\u0103 Mare Ministrul Justi\u0163iei, Radu Marinescu, a declarat, \u00een cazul punerii \u00een libertate a fostului…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36513,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[32,33,31,36,37,27,15204,34,35,25,8974,41,40,38,39,15161,26,28,29,30],"class_list":["post-36512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-ionut-costea","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-radu-marinescu","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-sebastian-vladescu","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115497582221263950","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}