{"id":36600,"date":"2025-11-05T17:07:11","date_gmt":"2025-11-05T17:07:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/36600\/"},"modified":"2025-11-05T17:07:11","modified_gmt":"2025-11-05T17:07:11","slug":"csa-nu-va-primi-nimic-fcsb-a-pierdut-marca-steaua-csa-vrea-prejudicii-insa-avocatul-campioanei-ii-ironizeaza-vor-primi-doar-4-litere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/36600\/","title":{"rendered":"\u201eCSA nu va primi nimic\u201d\u00a0\/ FCSB a pierdut marca Steaua, CSA vrea prejudicii, \u00eens\u0103 avocatul campioanei \u00eei ironizeaz\u0103: \u201eVor primi doar 4 litere\u201d"},"content":{"rendered":"<ul class=\"bullets\">&#13;<\/p>\n<li>Adrian C\u0103vescu, avocatul FCSB, a reac\u021bionat dup\u0103 ce CSA a c\u00e2\u0219tigat procesul cu FCSB la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie pentru marca Steaua.<\/li>\n<p>&#13;\n<\/ul>\n<p class=\"\"><a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/golazo.ro\/steaua-csa-fcsb-proces-marca-ccj-palmares-154840\" rel=\"nofollow noopener\">Instan\u021ba a respins recursul formulat de FCSB<\/a>, astfel c\u0103 forma\u021bia patronat\u0103 de Gigi Becali nu mai are \u00een acest moment nicio cale de atac \u00een acest sens.<\/p>\n<p>Avocatul FCSB reac\u021bioneaz\u0103 dup\u0103 decizia \u00ceCCJ privind marca Steaua<\/p>\n<p class=\"\">\u201eAm aflat decizia, da. A fost respins recursul nostru. Nu m\u0103 a\u0219teptam pentru c\u0103 dosarul nu s-a judecat pe fond. Nou\u0103 ne-a fost respins ca lipsit de interes ca excep\u021bie. Fondul dosarului nu a fost judecat. Mergem \u00eenainte, ce s\u0103 facem. <\/p>\n<p class=\"\">Nu ne a\u0219teptam s\u0103 se dea o decizie pentru c\u0103 era \u0219i o contradic\u021bie. La ora 09:00 se judeca dosarul \u0219i la ora 11:00 se judeca cererea de recuzare. Deci cum? Acum se va relua procesul pentru prejudiciu unde \u00eentr-adev\u0103r este o decizie suspendat\u0103. <\/p>\n<p class=\"\">Ei \u00eens\u0103 nu pot pretinde mai mult de trei pentru c\u0103 intervine prescrip\u021bia. Dup\u0103 3 ani se prescrie. Dosarul s-a depus la 1 aprilie 2017 \u0219i pot cere prejudiciul doar pe 3 ani.<\/p>\n<p class=\"\">A\u0219a spune Codul Civil, prescrip\u021bia r\u0103spunderii civile. Codul Civil e unic, pentru toat\u0103 lumea\u201d, a declarat C\u0103vescu, conform <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.fanatik.ro\/adrian-cavescu-prima-reactie-dupa-ce-fcsb-a-pierdut-procesul-pentru-anularea-marcii-steaua-se-reia-procesul-pentru-prejudiciu-vor-primi-o-suma-din-4-litere-exclusiv-21321009\" rel=\"nofollow noopener\">fanatik.ro<\/a>. <\/p>\n<blockquote class=\"quote\"><p>\n    A\u021bi v\u0103zut ce venituri au ei? 7.000 de euro pe 2025. Nu e deloc justificat\u0103 suma de 36 de milioane de euro pe care o cer. Procesul este \u00eenregistrat \u00een 2017, iar prejudiciul se refer\u0103 la perioada 2003-2014.\u00a0 Adrian C\u0103vescu, avocat FCSB\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Adrian C\u0103vescu: \u201eCSA nu va primi nimic\u201d <\/p>\n<p class=\"\">Avocatul de la FCSB a vorbit \u0219i despre procesul pentru prejudiciul cerut de CSA Steaua \u00een valoare de 36 de milioane de euro, pentru perioada \u00een care FCSB a folosit marca Steaua.<\/p>\n<p class=\"\">\u201eCSA nu a prestat servicii \u00een domeniul fotbal \u00een acea perioad\u0103, \u00een timp ce FCSB a prestat doar fotbal, nu alte sporturi. Echipa de acum a CSA nu are nicio leg\u0103tur\u0103 cu echipa Steaua \u0219i nu poate cere prejudicii perioadei anterioare \u00eenfiin\u021b\u0103rii sale. Nu au prestat servicii \u00een acei 14 ani. <\/p>\n<p class=\"\">CSA va primi o sum\u0103 format\u0103 din 4 litere: Z.E.R.O. Prejudiciul \u00eenseamn\u0103 suma pe care ai pierdut-o. Ce pierderi au ei? Articolul 14 din Ordonan\u021ba 100 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectual\u0103 ne dezv\u0103luie metoda prin care se calculeaz\u0103 un eventual prejudiciu. <\/p>\n<p class=\"\">Pierderea datorat\u0103 ac\u021biunilor p\u00e2r\u00e2tului care e dac\u0103 tu ai avut cifr\u0103 de afaceri zero?! Cu ce i-a \u00eempiedicat FCSB? Decizia de a \u00eenchide sec\u021bia de fotbal \u00een 1998 le-a apar\u021binut \u00een totalitate. <\/p>\n<p class=\"\">Decizia de a relua \u00een 2017 le-a apar\u021binut de asemenea. Procesul a \u00eenceput pe 1 aprilie \u0219i echipa s-a \u00eenfiin\u021bat pe 1 august. \u0218tiu toate datele pe de rost\u201d, a mai ad\u0103ugat Adrian C\u0103vescu. <\/p>\n<blockquote class=\"quote\"><p>\n    E greu de spus c\u00e2t va dura procesul pentru prejudiciu. Procesul pentru anularea m\u0103rcilor care s-a finalizat acum a \u00eenceputul \u00een 2017 \u0219i suntem \u00een 2025. Sunt 8 ani Adrian C\u0103vescu\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Cite\u0219te \u0219i<\/p>\n<p>VIDEO: cele mai noi imagini din sport<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#13; Adrian C\u0103vescu, avocatul FCSB, a reac\u021bionat dup\u0103 ce CSA a c\u00e2\u0219tigat procesul cu FCSB la \u00cenalta Curte&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36601,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[11509,32,33,31,269,36,37,27,34,35,8528,25,979,41,40,38,39,1053,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-36600","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titluri","8":"tag-adrian-cavescu","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-cele-mai-populare-subiecte","12":"tag-fcsb","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-marca","19":"tag-news","20":"tag-proces","21":"tag-ro","22":"tag-romana","23":"tag-romania","24":"tag-romanian","25":"tag-steaua","26":"tag-stiri","27":"tag-titluri","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115498191602333942","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36600\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}