{"id":39096,"date":"2025-11-09T05:54:06","date_gmt":"2025-11-09T05:54:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/39096\/"},"modified":"2025-11-09T05:54:06","modified_gmt":"2025-11-09T05:54:06","slug":"o-minciuna-cat-inalta-curte-de-casatie-si-justitie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/39096\/","title":{"rendered":"O minciun\u0103 c\u00e2t \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie"},"content":{"rendered":"

\n\t\t\t\t\t\tDimensiune text<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tMic\u0103
\n\t\t\t\t\t\t\tNormal\u0103
\n\t\t\t\t\t\t\tMare<\/p>\n

\u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, condus\u0103 de Lia Savonea, a emis vineri un comunicat \u00een care denun\u021b\u0103 o campanie \u201cf\u0103r\u0103 precedent\u201d de \u201cdenigrare a Instan\u021bei supreme \u0219i a judec\u0103torilor\u201d \u0219i de \u201cdestabilizare a ordinii de drept \u00een care sunt implica\u021bi oameni politici, grupurile de presiune \u0219i formatori de opinie\u201d.<\/p>\n

Urm\u0103re\u0219te cele mai noi produc\u021bii video G4Media
\n– articolul continu\u0103 mai jos –<\/p>\n

Numai c\u0103 \u00eensu\u0219i comunicatul ICCJ con\u021bine informa\u021bii false \u0219i u\u0219or de dovedit c\u0103 sunt false.<\/p>\n

\u00cenalta Curte acuz\u0103 c\u0103 respectiva campanie de denigrare \u201es-a dezvoltat prin propagarea de informa\u021bii v\u0103dit false referitoare la cauze de impact\u201d \u2013 cu referire, evident, la eliber\u0103rile pe band\u0103 rulant\u0103 a unor infractori celebri.<\/p>\n

Unul din exemplele cu care \u00cenalta Curte a ales s\u0103 ilustreze aceast\u0103 a\u0219a-zis\u0103 campanie este materialul publicat de G4Media pe 31 octombrie \u0219i intitulat \u201eSURSE Dou\u0103 judec\u0103toare de la \u00cenalta Curte apropiate de Lia Savonea au \u00eenl\u0103turat alte 3 judec\u0103toare din dosarul fostului \u0219ef ANAF \u0218erban Pop \u0219i al afaceristului Horia Simu \/ Motivul: completul voia s\u0103 sesizeze Curtea de Justi\u0163ie a UE astfel \u00eenc\u00e2t faptele s\u0103 nu fie considerate prescrise<\/a>\u201d.<\/p>\n

Comunicatul \u00cenaltei Cur\u021bi a caracterizat astfel acest articol: \u201ePropagarea informa\u021biei false privind presupusa \u00eenlocuire nelegal\u0103 dintr-un complet de judecat\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care m\u0103sura a fost adoptat\u0103 \u00een cadru procedural, iar motivele admiterii recuz\u0103rii, (sic!) au fost cu totul altele dec\u00e2t cele evocate \u00een mass-media, acestea reg\u0103sindu-se \u00een \u00eencheierea motivat\u0103\u201d. (P\u0103str\u0103m virgula \u00eentre subiect \u0219i predicat, a\u0219a cum a ales autorul comunicatului).<\/p>\n

Documentele contrazic \u00cenalta Curte<\/p>\n

G4Media a intrat \u00een posesia respectivei \u00eencheieri, \u00eenso\u021bit\u0103 de motivare. Din lectura documentului, rezult\u0103 f\u0103r\u0103 niciun dubiu c\u0103 unicul motiv pentru care au fost \u00eenl\u0103tura\u021bi prin recuzare cei trei judec\u0103tori care judecau dosarul fostului \u0219ef ANAF, \u0218erban Pop, \u0219i al omului de afaceri Horia Simu a fost faptul c\u0103 au pus \u00een discu\u021bie sesizarea Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene cu o \u00eentrebare preliminar\u0103 privind modul de aplicare a institu\u021biei prescrip\u021biei.<\/p>\n

\"ExtrasExtras motivare<\/p>\n

Inculpa\u021bii au considerat c\u0103 prin sesizarea CJUE magistra\u021bii care \u00eei judecau s-ar fi antepronun\u021bat asupra verdictului \u0219i au cerut recuzarea, iar completul format pentru a analiza cererea de recuzare a decis, cu majoritate de 2-1, s\u0103 le dea dreptate inculpa\u021bilor. Au decis pentru recuzare judec\u0103toarele Isabelle Tocan \u0219i Valerica Voica (ambele din anturajul \u0219efei ICCJ, Lia Savonea) \u0219i s-a opus judec\u0103torul Iulian Dragomir.<\/p>\n

Judec\u0103torii Tocan \u0219i Voicu au argumentat c\u0103 prin simpla inten\u021bie de a sesiza CJUE la finalul cercet\u0103rii judec\u0103tore\u0219ti, completul recuzat si-ar fi pierdut impar\u021bialitatea, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 sesizarea instan\u021bei europene ar fi trebuit f\u0103cut\u0103 la \u00eenceputul cercet\u0103rii judec\u0103tore\u0219ti, doar pe baza motivelor de apel invocate de DNA. Lipsa de logic\u0103 este evident\u0103: la \u00eenceputul cercet\u0103rii judec\u0103tore\u0219ti magistra\u021bii nu au tabloul compet al afacerii, ca s\u0103 decid\u0103 \u00een cuno\u0219tin\u021b\u0103 de cauz\u0103 dac\u0103 e cazul s\u0103 sesizeze sau nu CJUE.<\/p>\n

Sesizarea CJUE cu \u00eentreb\u0103ri preliminare este un drept suveran al judec\u0103torului rom\u00e2n, indiferent de nivelul de jurisdic\u021bie la care lucreaz\u0103, pentru c\u0103 acesta ac\u021bioneaz\u0103 \u0219i \u00een calitate de judec\u0103tor european. Acest drept nu poate fi sanc\u021bionat de nimeni.<\/p>\n

Niciun alt motiv de recuzare nu a fost invocat de cei doi inculpa\u021bi, a\u0219a cum pretinde comunicatul instan\u021bei supreme.<\/p>\n

Rejudecare p\u00e2n\u0103 iese achitare<\/p>\n

Dosarul Pop&Simu a avut el \u00eensu\u021bi o evolu\u021bie extrem de sinuoas\u0103. Ini\u021bial au fost condamna\u021bi definitiv, dar \u00cenalta Curte a admis un recurs \u00een casa\u021bie, a casat sentin\u021ba \u0219i a trimis dosarul la rejudecare. Curtea de Apel Bucure\u0219ti i-a condamnat din nou, dar \u00cenalta Curte a trimis din nou dosarul la rejudecare. De data asta Curtea de Apel i-a achitat, iar acum se afla \u00een stare de apel la ICCJ, la completul care a inten\u021bionat sesizarea CJUE. Complet care, exact pe motiv c\u0103 a vrut s\u0103 sesizeze instan\u021ba european\u0103, a fost \u00eenl\u0103turat la cererea inculpa\u021bilor.<\/p>\n

DOCUMENTUL INTEGRAL poate fi accesat aici:\u00a0INCHEIERE 31-10-2025 POP SERBAN<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dimensiune text Mic\u0103 Normal\u0103 Mare \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, condus\u0103 de Lia Savonea, a emis vineri…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39097,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[32,33,31,16170,36,37,27,16171,34,35,25,16172,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-39096","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-cjue-serban-pop","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-horia-simu","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-recuzare","20":"tag-ro","21":"tag-romana","22":"tag-romania","23":"tag-romanian","24":"tag-stiri","25":"tag-titluri","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115518194557853947","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39096\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}