{"id":45921,"date":"2025-11-18T08:30:08","date_gmt":"2025-11-18T08:30:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/45921\/"},"modified":"2025-11-18T08:30:08","modified_gmt":"2025-11-18T08:30:08","slug":"impozitezi-fix-oamenii-care-isi-permit-sa-isi-mute-rezidenta-fiscala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/45921\/","title":{"rendered":"\u201eImpozitezi fix oamenii care \u00ee\u0219i permit s\u0103 \u00ee\u0219i mute reziden\u021ba fiscal\u0103\u201d"},"content":{"rendered":"

Dup\u0103 ce recent FMI<\/a> a b\u0103tut amical pe um\u0103r Guvernul Rom\u00e2niei, spun\u00e2ndu-i c\u0103 a f\u0103cut o treab\u0103 decent\u0103 cu m\u0103surile fiscale luate p\u00e2n\u0103 acum, totu\u0219i institu\u021bia a revenit ulterior spun\u00e2nd c\u0103 sunt necesare unele \u201eajust\u0103ri fiscale\u201d din 2027.<\/p>\n

Una dintre recomand\u0103ri, suprinz\u0103toare, \u00eens\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere discu\u021biile care au existat \u00een societatea rom\u00e2neasc\u0103 pe acest subiect, este impozitarea progresiv\u0103. Sigur, aceasta este o recomandare din partea FMI, statul rom\u00e2n nefiind obligat s\u0103 introduc\u0103 aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 efectiv, dar \u0219i numai faptul c\u0103 e f\u0103cut\u0103 arat\u0103, pe de o parte, c\u00e2t de precar\u0103 e situa\u021bia finan\u021belor rom\u00e2ne\u0219ti, iar, pe de alta, c\u0103 oficialii FMI au un anumit grad de naivitate privind rezolvarea situa\u021biei economice a \u021b\u0103rii noastre.<\/p>\n

\u201eImpozitul progresiv ar putea fi o solu\u021bie, dar nu c\u00e2nd ai o mobilitate fiscal\u0103 foarte mare\u201d<\/p>\n

Expertul financiar Lucian Streche a explicat pentru Ziare.com implica\u021biile m\u0103surii, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103, pe termen scurt, introducerea impozitului progresiv ar \u00eensemna o cre\u0219tere de venituri.<\/p>\n

\u201eSuntem o societate destul de polarizat\u0103 \u0219i, implicit, persoanele cu venituri mari au o pondere foarte important\u0103 \u00een total venituri. \u0218i atunci cresc\u00e2nd, practic, taxa pe respectiva categorie, pe termen scurt, \u00eenc\u0103 o dat\u0103, aduci mai mul\u021bi bani la buget<\/a>\u201d, explic\u0103 acesta.<\/p>\n

Acesta adaug\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 depinde \u0219i care sunt pragurile de impozitare stabilite.<\/p>\n

Astfel, spune Lucian Streche, \u00een func\u021bie de praguri, exist\u0103 posibilitatea s\u0103 avem un exod al persoanelor care \u00ee\u0219i permit foarte u\u0219or s\u0103 mute reziden\u021ba fiscal\u0103 \u0219i implicit s\u0103 ia \u0219i alte m\u0103suri de atenuare.<\/p>\n

Mai mult, adaug\u0103 acesta, problema foarte mare este c\u0103 pe termen lung ri\u0219ti s\u0103 ai o sc\u0103dere a veniturilor, din moment ce totul devine mult mai transferabil. Concret, spune specialistul, vorbim despre transferuri bancare instant, ie\u0219irea din anumite active, executarea de v\u00e2nz\u0103ri foarte rapid, dar \u0219i de mutarea banilor la fel de rapid.<\/p>\n

\u201eProblema principal\u0103 cu cre\u0219terea impozitelor pentru cei care au venituri foarte mari este c\u0103 ace\u0219tia \u00ee\u0219i permit foarte u\u0219or s\u0103 cumpere \u0219i consultan\u021b\u0103 fiscal\u0103 specializat\u0103, care s\u0103 analizeze \u00een profunzime cazul lor \u0219i implicit s\u0103 mute venituri, s\u0103 fac\u0103 optimiz\u0103ri fiscale profunde\u201d, explic\u0103 Lucian Streche.<\/p>\n

Prin urmare, adaug\u0103 expertul financiar, \u00een teorie, dac\u0103 n-ar exista aceast\u0103 mobilitate, impozitul progresiv ar fi o solu\u021bie, dar \u00een ziua de azi, cu mobilitate fiscal\u0103 foarte mare, pe termen mediu \u0219i lung este posibil \u0219i s\u0103 ai sc\u0103deri ale \u00eencas\u0103rilor la buget.<\/p>\n

\u201eImpozitezi fix oamenii care \u00ee\u0219i permit s\u0103 \u00ee\u0219i mute reziden\u021ba fiscal\u0103 \u0219i \u00ee\u0219i permit \u0219i s\u0103 cumpere consultan\u021b\u0103 astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 g\u0103seasc\u0103 cele mai bune posibilit\u0103\u021bi pentru a-\u0219i sc\u0103dea nivelul taxelor\u201d, mai spune expertul financiar.<\/p>\n

Riscul este de a accelera emigrarea \u0219i de a se pl\u0103ti taxe c\u00e2t mai pu\u021bine \u00een Rom\u00e2nia<\/p>\n

Riscurile introducerii impozitului progresiv au fost de asemenea ilustrate pentru Ziare.com \u0219i de analistul economic Victor Iancu.<\/p>\n

\u201e\u00cen primul r\u00e2nd, Rom\u00e2nia a construit \u00een ultimii 20 de ani o parte din atractivitatea sa pentru capital \u0219i profesioni\u0219ti \u00eenalt califica\u021bi pe ideea de simplu \u0219i predictibil. Cota unic\u0103 este deja un brand fiscal, apreciat de investitori \u0219i freelanceri tocmai pentru aceast\u0103 stabilitate. Trecerea la un sistem cu mai multe tran\u0219e, deduceri \u0219i excep\u021bii ar complica dramatic administrarea \u00eentr-o \u021bar\u0103 cu o capacitate fiscal\u0103 deja limitat\u0103 \u0219i cu un ANAF supra\u00eenc\u0103rcat, cresc\u00e2nd costurile de conformare pentru firme \u0219i persoane fizice, cu beneficii incerte la colectare\u201d, explic\u0103 acesta.<\/p>\n

\u00cen al doilea r\u00e2nd, arat\u0103 analistul economic, av\u00e2nd una dintre cele mai mari ponderi ale economiei subterane din UE, majorarea cotelor marginale pentru veniturile medii \u0219i mari risc\u0103 s\u0103 \u00eemping\u0103 exact aceast\u0103 categorie spre optimiz\u0103ri agresive (migrare \u00een regimul micro, facturare din alte jurisdic\u021bii, trecere par\u021bial\u0103 \u00een zona informal\u0103), ceea ce poate chiar eroda baza de impozitare \u00een loc s\u0103 o l\u0103rgeasc\u0103.<\/p>\n

Mai mult, acesta explic\u0103 faptul c\u0103 simul\u0103rile pe Rom\u00e2nia arat\u0103 \u0219i ele c\u0103 scenariile de impozit progresiv pun cea mai mare povar\u0103 suplimentar\u0103 pe decilul superior de venit, adic\u0103 tocmai pe profesioni\u0219tii cu \u00eenalt\u0103 calificare de care economia are nevoie s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 aici, \u00een \u021bar\u0103.<\/p>\n

Prin urmare, adaug\u0103 Victor Iancu, riscul este clar acela de a accelera emigrarea \u0219i strategia de a lucra pentru \u201cafar\u0103\u201d, dar \u0219i de a se pl\u0103ti taxe c\u00e2t mai pu\u021bine \u00een Rom\u00e2nia.<\/p>\n

\u201eNu \u00een cele din urm\u0103, dac\u0103 impozitul progresiv se adaug\u0103, f\u0103r\u0103 compensa\u021bii credibile, la cre\u0219terile de TVA, accize, impozite pe proprietate \u0219i la \u00een\u0103sprirea regimului pentru micro\u00eentreprinderi, rezultatul poate deveni un cumul de poveri fiscale care va descuraja munca formal\u0103, antreprenoriatul mic \u0219i investi\u021biile pe termen mediu\/lung, f\u0103r\u0103 s\u0103 for\u021beze \u00een paralel modernizarea \u0219i responsabilizarea statului\u201d, mai spune acesta.<\/p>\n

Pachetul propus de FMI r\u0103m\u00e2ne \u00een esen\u021b\u0103 un \u201eexerci\u021biu de inginerie fiscal\u0103\u201d<\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te restul recomand\u0103rilor FMI, Victor Iancu mai spune c\u0103 acestea pleac\u0103 de la un diagnostic greu de contestat, anume c\u0103 Rom\u00e2nia nu mai poate continua cu deficite imense f\u0103r\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 la un moment dat nota prin dob\u00e2nzi mai mari, presiune pe curs \u0219i, \u00een scenariul cel mai prost, pierderea statutului de \u021bar\u0103 investment grade.<\/p>\n

\u201eDin acest punct de vedere, mesajul transmis este unul necesar: consolidarea fiscal\u0103 nu mai este o op\u021biune, ci o condi\u021bie pentru a evita o criz\u0103 de datorie. Problema este c\u0103 pachetul propus de FMI, a\u0219a cum apare \u00een comunicat, r\u0103m\u00e2ne \u00een esen\u021b\u0103 un exerci\u021biu de inginerie fiscal\u0103, de tipul unde mai punem un punct procentual, ce prag mai cobor\u00e2m, f\u0103r\u0103 s\u0103 fie dublat de o viziune coerent\u0103 asupra statului pe care \u00eel finan\u021b\u0103m cu aceste taxe suplimentare\u201d, explic\u0103 consultantul economic.<\/p>\n

Pe de alt\u0103 parte, continu\u0103 acesta, aici apare \u00eens\u0103 \u0219i prima contradic\u021bie major\u0103: dac\u0103 mesajul pentru popula\u021bie este c\u0103 \u201enu mai avem bani, trebuie s\u0103 str\u00e2ngem cureaua\u201d, dar nu vom vedea \u00een paralel o reform\u0103 vizibil\u0103 a aparatului public, atunci consolidarea fiscal\u0103 risc\u0103 s\u0103 fie perceput\u0103 ca un nou episod al filmului \u201epl\u0103tesc cei care oricum pl\u0103teau\u201d.<\/p>\n

\u201eFMI vorbe\u0219te relativ pu\u021bin despre eficien\u021ba cheltuielilor \u0219i aproape deloc despre responsabilizarea real\u0103 a administra\u021biei \u00een raport cu banii europeni. Or, \u00een Rom\u00e2nia, cel mai u\u0219or de aplicat ‘impozit’ suplimentar ar fi, paradoxal, utilizarea la maximum a fondurilor UE \u0219i PNRR<\/a>; bani nerambursabili, disponibili, dar care presupun un stat capabil s\u0103 scrie proiecte, s\u0103 le implementeze la timp \u0219i s\u0103 le verifice serios. F\u0103r\u0103 profesionalizarea aparatului administrativ, f\u0103r\u0103 criterii de competen\u021b\u0103 \u0219i performan\u021b\u0103 \u00een ministere, agen\u021bii \u0219i autorit\u0103\u021bi locale, mesajul ‘mai multe taxe’ va suna inevitabil fals\u201d, mai spune Victor Iancu.<\/p>\n

\u00cen al doilea r\u00e2nd, adaug\u0103 acesta, discu\u021bia despre consolidare fiscal\u0103 nu poate ocoli un alt subiect sensibil, \u0219i anume dimensiunea \u0219i structura aparatului guvernamental, la nivel local \u0219i central.<\/p>\n

Iar a\u0219a st\u00e2nd lucrurile, continu\u0103 consultantul fiscal, nu po\u021bi cere mereu mai mult de la contribuabili, dar s\u0103 evi\u021bi sistematic \u00eentrebarea \u201ec\u00e2t de mare este statul pe care ni-l putem permite \u0219i ce face el, concret, pentru noi?\u201d.<\/p>\n

\u201eProfesionalizarea administra\u021biei (spre exemplu, recrutare transparent\u0103, evaluare bazat\u0103 pe rezultate, salarizare corelat\u0103 cu competen\u021ba) trebuie dublat\u0103 de o reducere gradual\u0103, dar ferm\u0103, a num\u0103rului de posturi \u0219i institu\u021bii redundante. F\u0103r\u0103 acest pas, fiecare cre\u0219tere de impozit va fi perceput\u0103 ca fiind de fapt o finan\u021bare a unui sistem supradimensionat, nu ca o investi\u021bie \u00eentr-un stat mai eficient. Iar din punct de vedere economic, exact aici este diferen\u021ba dintre ‘str\u00e2ngerea curelei’ \u0219i o modernizare real\u0103 a statului\u201d, mai spune Victor Iancu.<\/p>\n

Totodat\u0103, acesta adaug\u0103 \u0219i faptul c\u0103, pentru mediul privat \u0219i investitorii str\u0103ini, mesajul FMI e un amestec de oportunitate \u0219i avertisment.<\/p>\n

\u201ePe de o parte, o traiectorie clar\u0103 de reducere a deficitului \u0219i de stabilizare a datoriei poate consolida \u00eencrederea, men\u021bine ratingul de \u021bar\u0103 \u0219i ancora costurile de finan\u021bare, acestea fiind elemente esen\u021biale pentru investi\u021bii pe termen lung. Pe de alt\u0103 parte, modul \u00een care va fi f\u0103cut\u0103 consolidarea conteaz\u0103 enorm. Dac\u0103 aceasta se va traduce \u00een impuneri fiscale mai mari pentru companiile corecte, \u00een timp ce statul r\u0103m\u00e2ne ineficient, stimulentul de a investi, a angaja \u0219i a reinvesti profitul va scadea\u201d, spune specialistul.<\/p>\n

C\u00e2t prive\u0219te subiectul investitorilor str\u0103ini, acesta araat\u0103 faptul c\u0103 nu nivelul taxelor \u00een sine este decisiv, ci combina\u021bia dintre povar\u0103 fiscal\u0103, calitatea infrastructurii, stabilitatea reglement\u0103rilor \u0219i capacitatea statului de a implementa proiecte.<\/p>\n

Iar aici, explic\u0103 Victor Iancu, Rom\u00e2nia risc\u0103 s\u0103 piard\u0103 teren dac\u0103 ajusteaz\u0103 doar prin taxe, f\u0103r\u0103 s\u0103-\u0219i modernizeze \u0219i responsabilizeze administra\u021bia.<\/p>\n

\u201e\u00cen concluzie, la nivel de strategie de dezvoltare, recomand\u0103rile FMI sunt corecte ca direc\u021bie de stabilizare, dar incomplet articulate ca plan de cre\u0219tere. Rom\u00e2nia are nevoie de consolidare fiscal\u0103, dar nu de orice fel de consolidare. Ne trebuie neaparat un proces care merge \u00een paralel cu folosirea masiv\u0103 \u0219i inteligent\u0103 a fondurilor europene, cu proiecte PNRR duse la cap\u0103t, nu doar bifate pe h\u00e2rtie, \u0219i cu o reform\u0103 real\u0103 a administra\u021biei publice, una mai profesional\u0103, mai supl\u0103, mai responsabil\u0103. Altfel, \u00een 2030 risc\u0103m s\u0103 ne uitam \u00een spate la un deceniu pierdut, cu dezechilibre macroeconomice puse sub control, dar cu o economie care se mi\u0219c\u0103 lent, \u00eentr-o societate tot mai frustrat\u0103 c\u0103 pl\u0103te\u0219te mai mult pentru un stat care se schimb\u0103 prea pu\u021bin. Adev\u0103ratul test nu va fi unul tehnic, de tipul unde se pune virgula \u00een codul fiscal, ci unul politic \u0219i institu\u021bional\u201d, mai spune consultantul economic.<\/p>\n

Acesta concluzioneaz\u0103 explic\u00e2nd c\u0103 dac\u0103 Rom\u00e2nia poate folosi presiunea FMI \u0219i a pie\u021belor nu doar ca pretext pentru noi taxe, ci ca moment de inflexiune pentru felul \u00een care \u00ee\u0219i construie\u0219te, \u00ee\u0219i reduce \u0219i \u00ee\u0219i profesionalizeaz\u0103 aparatul de stat, atunci avem o \u0219ans\u0103.<\/p>\n

Enumerarea \u021b\u0103rilor cu impozit progresiv: e mai simplu s\u0103 le enumeri pe cele care nu \u00eel au<\/p>\n

C\u00e2t despre \u021b\u0103rile europene care mai practic\u0103 \u00een acest moment sitemul impozitului progresiv, trebuie spus c\u0103 acestea sunt majoritatea, mult mai simplu fiind s\u0103 le enumeri pe cele care nu \u00eel au, respectiv Bulgaria, Estonia, Ungaria \u0219i Rom\u00e2nia.\u00a0<\/p>\n

Asta nu \u00eenseamn\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 riscurile amintite anterior de Lucian Streche atunci c\u00e2nd vine vorba despre impozitarea celor cu averi mari, nu exist\u0103 \u00een \u021b\u0103rile unde exist\u0103 impozit progresiv.<\/p>\n

\u201eAnglia, de exemplu, este una dintre \u021b\u0103rile cu impozit progresiv, iar ei au o problem\u0103 mare de ceva timp cu miliardarii \u0219i multimilionarii care tocmai datorit\u0103 nivelului de taxare aleg s\u0103 p\u0103r\u0103sesc\u0103 \u021bara, practic reziden\u021ba fiscal\u0103 s\u0103 n-o mai men\u021bin\u0103 acolo\u201d, spune acesta.<\/p>\n

Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, \u00een ce prive\u0219te istoricul impozitului progresiv \u00een Rom\u00e2nia, trebuie spus c\u0103 acesta a fost introdus \u00een Rom\u00e2nia pentru prima dat\u0103 \u00een anul 1923, sub conducerea guvernului liberal al lui Ionel I.C. Br\u0103tianu, prin adoptarea Legii nr. 661\/1923.<\/p>\n

\u021ai-a pl\u0103cut articolul?<\/p>\n

Vrem s\u0103 producem mai multe, \u00eens\u0103 avem nevoie de sus\u021binerea ta. Orice dona\u021bie conteaz\u0103 pentru jurnalismul independent <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dup\u0103 ce recent FMI a b\u0103tut amical pe um\u0103r Guvernul Rom\u00e2niei, spun\u00e2ndu-i c\u0103 a f\u0103cut o treab\u0103 decent\u0103…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45922,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[32,33,31,2537,36,37,8849,27,18328,34,35,25,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-45921","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-economie","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-fmi","15":"tag-headlines","16":"tag-impozit-progresiv","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-ro","21":"tag-romana","22":"tag-romania","23":"tag-romanian","24":"tag-stiri","25":"tag-titluri","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115569768867722390","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45921\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}