{"id":48136,"date":"2025-11-21T09:01:13","date_gmt":"2025-11-21T09:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/48136\/"},"modified":"2025-11-21T09:01:13","modified_gmt":"2025-11-21T09:01:13","slug":"un-fost-sef-ccr-demonteaza-noua-reforma-a-pensiilor-magistratilor-nu-vor-sa-rezolve-problema-solutia-e-o-lege-facuta-cu-buna-credinta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/48136\/","title":{"rendered":"Un fost \u0219ef CCR demonteaz\u0103 noua reform\u0103 a pensiilor magistra\u021bilor: \u201eNu vor s\u0103 rezolve problema. Solu\u021bia e o lege f\u0103cut\u0103 cu bun\u0103 credin\u021b\u0103\u201d"},"content":{"rendered":"

Speciali\u0219tii \u00een drept constitu\u021bional consulta\u021bi de \u201eAdev\u0103rul\u201d analizeaz\u0103 \u0219ansele ca propunerile de reform\u0103 a pensiilor speciale ale magistra\u021bilor \u2014 care prev\u0103d reducerea cuantumului la 70% din venitul net \u0219i cre\u0219terea etapizat\u0103 a v\u00e2rstei de pensionare pe o perioad\u0103 de 15 ani \u2014 s\u0103 fie validate de Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n

\t\t\t\"Judec\u0103torii<\/p>\n

CCR va decide din nou asupra pensiilor magistra\u021bilor. Foto Inquam Photos<\/p>\n

Coali\u021bia de guvernare a decis ca pensia magistra\u021bilor s\u0103 fie 70% din ultimul salariu net<\/a>, iar perioada de tranzi\u021bie c\u0103tre v\u00e2rsta de pensionare de 65 de ani se va face treptat \u00een 15 ani, fa\u021b\u0103 de 10 ani \u00een proiectul anterior.<\/p>\n

\u00centrebat dac\u0103, \u00een aceast\u0103 variant\u0103, reforma pensiilor magistra\u021bilor va fi validat\u0103 de CCR, astfel \u00eenc\u00e2t Rom\u00e2nia s\u0103 se achite de obliga\u021biile asumate prin PNRR, fostul ministru al Justi\u021biei, Tudorel Toader a afirmat c\u0103 valoarea juridic\u0103 a Constitu\u021biei este mai presus de orice.<\/p>\n

\u201eObliga\u021biile pe care \u0219i le-a asumat Rom\u00e2nia \u00een fa\u021ba UE \u0219i le-a stabilit prin PNRR nu sunt de natur\u0103 s\u0103 treac\u0103 peste valoarea juridic\u0103 a Constitu\u021biei.\u00a0Iar bugetul nu se redreseaz\u0103 prin reforma pensiilor magistra\u021bilor, care au fost stabilite la nivelul actual tocmai pentru a compensa restric\u021biile impuse breslei.\u00a0R\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut dac\u0103 CCR va considera constitu\u021bionale prevederile potrivit c\u0103rora magistra\u021bii vor avea pensii la nivelul a 70% din salariul net, iar cre\u0219terea v\u00e2rstei de pensionare se va face etapizat pe o perioad\u0103 de 15 ani.<\/p>\n

R\u0103m\u00e2ne la aprecierea CCR, dac\u0103 va p\u0103stra decizia pe care a luat-o pe fond\u201d, a declarat Tudorel Toader pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d.<\/p>\n

La r\u00e2ndul s\u0103u, Augustin Zegrean, fost pre\u0219edinte al CCR a declarat pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d c\u0103 nu e nimic rezonabil \u00een propunerea actual\u0103 de reform\u0103 \u00een contextul obliga\u021biilor asumate prin PNRR. Acesta \u00eens\u0103 arat\u0103 care ar putea fi solu\u021biile pentru pensiile speciale ale magistra\u021bilor.<\/p>\n

\u201eNu e nimic rezonabil. \u00ce\u0219i asum\u0103 obliga\u021bii pentru al\u021bii prin PNRR. Nu cred c\u0103 se rezolv\u0103 nici de data aceasta. Cu siguran\u021b\u0103 va fi sesizat\u0103 din nou CCR, care va respinge din nou propunerea.\u00a0\u0218i v\u0103 explic de ce. Pentru c\u0103 CCR s-a pronun\u021bat deja pe fond. Prima solu\u021bie a fost declarat\u0103 neconstitu\u021bional\u0103. A\u0219a c\u0103 nu mai poate fi adus\u0103 \u00een discu\u021bie prin alt act normativ.<\/p>\n

Personal, cred c\u0103 nu vor s\u0103 rezolve problema pensiilor magistra\u021bilor. Solu\u021bia este ca Parlamentul s\u0103 fac\u0103 legile, dar cu bun\u0103 credin\u021b\u0103, \u0219i n-ar mai fi atacate la CCR.\u00a0Legile sunt scrise de oameni \u0219i pot fi abrogate. Ori noi prorog\u0103m aplicarea legilor\u201d, a declarat fostul pre\u0219edinte al CCR pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d.<\/p>\n

\t\t\tP\u00eeslaru: Rom\u00e2nia poate propune un nou proiect, dar nu \u0219tim dac\u0103 va accepta CE<\/p>\n

Rom\u00e2nia ar putea demonstra \u00eenainte de termenul-limit\u0103 de 28 noiembrie c\u0103 are preg\u0103tit un nou proiect legislativ care r\u0103spunde solicit\u0103rilor de echitate \u015fi sustenabilitate privind reforma pensiilor speciale, \u00eens\u0103 nu este foarte clar dac\u0103 va accepta Comisia European\u0103 altceva \u00een afar\u0103 de promulgarea legii, a declarat, miercuri, ministrul Investi\u0163iilor \u015fi Proiectelor Europene, Drago\u015f P\u00eeslaru.<\/p>\n

Acesta a precizat c\u0103 respectarea calendarului depinde \u00een mare m\u0103sur\u0103 de „buna-credin\u0163\u0103\u00a0a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)” \u00een emiterea avizului la timp.<\/p>\n

\u201e28 noiembrie este termenul la care Rom\u00e2nia trebuie s\u0103 r\u0103spund\u0103 formal, printr-o scrisoare care s\u0103 fie urcat\u0103 \u00een sistemul informatic dedicat, pus la dispozi\u0163ie de Comisia European\u0103, la jaloanele care au fost suspendate \u00een urm\u0103 cu \u015fase luni. (…) Trebuie s\u0103 ne asigur\u0103m c\u0103 m\u0103car \u00eenainte de 28 noiembrie, Rom\u00e2nia poate demonstra c\u0103 a pus pe mas\u0103 din nou un proiect legislativ care r\u0103spunde solicit\u0103rilor de echitate \u015fi de sustenabilitate pentru sistemul de pensii, care este conform cu prerogativele guvernamentale de a stabili bugete \u015fi politica salarial\u0103 \u015fi care, evident, s\u0103 poat\u0103 s\u0103 fie pus \u00een circuitul legislativ. Exist\u0103 \u00een acest moment un semn mare de \u00eentrebare dac\u0103 legea ar putea fi promulgat\u0103 p\u00e2n\u0103 pe 28 noiembrie. \u015eansele sunt din ce \u00een ce mai mici. Chiar dac\u0103 n-ar mai exista nicio interven\u0163ie, dup\u0103 ce voin\u0163a legiuitorului a fost pus\u0103 pe mas\u0103, trebuie s\u0103 vedem dac\u0103 exist\u0103 vreo cale din perspectiva auditului Comisiei Europene s\u0103 nu fim penaliza\u0163i semnificativ cu cele 231 de milioane de euro. \u00cen acest moment, suntem reali\u015fti. Am avut o discu\u0163ie la Bruxelles pe aceast\u0103 tem\u0103 \u015fi \u00een\u0163elegem c\u0103 \u00eent\u00e2rzierile sunt foarte mari”, a spus ministrul.<\/p>\n

Potrivit acestuia, termenul de \u015fase luni este prev\u0103zut \u00een Regulamentul pentru remediere, fiind un termen care nu poate s\u0103 decad\u0103 \u015fi nu poate s\u0103 fie prelungit. \u201eRom\u00e2nia are de \u00eendeplinit patru jaloane importante, trei legate de guvernan\u0163a corporatist\u0103, deci de numirile \u00een consiliile de administra\u0163ie \u00een companiile de stat din energie, transporturi, \u015fi reforma AMPIP (Agen\u0163ia pentru Monitorizarea \u015fi Evaluarea Performan\u0163elor \u00centreprinderilor Publice n.r.) \u015fi, evident, cel de-al patrulea jalonul legat de pensiile speciale. Noi nu facem aceast\u0103 reform\u0103 doar pentru c\u0103 ne cere Comisia European\u0103 sau pentru c\u0103 avem un jalon. Aceast\u0103 reform\u0103 trebuie f\u0103cut\u0103 pentru c\u0103 este important s\u0103 avem echitate \u015fi sustenabilitate \u00een bugetul de pensii. \u00centreg PNRR este o asumare de c\u0103tre Rom\u00e2nia a unor lucruri bune pentru Rom\u00e2nia. Nu vine Comisia European\u0103 sau cineva cu biciul \u015fi ne pune s\u0103 facem reforme. Cu sau f\u0103r\u0103 penalizare, cu sau f\u0103r\u0103 jalon, Rom\u00e2nia trebuie s\u0103 fac\u0103 aceast\u0103 reform\u0103”, a explicat P\u00eeslaru.<\/p>\n

\t\t\t\u201eCSM s-a hazardat intr\u00e2nd pe domenii ce \u0219\u021bin de politica guvernamental\u0103\u201d<\/p>\n

Acesta spune c\u0103 \u201eCSM s-a hazardat de multe ori \u00een spa\u0163iul public, intr\u00e2nd pe domenii care sunt de atribu\u0163ii exclusive prin separa\u0163ia puterilor \u00een stat, legate de politica guvernamental\u0103”.<\/p>\n

\u201eJusti\u0163ia nu are de ce s\u0103 legifereze politica salarial\u0103. Justi\u0163ia nu are cum s\u0103 \u015ftie mai bine dec\u00e2t eu, ca ministru al Investi\u0163iilor \u015fi Proiectelor Europene, care m\u0103 aflu direct \u00een leg\u0103tur\u0103 cu Comisia European\u0103, ce p\u0103rere are Comisia pe acest subiect. Vreau s\u0103 clarific pentru totdeauna problema legat\u0103 de nevoia de a amenda din nou legisla\u0163ia. Am avut \u00een luna martie aceast\u0103 suspendare care a survenit pentru c\u0103 am avut o propunere de lege care avea anumite elemente legate de v\u00e2rsta de pensionare, de perioada de tranzi\u0163ie, de diverse lucruri \u015fi care introducea, pentru cerin\u0163a direct\u0103 a jalonului legate de achitate, un sistem de supra-impozitare. Raportul \u00eentre pensie \u015fi salariul net era reglat prin supraimpozitare. Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a considerat c\u0103 supraimpozitarea nu este constitu\u0163ional\u0103 \u015fi a dat jos acele articole de lege. Comisia European\u0103, \u00een motivarea oficial\u0103, a spus foarte clar c\u0103 odat\u0103 ce este scoas\u0103 din acel pachet zona de supraimpozitare, zona de echitate dispare pentru c\u0103 raportul \u00eentre pensie \u015fi salariul net este unul care nu este propor\u0163ional sau echitabil. \u015ei atunci Guvernul Bolojan a venit cu un sistem echivalent, adic\u0103 \u00een loc s\u0103 avem supraimpozitare, a stabilit un raport de 70% al pensiei din salariul net. Acest lucru a fost acceptat de Comisia European\u0103 ca fiind un sistem echivalent”, a ar\u0103tat ministrul.<\/p>\n

El a respins orice declara\u0163ie a CSM cu privire la faptul c\u0103 „Guvernul nu are prerogative pe politic\u0103 salarial\u0103 sau c\u0103 ar trebui justi\u0163ia s\u0103-\u015fi fac\u0103 singur\u0103 salariile sau sistemul de pensii”.<\/p>\n

\u201eAr trebui s\u0103 le fie ru\u015fine pentru asta! Separa\u0163ia puterilor \u00een stat este foarte clar\u0103 \u015fi \u015ftim foarte clar care sunt prerogativele guvernamentale. Orice fel de presupuneri sau opinii cu privire la rela\u0163ia Guvernului cu Comisia European\u0103, adic\u0103 \u00eentre Executiv \u015fi Executiv, f\u0103cute de o autoritate care este \u00een afara dialogului direct pe care \u00eel avem, este lipsit\u0103 de profesionalism. Nu este vorba de a \u00eencerca s\u0103 aducem atingere unei profesii care este at\u00e2t de important\u0103 \u00een societate. Dar ideea c\u0103 cineva din zona de justi\u0163ie \u00ee\u015fi d\u0103 cu p\u0103rerea pe obliga\u0163iile executive pe care le avem noi \u00een raport cu Comisia deja dep\u0103\u015fe\u015fte ni\u015fte grani\u0163e profesionale”, a mai afirmat ministrul P\u00eeslaru. <\/p>\n

\t\t\tSingura modificare este cre\u0219terea perioadei de tranzi\u021bie de la 10 la 15 ani<\/p>\n

Premierul Ilie Bolojan a declarat miercuri, \u00eentr-un interviu pentru\u00a0\u0218tirileProTV<\/a>, c\u0103, fa\u021b\u0103 de proiectul pentru care Guvernul \u0219i-a asumat r\u0103spunderea \u00een Parlament \u00een 1 septembrie \u0219i care a fost respins de Curtea Constitu\u021bional\u0103, exist\u0103 \u201eo singur\u0103 modificare substan\u021bial\u0103\u201d.<\/p>\n

V\u00e2rsta de pensionare a judec\u0103torilor \u0219i procurorilor va cre\u0219te la 65 de ani. Pentru ca to\u021bi magistra\u021bii s\u0103 ias\u0103 la pensie la 65 de ani, este nevoie de o perioad\u0103 de tranzi\u021bie \u00een care v\u00e2rsta de pensionare s\u0103 creasc\u0103 gradual. Perioada de tranzi\u021bie stabilit\u0103 cu reprezentan\u021bii magistra\u021bilor la ultima \u00eent\u00e2lnire de la sf\u00e2r\u0219itul s\u0103pt\u0103m\u00e2nii este de 15 ani, fa\u021b\u0103 de 10 ani, c\u00e2t era prev\u0103zut \u00een proiectul respins de Curtea Constitu\u021bional\u0103, a explicat Bolojan.<\/p>\n

\u201eAceast\u0103 solicitare a fost f\u0103cut\u0103 de c\u0103tre magistra\u021bi (\u2026). Am considerat c\u0103 este una care ar putea fi acceptat\u0103, prin urmare este cuprins\u0103 \u00een acel proiect. (\u2026) Aceasta este principala modificare. Mai sunt dou\u0103-trei aspecte tehnice, dar care nu afecteaz\u0103 fondul problemei\u201d, a spus Bolojan.<\/p>\n

Cealalt\u0103 prevedere principal\u0103 \u2013 plafonarea pensiilor la 70% din ultimul salariu net \u00een plat\u0103 \u2013 a r\u0103mas \u00een forma ini\u021bial\u0103.<\/p>\n

\t\t\t\u00cent\u00e2rzierea reformei ne cost\u0103 231 de milioane de euro din PNRR<\/p>\n

Bolojan a spus c\u0103 aceste modific\u0103ri au \u201esuportul\u201d Coali\u021biei \u0219i c\u0103 Guvernul va cere avizul Consiliului Superior al Magistraturii.<\/p>\n

\u201eE adev\u0103rat, conform deciziei CCR, CSM are la dispozi\u021bie 30 de zile. Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 nu sunt modific\u0103ri importante, solicitarea pe care o s\u0103 o facem CSM \u00een subsidiar este s\u0103 ne emit\u0103 un aviz, indiferent cum vor considera, favorabil sau nefavorabil, \u00eentr-un termen rezonabil, mai scurt de 30 de zile, dac\u0103 va fi posibil, \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t la sf\u00e2r\u0219itul s\u0103pt\u0103m\u00e2nii viitoare, c\u00e2nd avem un termen de respectare a acestui jalon legat de pensiile speciale, s\u0103 putem declan\u0219a procedura de angajare a r\u0103spunderii Guvernului pe acest proiect, \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t in primele zile ale lunii decembrie s\u0103 poat\u0103 fi definitivat\u0103 aceast\u0103 procedur\u0103 parlamentar\u0103.<\/p>\n

\u00cen condi\u021biile \u00een care nu vom primi acest aviz, va trebui s\u0103 a\u0219tept\u0103m termenul pe care CSM \u00eel va da \u0219i doar dup\u0103 ce primim acest aviz vom putea declan\u0219a aceasta procedur\u0103\u201d, a declarat premierul.<\/p>\n

\u00centrebat ce se va \u00eent\u00e2mpla dac\u0103 CSM nu va da avizul \u00eenaintea termenului de 28 noiembrie, impus de Comisia European\u0103 pentru reforma pensiilor magistra\u021bilor, Bolojan a spus c\u0103 \u201eexist\u0103 un risc destul de mare s\u0103 pierdem aceast\u0103 sum\u0103 de bani din jalon n.r.- peste 231 de milioane de euro\u201d.<\/p>\n

Chestionat dac\u0103 consider\u0103 c\u0103 \u201emagistra\u021bii sunt con\u0219tien\u021bi de acest aspect\u201d, premierul a r\u0103spuns: \u201eSper c\u0103 to\u021bi cei care avem o r\u0103spundere \u00een a g\u0103si o solu\u021bie pentru a rezolva problema \u0219i a evita pierderi pentru Rom\u00e2nia s\u0103 facem ceea ce \u021bine de noi \u00een acest zile\u201d.<\/p>\n

Reprezentan\u0163ii CSM afirmau, \u00eenainte de adoptarea legii care a fost declarat\u0103 neconstitu\u0163ional\u0103 de c\u0103tre CCR, c\u0103 reducerea cuantumului pensiei, fa\u0163\u0103 de 80%, c\u00e2t este \u00een prezent, \u201eeste \u00een mod evident contrar\u0103 jurispruden\u0163ei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale care a statuat \u00een mod constant c\u0103 legiuitorul este \u0163inut s\u0103 respecte principiul independen\u0163ei justi\u0163iei, sub aspectul securit\u0103\u0163ii financiare a magistra\u0163ilor, care impune asigurarea unor venituri din pensii apropiate celor pe care magistratul le avea \u00een perioada \u00een care era \u00een activitate\u201d.<\/p>\n

CCR a declarat legea neconstitu\u0163ional\u0103 \u015fi a respins-o pe form\u0103, motiv\u00e2nd c\u0103 Executivul nu a a\u015fteptat 30 de zile pentru avizul CSM.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Speciali\u0219tii \u00een drept constitu\u021bional consulta\u021bi de \u201eAdev\u0103rul\u201d analizeaz\u0103 \u0219ansele ca propunerile de reform\u0103 a pensiilor speciale ale magistra\u021bilor…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48137,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[227,32,33,341,31,7532,36,37,27,34,35,1377,15218,25,1378,1653,2586,4803,2198,41,40,38,39,26,28,29,30,1379],"class_list":{"0":"post-48136","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titluri","8":"tag-augustin-zegrean","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-ccr","12":"tag-cele-mai-populare-subiecte","13":"tag-dragos-pislaru","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-magistrati","20":"tag-masuri-de-austeritate","21":"tag-news","22":"tag-pensii","23":"tag-pensii-speciale","24":"tag-pensiile-magistratilor","25":"tag-pnrr","26":"tag-reforma","27":"tag-ro","28":"tag-romana","29":"tag-romania","30":"tag-romanian","31":"tag-stiri","32":"tag-titluri","33":"tag-top-stories","34":"tag-topstories","35":"tag-tudorel-toader"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48136\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}