La un an de la primului tur anulat al alegerilor preziden\u021biale din 2024, judec\u0103torii de la Sectorul 1 se pronun\u021b\u0103 ast\u0103zi \u00een dosarul lui C\u0103lin Georgescu, examin\u00e2nd cererile formulate de avoca\u021bii s\u0103i \u00een cazul acuza\u021biilor de propagand\u0103 legionar\u0103.<\/p>\n
Ap\u0103r\u0103torii lui Georgescu au solicitat trimitere dosarului \u00eenapoi pe masa procurorilor \u0219i ne\u00eenceperea judec\u0103\u021bii pe fond.<\/p>\n
C\u0103lin Georgescu este trimis \u00een judecat\u0103 \u00een dou\u0103 dosare penale. Cel \u00een care se afl\u0103 sub control judiciar, pentru promovarea ideilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, \u0219i al doilea pentru complicitate la ac\u021biuni \u00eempotriva ordinii constitu\u021bionale, al\u0103turi de Hora\u021biu Potra \u0219i alte persoane.<\/p>\n
Ce sus\u021bin avoca\u021bii lui Georgescu<\/p>\n
Avoca\u021bii fostului candidat la alegerile preziden\u021biale solicit\u0103 restituirea actului de acuzare la Parchetul General. Ei reclam\u0103 a\u0219a-zise nereguli legate, \u00een principal, de semn\u0103tura de confirmare a documentului \u0219i de rolul procurorului Remus Popa \u00een anchet\u0103. Este o practic\u0103 obi\u0219nuit\u0103 prin care se trage de timp pentru a se am\u00e2na \u00eenceperea procesului.<\/p>\n
Avoca\u021bii sus\u021bin c\u0103 semn\u0103tura de pe prima pagin\u0103 a rechizitoriului nu i-ar apar\u021bine, de fapt, procurorului Remus Popa. Ei invoc\u0103 faptul c\u0103 l\u00e2ng\u0103 semn\u0103tur\u0103 apare o not\u0103 scris\u0103 de m\u00e2n\u0103 \u2013 litera \u201ep\u201d \u2013 care ar indica faptul c\u0103 altcineva ar fi semnat \u00een locul procurorului-\u0219ef al SUP. Din acest motiv, ap\u0103rarea fostului preziden\u021biabil cere ca Parchetul General s\u0103 comunice Cur\u021bii de Apel identitatea persoanei care a semnat actul de acuzare, scrie B1TV.<\/p>\n
\u201eProcurorul Remus-Iulian Popa \u2013 \u0218eful Sec\u021biei de urm\u0103rire penal\u0103 din PICCJ \u2013 care figureaz\u0103 ca fiind cel care ar fi confirmat rechizitoriul nr. 6720\/284\/P\/2024 \u2013 a \u00eentocmit el \u00eensu\u0219i acte de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een dosar, fiind autorul procesului-verbal de sesizare din oficiu, sus\u021bin avoca\u021bii.<\/p>\n
Or, este evident c\u0103 niciun procuror nu se poate verifica pe sine \u00eensu\u0219i. \u00cen al doilea r\u00e2nd, dup\u0103 cum vede\u021bi \u00een facsimilul 1, l\u00e2ng\u0103 semn\u0103tura din dreptul lui Remus Popa a fost scris un \u201ep\u201d de m\u00e2n\u0103 \u2013 ceea ce poate \u00eensemna c\u0103 altcineva a semnat pentru \u0219eful SUP\u201d, se arat\u0103 \u00een contesta\u021bia depus\u0103.<\/p>\n
Avoca\u021bii mai spun c\u0103 Remus Popa, cel care a confirmat actul de acuzare, este \u0219i autorul procesului-verbal de sesizare din oficiu. Ei subliniaz\u0103 faptul c\u0103 acesta a efectuat acte de urm\u0103rire penal\u0103, deci nu poate s\u0103-\u0219i verifice propriul rechizitoriu.<\/p>\n
Conform Codului de procedur\u0103 penal\u0103, c\u00e2nd un procuror \u00eentocme\u0219te un rechizitoriu, verificarea legalit\u0103\u021bii \u0219i temeiniciei acestuia este obligatoriu s\u0103 fie f\u0103cut\u0103 de procurorul ierarhic superior.<\/p>\n
Ap\u0103r\u0103torii lui C\u0103lin Georgescu sus\u021bin c\u0103 procedura a fost \u00eenc\u0103lcat\u0103 \u0219i spun c\u0103 verificarea rechizitoriului de c\u0103tre procurorul implicat \u00een urm\u0103rirea penal\u0103 \u201ecreeaz\u0103 o aparen\u021b\u0103 de lips\u0103 de impar\u021bialitate\u201d. \u00cen consecin\u021b\u0103, se solicit\u0103 remedierea neregularit\u0103\u021bii \u00een termen de cinci zile sau restituirea cauzei la Parchet. Cererea a fost depus\u0103 la camera preliminar\u0103, unde este analizat dosarul nr. 6008\/2\/2025, de pe rolul Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti.<\/p>\n
\u201eIV. Lipsa aviz\u0103rii rechizitoriului de c\u0103tre procurorul ierarhic superior<\/p>\n
Conform art. 328 Cpp, \u201drechizitoriul se limiteaz\u0103 la fapta \u0219i persoana pentru care s-a efectuat urm\u0103rirea penal\u0103 \u0219i cuprinde \u00een mod corespunz\u0103tor men\u021biunile prev\u0103zute la art. 286 alin. (2), datele privitoare la fapta re\u021binut\u0103 \u00een sarcina inculpatului \u0219i \u00eencadrarea juridic\u0103 a acesteia, probele \u0219i mijloacele de prob\u0103, cheltuielile judiciare, men\u021biunile prev\u0103zute la art. 330 \u0219i 331, dispozi\u021bia de trimitere \u00een judecat\u0103, precum \u0219i alte men\u021biuni necesare pentru solu\u021bionarea cauzei.<\/p>\n
Rechizitoriul este verificat sub aspectul legalit\u0103\u021bii \u0219i temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, dup\u0103 caz, de procurorul general al parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 curtea de apel, iar c\u00e2nd a fost \u00eentocmit de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior. C\u00e2nd a fost \u00eentocmit de un procuror de la Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, rechizitoriul este verificat de procurorul-\u0219ef de sec\u021bie, iar c\u00e2nd a fost \u00eentocmit de acesta, verificarea se face de c\u0103tre procurorul general al acestui parchet. \u00cen cauzele cu aresta\u021bi, verificarea se face de urgen\u021b\u0103 \u0219i \u00eenainte de expirarea duratei arest\u0103rii preventive\u201d.<\/p>\n
Avoca\u021bii lui Georgescu insist\u0103 asupra faptului c\u0103 o verificare efectuat\u0103 de un procuror ierarhic superior, care nu a participat la urm\u0103rirea penal\u0103, garanteaz\u0103 legalitatea actului de trimitere \u00een judecat\u0103.<\/p>\n
\u201eRechizitoriul fiind verificat sub aspectul legalit\u0103\u021bii \u0219i temeiniciei de c\u0103tre procurorul-\u0219ef de sec\u021bie, care a \u00eentocmit \u0219i procesul-verbal de sesizare din oficiu, parte a rechizitoriului, reprezint\u0103 o verificare a propriei activit\u0103\u021bi judiciare. Astfel, fiind \u00eentocmite acte de urm\u0103rire penal\u0103 cu privire la care se face referire \u00een cuprinsul rechizitoriului, apreciem c\u0103, \u00een mod nelegal, domnul procuror Remus Iulian Popa a verificat sub aspectul legalit\u0103\u021bii \u0219i temeiniciei rechizitoriului \u00een prezenta cauz\u0103. V\u0103t\u0103marea intereselor procesuale ale inculpatului C\u0103lin Georgescu este evident\u0103: verificarea rechizitoriului de c\u0103tre un procuror care nu a efectuat acte de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een cauz\u0103 cel pu\u021bin creeaz\u0103 o aparen\u021b\u0103 de impar\u021bialitate a acestuia\u201d, se arat\u0103 \u00een cerere.<\/p>\n
Parchetul trebuie s\u0103 remedieze situa\u021bia, iar dac\u0103 nu o va face, rechizitoriul trebuie retrimis la Parchetul General, concluzioneaz\u0103 avoca\u021bii lui C\u0103lin Georgescu.<\/p>\n
\u201e\u00cen concluzie, av\u00e2nd \u00een vedere toate cele men\u021bionate, \u00een temeiul dispozi\u021biilor art. 345 alin. 3 C.p.p., v\u0103 solicit\u0103m, \u00een principal, s\u0103 pune\u021bi \u00een vedere Parchetului ca \u00een termen de cinci zile s\u0103 remedieze neregularit\u0103\u021bile, iar \u00een subsidiar, \u00een ipoteza neremedierii neregularit\u0103\u021bii Rechizitoriului, \u00een temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C.p.p., solicit\u0103m restituirea prezentei cauze la Parchet\u201d.<\/p>\n
\u021ai-a pl\u0103cut articolul?<\/p>\n
Vrem s\u0103 producem mai multe, \u00eens\u0103 avem nevoie de sus\u021binerea ta. Orice dona\u021bie conteaz\u0103 pentru jurnalismul independent <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La un an de la primului tur anulat al alegerilor preziden\u021biale din 2024, judec\u0103torii de la Sectorul 1…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50071,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6934,32,33,317,31,36,37,27,5465,34,35,25,979,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-50070","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-avocati","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-calin-georgescu","12":"tag-cele-mai-populare-subiecte","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-judecatori","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-proces","21":"tag-ro","22":"tag-romana","23":"tag-romania","24":"tag-romanian","25":"tag-stiri","26":"tag-titluri","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115603860580795806","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}