Mai multe organiza\u021bii nonguvernamentale cu agend\u0103 reformist\u0103 au transmis miercuri \u00eentr-un comunicat c\u0103 au refuzat s\u0103 participe la un \u201ddialog\u201d la care au fost invitate de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, condus\u0103 de Lia Savonea. Organiza\u021biile \u0219i-au motivat refuzul at\u00e2t prin lipsa de transparen\u021b\u0103 \u00een selectarea ONG-urilor invitate, c\u00e2t \u0219i prin faptul c\u0103 au \u201d\u00eengrijor\u0103ri serioase privind independen\u021ba sistemului judiciar\u201d.<\/p>\n
Organiza\u021biile au invocat\u00a0decizii controversate ale sistemului judiciar, inclusiv recuzarea unui judec\u0103tor pentru inten\u021bia de a sesiza Curtea de Justi\u021bie a UE, considerat\u0103 \u201do linie ro\u0219ie \u00een degradarea statului de drept\u201d.<\/p>\n
Reamintim c\u0103 G4Media a scris \u00een exclusivitate c\u0103 dou\u0103 judec\u0103toare de la \u00cenalta Curte apropiate de Lia Savonea au \u00eenl\u0103turat alte 3 judec\u0103toare din dosarul fostului \u0219ef ANAF \u0218erban Pop \u0219i al afaceristului Horia Simu pe motiv c\u0103 acest complet voia s\u0103 sesizeze Curtea de Justi\u0163ie a UE astfel \u00eenc\u00e2t faptele s\u0103 nu fie considerate prescrise.<\/p>\n
\u201dOrganiza\u021biile semnatare respect\u0103 rolul constitu\u021bional al \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (\u00ceCCJ) de a realiza actul de justi\u021bie, al\u0103turi de celelalte instan\u021be judec\u0103tore\u0219ti stabilite prin lege, respectiv de a asigura interpretarea \u0219i aplicarea unitar\u0103 a legii de c\u0103tre celelalte instan\u021be judec\u0103tore\u0219ti \u0219i recunosc rolul instan\u021belor de judecat\u0103 \u00een protejarea statului de drept.<\/p>\n
– articolul continu\u0103 mai jos –<\/p>\n
Tocmai din acest motiv, consider\u0103m necesar s\u0103 explic\u0103m public de ce nu vom participa la \u00eent\u00e2lnirea anun\u021bat\u0103 de conducerea \u00ceCCJ, transmis\u0103 printr-o invita\u021bie adresat\u0103 unui grup restr\u00e2ns de organiza\u021bii neguvernamentale. Refuzul nostru nu este o respingere a dialogului ca principiu democratic. Dimpotriv\u0103, dialogul este binevenit atunci c\u00e2nd exist\u0103 transparen\u021b\u0103, responsabilitate institu\u021bional\u0103 \u0219i un cadru legal clar. \u00cen forma actual\u0103, \u00eens\u0103, invita\u021bia ridic\u0103 probleme serioase de legitimitate \u0219i oportunitate.<\/p>\n
1. Invita\u021bia adresat\u0103 doar unor organiza\u021bii ridic\u0103 semne de \u00eentrebare asupra caracterului real al dialogului<\/p>\n
Invita\u021bia a fost transmis\u0103 unui grup limitat de organiza\u021bii, f\u0103r\u0103 men\u021bionarea criteriilor pe baza c\u0103rora au fost selectate respectivele organiza\u021bii, \u00een timp ce o parte semnificativ\u0103 a vocilor critice din societatea civil\u0103 nu a fost inclus\u0103. Un dialog veritabil presupune participare a tuturor actorilor relevan\u021bi, nu o selec\u021bie bazat\u0103 pe criterii neclare, netransparente, care exclude actori cu pozi\u021bii critice. Aceast\u0103 practic\u0103 nu reflect\u0103 dorin\u021ba de dialog, ci pe cel de consultare controlat\u0103, care nu reflect\u0103 vocea societ\u0103\u021bii \u00een ansamblu.<\/p>\n
2. ICCJ nu are mandatul institu\u021bional de a ini\u021bia acest tip de dialog<\/p>\n
Conform Constitu\u021biei \u0219i legisla\u021biei \u00een vigoare, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) \u0219i nu \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (\u00ceCCJ) este autoritatea constitu\u021bional\u0103 av\u00e2nd misiunea \u0219i atribu\u021bia explicit\u0103 de a garanta independen\u021ba justi\u021biei \u0219i de a reprezenta autoritatea judec\u0103toreasc\u0103, \u00een ansamblul s\u0103u, \u00een rela\u021bia cu societatea \u0219i cu celelalte puteri ale statului. Din acest motiv, CSM include reprezentan\u021bi ale\u0219i ai judec\u0103torilor \u0219i procurorilor, membri de drept \u0219i reprezentan\u021bi ai societ\u0103\u021bii civile.<\/p>\n
\u00ceCCJ nu are competen\u021be privind organizarea sau coordonarea unui dialog institu\u021bional cu societatea civil\u0103 pe teme ce vizeaz\u0103 func\u021bionarea sistemului judiciar, \u00een ansamblul s\u0103u, \u00een condi\u021biile \u00een care \u00ceCCJ reprezint\u0103 doar o parte a puterii judec\u0103tore\u0219ti, iar \u00eentre \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u0219i celelalte instan\u021be judec\u0103tore\u0219ti nu exist\u0103 un raport de subordonare sau de reprezentare a \u00eentregii puteri judec\u0103tore\u0219ti. \u00cen acest context, demersul risc\u0103 s\u0103 creeze un precedent \u00een care instan\u021ba suprem\u0103 \u00ee\u0219i dep\u0103\u0219e\u0219te mandatul \u0219i \u00ee\u0219i asum\u0103 atribu\u021bii care nu \u00eei apar\u021bin.<\/p>\n
3. Contextul recent nu ofer\u0103 garan\u021biile minime pentru un dialog credibil<\/p>\n
\u00cen ultimele luni, au existat aspecte care au ridicat \u00eengrijor\u0103ri serioase privind independen\u021ba sistemului judiciar, printre ele: lu\u0103ri de pozi\u021bie frecvente ale CSM \u00eempotriva vocilor critice din societatea civil\u0103, pres\u0103 \u0219i mediul juridic; decizii controversate, inclusiv recuzarea unui judec\u0103tor pentru inten\u021bia de a sesiza Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene, aspect care reprezint\u0103 o linie ro\u0219ie \u00een degradarea statului de drept, lucru subliniat \u0219i de reprezentan\u021bi ai mediului academic.<\/p>\n
4. Societatea civil\u0103 are rol de a sanc\u021biona folosirea puterii \u00een mod discre\u021bionar sau abuziv sau de a semnala situa\u021bii de interes public privind func\u021bionarea democra\u021biei, statului de drept sau a sistemului judiciar, nu de validare simbolic\u0103<\/p>\n
Societatea civil\u0103 particip\u0103 la astfel de \u00eent\u00e2lniri pentru a reprezenta interesul public, nu pentru a servi imaginii institu\u021bionale a \u00ceCCJ. Date fiind temele de discu\u021bie stabilite \u00een mod unilateral, \u00een acest moment, dialogul va avea loc \u00eentr-un cadru \u00een care regulile nu sunt transparente, criteriile de selec\u021bie ale participan\u021bilor sunt neclare, iar \u00eentregul demers pare mai degrab\u0103 o legitimare dec\u00e2t o consultare.<\/p>\n
\u00cen \u00eencheiere, organiza\u021biile semnatare r\u0103m\u00e2n deschise unui dialog real, construit pe respectarea mandatului legal, transparen\u021b\u0103 institu\u021bional\u0103 \u0219i participare echitabil\u0103. \u00cen absen\u021ba acestor condi\u021bii, nu putem lua parte la \u00eent\u00e2lnirea propus\u0103, pentru c\u0103 acest lucru ar contraveni misiunii noastre: ap\u0103rarea statului de drept prin ac\u021biune critic\u0103, responsabil\u0103 \u0219i independent\u0103.<\/p>\n
Organiza\u021bii semnatare:<\/p>\n
Agent Green<\/p>\n
Asocia\u021bia CIVICA<\/p>\n
Bankwatch Rom\u00e2nia<\/p>\n
Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis<\/p>\n
Corup\u021bia Ucide<\/p>\n
Comunitatea Declic<\/p>\n
Ini\u021biativa Rom\u00e2nia<\/p>\n
Evolu\u021bie \u00een Institu\u021bie<\/p>\n
Federa\u021bia Ini\u021biativa Timi\u0219oara<\/p>\n
Freedom House Rom\u00e2nia<\/p>\n
Funda\u021bia Eco-Civica<\/p>\n
Grupul pentru Dialog Social<\/p>\n
Voluntari \u00een Europa<\/p>\n
Societatea Timi\u0219oara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mai multe organiza\u021bii nonguvernamentale cu agend\u0103 reformist\u0103 au transmis miercuri \u00eentr-un comunicat c\u0103 au refuzat s\u0103 participe la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56862,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[21893,21894,32,33,31,36,37,21895,27,34,35,7937,25,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":["post-56861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-romania","tag-agent-green","tag-asociatia-bankwatch-romania","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cele-mai-populare-subiecte","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-freedom-house-romania","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lia-savonea","tag-news","tag-ro","tag-romana","tag-romania","tag-romanian","tag-stiri","tag-titluri","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115655792842426964","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}