\u0218tiri pe Surse<\/a>. <\/p>\nPieleanu a mai ar\u0103tat c\u0103 r\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut dac\u0103 responden\u021bii la sondaj au spus adev\u0103rul, dar victoria lui B\u0103lu\u021b\u0103 este sigur\u0103:\u00a0\u201eDac\u0103 ar exista o a\u0219a numit\u0103 spiral\u0103 a t\u0103cerii, ne putem a\u0219tepta cel mult la o schimbare de ierarhie \u00eentre locurile doi \u0219i trei. Dup\u0103 cum v-am spus, primul loc ocupat de c\u0103tre Daniel B\u0103lu\u021b\u0103 este consolidat.\u201d<\/p>\n
Hri\u021buc critic\u0103 dur aceast\u0103 atitudine: \u201eVorbim de atitudinea aceasta care mi se pare cea mai nociv\u0103 – este manipulare \u0219i minciun\u0103 electoral\u0103 \u00een slujba partidului, c\u00e2nd institutul de sondare devine juc\u0103tor politic \u0219i nu institut de cercetare social\u0103.\u201d <\/p>\n
Analistul sus\u021bine c\u0103 nu s-a mai \u00eent\u00e2mplat niciodat\u0103 o asemenea situa\u021bie: \u201ePartea cea mai neagr\u0103 cred c\u0103 este partea de manipulare deoarece cum a fost acum n-a fost niciodat\u0103, e f\u0103r\u0103 precedent. Adic\u0103 am avut trei case de sondare care s-a v\u0103zut cap-coad\u0103 c\u0103 au manipulat\u201d.<\/p>\n
\t\t\t\u201eARA, CURS Avangarde \u0219i Atlas Intel au f\u0103cut un gen de manipulare\u201d<\/p>\n
Hri\u021buc a men\u021bionat c\u0103 singura cas\u0103 de sondaje care nu l-a dat c\u00e2\u0219tig\u0103tor pe B\u0103lu\u021b\u0103 a fost INSCOP: \u201eEi au prezentat a\u0219a cum trebuie. \u0218tefureac a zis, uita\u021bi, dac\u0103 iau to\u021bi oamenii care zic c\u0103 merg la vot, care sunt mai pu\u021bin siguri, ajungem la o cifr\u0103 de 70% \u0219i atunci iese B\u0103lu\u021b\u0103. Toat\u0103 lumea \u0219tie c\u0103 nu po\u021bi avea o astfel de prezen\u021b\u0103. Pe un scenariu, mai aproape de realitate, adic\u0103 o prezen\u021b\u0103 mai mic\u0103, atunci datele se schimb\u0103 \u0219i c\u00e2\u0219tig\u0103 Ciucu\u201d.<\/p>\n
Analistul arat\u0103 c\u0103 sunt mai multe modalit\u0103\u021bi de manipulare: \u201ePo\u021bi s\u0103 faci manipularea strict desen\u00e2nd sondajul \u00een baie sau po\u021bi s\u0103 faci o manipulare neprezent\u00e2nd toate datele din sondaj sau prezent\u00e2nd par\u021bial doar ce \u00ee\u021bi convine din sondaje \u0219i de aceea am dat exemplu cu prezen\u021ba.\u201d<\/p>\n
Hri\u021buc acuz\u0103 de manipulare case importante de sondaj:\u00a0\u201e\u00cen afar\u0103 de INSCOP, de Novel Research \u0219i Agen\u021bia de Rating Politic care n-a dat ordinea, restul, din punctul meu de vedere, adic\u0103 ARA, CURS Avangarde \u0219i Atlas Intel au f\u0103cut un gen de manipulare.\u201d<\/p>\n
\t\t\tDe ce nu s-a anticipat locul II pentru Anca Alexandrescu. \u0218tefureac: \u201eS-a supraestimat scorul lui B\u0103lu\u021b\u0103\u201d<\/p>\n
Remus \u0218tefureac a sus\u021binut c\u0103 INSCOP a indicat \u00een sondajele publicate pe 20 noiembrie \u0219i pe 4 decembrie scorul exact al doamnei Alexandrescu \u2013 21 \u0219i ceva la sut\u0103. \u201eCe nu am indicat corect a fost ordinea, \u00een sensul \u00een care, \u00een sondajele noastre, \u0219i pe 20 noiembrie, \u0219i pe 4 decembrie, \u0219i \u00een ziua votului, a fost o supraestimare a scorului domnului B\u0103lu\u021b\u0103. Explica\u021bia cea mai plauzibil\u0103 pe care o avem noi este urm\u0103toarea \u0219i extras\u0103 din datele anterioare publicate: Domnul B\u0103lu\u021b\u0103 performa \u00een scenarii cu prezen\u021b\u0103 mare la vot. Pornind de la aceast\u0103 premis\u0103, pe 7 decembrie, am avut o prezen\u021b\u0103 mai mic\u0103 dec\u00e2t estimam \u0219i noi. Astfel, domnul B\u0103lu\u021b\u0103 a fost dezavantajat masiv \u0219i a trecut pe locul III\u201d, a explicat directorul institutului. <\/p>\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te eroarea de la sondajul din ziua votului \u00een privin\u021ba Anc\u0103i Alexandrescu, \u0218tefureac a explicat \u201eNu putem exclude ca o parte dintre aleg\u0103tori s\u0103 fi declarat un nume \u0219i s\u0103 fii votat cu altcineva. Cea mai important\u0103 explica\u021bie, cred c\u0103 este legat\u0103 de o demobilizare spre final a celor care \u0219i-au exprimat inten\u021bia de vot pentru domnul B\u0103lu\u021b\u0103\u201d.<\/p>\n
\t\t\t\u201eIgnora\u021bi pe viitor sondajele de opinie emise de entit\u0103\u021bi care nu au un istoric relevant, pozitiv \u0219i dovedit\u201d<\/p>\n
Analistul politic Cristian Hri\u021buc spune c\u0103 a anticipat poten\u021bialul electoral al Anc\u0103i Alexandrescu. \u201eAm zi\u0219 a\u0219a, \u00een alegerile anulate preziden\u021biale, Georgescu plus Simion au luat 220.000 de voturi pe Bucure\u0219ti. \u00cen alegerile preziden\u021biale Simion-Nicu\u0219or Dan, turul 1, pe Bucure\u0219ti, Simion a luat 200.000 de voturi. Deci e un cross perfect pentru voturile acestea. \u0218i am \u0219i spus, Anca Alexandrescu poate lua 200.000 voturi, acesta e poten\u021bialul ei electoral. A luat circa 128.000. De ce nu s-a dus \u00een 200.000? Poate C\u0103lin Georgescu a fost unul dintre factorii care au mai \u021binut ni\u0219te votan\u021bi acas\u0103.\u201d<\/p>\n
Hri\u021buc spune c\u0103 nu este, totu\u0219i, o surpriz\u0103 c\u0103 Alexandrescu este pe locul II. \u201eAu fost ni\u0219te alegeri dominate de componenta politic\u0103 \u0219i asta se vede foarte bine, inclusiv la scorul foarte bun pe care l-a luat Ciucu \u00een sectorul 4, fiind la pu\u021bine voturi de B\u0103lu\u021b\u0103 \u00een sectorul \u00een care social-democratul e primar. Au fost alegeri preponderent politice, a func\u021bionat votul util, oamenii s-au speriat c\u0103 poate s\u0103 c\u00e2\u0219tige Anca Alexandrescu\u201d, a ar\u0103tat el. <\/p>\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te gre\u0219eala de la exit-poll, respectiv sondajul din ziua votului, Hri\u021buc spune c\u0103 e o eroare: \u201eNu putem spune c\u0103 s-a \u00eencercat o manipulare, c\u00e2nd \u0219tim c\u0103 \u00een dou\u0103 ore se va trece la num\u0103r\u0103toarea voturilor. Adic\u0103 la exit poll mi se pare o eroare major\u0103 \u0219i aici, nu \u0219tiu de ce, depinde de modul de calibrare, de ce au f\u0103cut ei acolo. Sunt erori tehnice. Putem spune \u201ese \u00eent\u00e2mpl\u0103, e o gre\u0219eal\u0103, e omeneasc\u0103\u201d. Nu este a\u0219a de grav precum manipularea\u201d.<\/p>\n
Remus \u0218tefureac sus\u021bine c\u0103 institutul pe care-l conduce a fost def\u0103imat pe nedrept \u0219i acuzat c\u0103 manipuleaz\u0103 voturi \u0219i are un sfat pentru aleg\u0103tori \u0219i pentru jurnali\u0219ti: \u201eIgnora\u021bi pe viitor sondajele de opinie emise de entit\u0103\u021bi care nu au un istoric relevant, pozitiv \u0219i dovedit \u00eentre estim\u0103ri \u0219i rezultate. De asemenea, ignora\u021bi orice sondaje de opinie care NU indic\u0103 entitatea care le-a comandat. Nu le citi\u021bi, nu le publica\u021bi. Nu v\u0103 ajut\u0103 la nimic\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Desemnarea candidatului PSD, Daniel B\u0103lu\u021b\u0103, drept favorit \u00een sondajele premerg\u0103toare alegerilor pentru prim\u0103ria Bucure\u0219tiului e considerat\u0103 manipulare de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":60481,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[32,33,31,22863,229,22864,36,37,27,34,35,22862,25,9549,4054,41,40,38,39,3496,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-60480","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-cristian-hrituc","12":"tag-exclusiv","13":"tag-exit-poll","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-marius-pieleanu","20":"tag-news","21":"tag-remus-stefureac","22":"tag-rezultate-alegeri","23":"tag-ro","24":"tag-romana","25":"tag-romania","26":"tag-romanian","27":"tag-sondaje","28":"tag-stiri","29":"tag-titluri","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115685862044034560","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60480\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Ciucu](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765226050_439_index.jpeg\")
<\/p>\n