\u00cen cadrul conferin\u021bei de pres\u0103 de joi, 11 decembrie, de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, Liana Nicoleta Arsenie, pre\u0219edinta institu\u021biei, a f\u0103cut public\u0103 o \u00eenregistrare din sala de judecat\u0103 prezidat\u0103 de magistrata Daniela Panioglu, cu scopul de a demonstra comportamentul nepotrivit al acesteia.<\/p>\n
Pe \u00eenregistrare se auzea cum judec\u0103toarea folosea un ton ridicat \u00een discu\u021bia cu avoca\u021bii p\u0103r\u021bilor dintr-un dosar mai vechi: \u201e\u00cel ap\u0103ra\u021bi? Ce \u00ee\u0219i retrage clientul dvs? E logic, doamna avocat? Doamna avocat, vre\u021bi s\u0103 v\u0103 trimitem la cursuri de drept? C\u00e2nd se face procedura civil\u0103, \u00een ce an? R\u0103spunde\u021bi! Ce \u00ee\u0219i retrage?\u201d, se auzea, printre altele, \u00een \u00eenregistrare.<\/p>\n
Judec\u0103toarea Daniela Panioglu a reac\u021bionat \u00eentr-un interviu pentru Ziare.com, dup\u0103 apari\u021bia \u00een spa\u021biul public a \u00eenregistr\u0103rilor, exprim\u00e2ndu-\u0219i \u00eengrijorarea c\u0103 procedurile interne<\/a> ar fi putut fi \u00eenc\u0103lcate.<\/p>\n Magistrata subliniaz\u0103 c\u0103 materialul f\u0103cut public nu aduce clarific\u0103ri asupra cauzei \u0219i \u00ee\u0219i exprim\u0103 surprinderea fa\u021b\u0103 de modul \u00een care a fost gestionat\u0103 situa\u021bia.<\/p>\n \u201e\u0218tiu c\u0103 \u00eenregistr\u0103rile se elibereaz\u0103 doar la cererea p\u0103r\u021bilor din dosar, prin urmare sunt destul de sigur\u0103 c\u0103 au \u00eenc\u0103lcat regulamentul (n.r. atunci c\u00e2nd le-au f\u0103cut publice). Eu, una, nu m-am a\u0219teptat la a\u0219a ceva, mai ales pentru c\u0103 acea \u00eenregistrare nu dovede\u0219te nimic\u201d, a transmis judec\u0103toarea Daniela Panioglu.<\/p>\n Citeste toate stirile despre Acuza\u021bii grave la adresa justi\u021biei \u00eentr-o anchet\u0103 Recorder<\/a><\/p>\n Magistrata a declarat c\u0103 \u00eenregistrarea face referire la un dosar unde inculpatul era acuzat de viol<\/a>, iar tonul ridicat al acesteia se datora unei \u00een\u021belegeri dintre p\u0103r\u021bi pe care o suspecta ca fiind frauduloas\u0103.<\/p>\n \u201ePe fond, \u00eemi amintesc c\u0103 era un dosar \u00een care p\u0103r\u021bile au f\u0103cut o \u00een\u021belegere frauduloas\u0103, cred c\u0103 e un dosar din perioada 2015 sau 2016. \u021ain minte c\u0103 mi-am pus foarte multe \u00eentreb\u0103ri atunci, iar g\u00e2ndul meu era c\u0103 p\u0103r\u021bile vor s\u0103 ajung\u0103 la o \u00een\u021belegere frauduloas\u0103 \u0219i aveam obliga\u021bia legal\u0103 de a verifica consim\u021b\u0103m\u00e2ntul neviciat la retragerea pl\u00e2ngerii prealabile. Se poate s\u0103 fi fost un dosar privind infrac\u021biunea de viol, str\u0103mutat, dup\u0103 o perioad\u0103 de 8 ani de eforturi procedurale ale persoanei v\u0103t\u0103mate, astfel c\u0103 am avut \u00eendoieli serioase c\u0103 retragerea pl\u00e2ngerii prealabile este un act liber \u0219i nu fraudulos. Pe urm\u0103, fragmentul de \u00eenregistrare este irelevant. Nu face dovada unei atitudini necorespunz\u0103toare: nu folosesc expresii nepotrivite, ci doar solicitam ap\u0103r\u0103torilor p\u0103r\u021bilor o sus\u021binere juridic\u0103, tehnic\u0103 a solicit\u0103rii. Adic\u0103, dac\u0103 apelul era retras, nu se mai putea p\u0103trunde pe fond, pentru a constata impedimentul procedural al retragerii pl\u00e2ngerii prealabile. Nu vorbeam cu p\u0103r\u021bile, ci cu avoca\u021bi, care trebuie s\u0103 formuleze concluzii \u00een drept.<\/p>\n \u021ai-a pl\u0103cut articolul?<\/p>\n Vrem s\u0103 producem mai multe, \u00eens\u0103 avem nevoie de sus\u021binerea ta. Orice dona\u021bie conteaz\u0103 pentru jurnalismul independent <\/p>\n \u021ain minte c\u0103 a fost vorba despre un viol, era un dosar foarte sensibil, care a venit str\u0103mutat. Persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 insista c\u0103 nu i se f\u0103cuse dreptate, suferise ni\u0219te abuzuri, iar inculpatul era fiul unei judec\u0103toare din Olt. Persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 se chinuise mult\u0103 vreme s\u0103 fac\u0103 cereri de str\u0103mutare, pentru c\u0103 acolo nu avea garan\u021bii c\u0103 va avea parte de un proces<\/a> echitabil. Dosarul a venit la Curtea de apel, la mine \u0219i, culmea, dup\u0103 at\u00e2ta chin, dup\u0103 mai mul\u021bi ani \u00een care s-a luptat fata aia, vine s\u0103 \u00ee\u0219i retrag\u0103 pl\u00e2ngerea.<\/p>\n Apoi, \u00een al doilea r\u00e2nd, dup\u0103 o carier\u0103 de 25 de ani de magistratur\u0103 asta e tot ce au g\u0103sit \u00eempotriva mea? Eu am fost ferm\u0103 \u00een cadrul acelei \u00eenregistr\u0103ri, dar nu am fost nicidecum isteric\u0103 sau ce au \u00eencercat ei s\u0103 demonstreze. Eu ceream p\u0103r\u021bii s\u0103 spun\u0103, \u00een mod exact, ce \u00ee\u0219i dorea, pentru c\u0103, dac\u0103 \u00ee\u0219i retr\u0103gea apelul, nu mai putea s\u0103 \u00ee\u0219i retrag\u0103 pl\u00e2ngerea. Noi trebuia s\u0103 admitem apelul, s\u0103 intr\u0103m pe fond, iar pe fond s\u0103 constat\u0103m c\u0103 \u0219i-a retras pl\u00e2ngerea. Iar avoca\u021bii nu \u0219tiau carte, nu erau logici!<\/p>\n Cum s\u0103 se vin\u0103 cu astfel de mizerii, c\u00e2nd ei trebuiau s\u0103 dea explica\u021bii referitoare la starea sistemului de justi\u021bie? Discu\u021bia era despre corup\u021bia din justi\u021bie sau despre tonul pe care \u00eel folosesc eu c\u00e2nd conduc \u0219edin\u021bele? Pentru ce se vine cu asta? \u00cenregistrarea este irelevant\u0103, sunt absurzi! \u0218ti\u021bi ce fac ei acum? Fac dovada totalitarismului! Ei discrediteaz\u0103 oameni \u00een func\u021bie de ni\u0219te criterii personale, \u00een loc s\u0103 r\u0103spund\u0103 acuza\u021biilor. Acea \u00eenregistrare nu le aduce vreun argument, este zero!\u201d, a transmis judec\u0103toarea Daniela Panioglu.<\/p>\n Publicarea \u00eenregistr\u0103rii \u00een cadrul conferin\u021bei de pres\u0103 poate \u00eenc\u0103lca Regulamentul de Ordine Interioar\u0103 aprobat de CSM<\/a><\/p>\n Regulamentul de Ordine Interioar\u0103 aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii atest\u0103 c\u0103 fotografierea sau \u00eenregistrarea \u00een s\u0103lile de \u0219edin\u021b\u0103 se realizeaz\u0103 doar cu aprobarea pre\u0219edintelui completului, iar difuzarea acestora este realizeaz\u0103, de asemenea, doar cu aprobarea pre\u0219edintelui completului:<\/p>\n \u201eArticolul 29<\/a>: Reprezentan\u0163ilor mass-media nu le pot fi eliberate copii sau extrase din actele sau \u00eenscrisurile referitoare la probele din dosarele aflate pe rolul organelor de urm\u0103rire penal\u0103*5) \u015fi nici copii ale \u00eenregistr\u0103rilor audio\/video realizate \u00een cadrul procedurii de identificare \u015fi re\u0163inere a persoanelor sau executare a mandatului de arestare<\/a>, de flagrant<\/a> ori \u00een alte momente procedurale din cursul anchetei penale provenind de la autorit\u0103\u0163ile judiciare sau stenograme ale intercept\u0103rilor<\/p>\n efectuate.<\/p>\n *5) Este greu de acceptat existen\u0163a unui interes legitim de a ob\u0163ine \u00eenscrisuri<\/p>\n disparate, care, scoase astfel din ansamblul probatoriului administrat, pot crea aparen\u0163e care s\u0103 prejudicieze interesul anchetei \u015fi drepturile persoanelor implicate \u00een aceste proceduri.<\/p>\n Articolul 117: (1) Fotografierea \u0219i \u00eenregistrarea audiovideo \u00een sala de \u0219edin\u021b\u0103 se fac numai cu aprobarea pre\u0219edintelui completului. Cererile se adreseaz\u0103 \u00een prealabil biroului de informare \u0219i rela\u021bii publice din cadrul instan\u021bei, cu indicarea dosarului pentru care se solicit\u0103 fotografierea sau \u00eenregistrarea. Pentru desf\u0103\u0219urarea normal\u0103 a procedurilor, instan\u021ba poate acorda permisiunea doar unui num\u0103r limitat de solicitan\u021bi, \u00een ordinea formul\u0103rii cererilor.(2) Este interzis\u0103 difuzarea fotografiilor, a \u00eenregistr\u0103rilor sau a imaginilor captate f\u0103r\u0103 acordul pre\u0219edintelui completului de judecat\u0103. \u00cen cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii acestei interdic\u021bii, va fi sesizat Consiliul Na\u021bional al Audiovizualului.(3) Pentru rela\u021bia cu mass-media se aplic\u0103 Ghidul privind rela\u021bia dintre sistemul judiciar din Rom\u00e2nia \u0219i mass-media, aprobat prin hot\u0103r\u00e2re a Consiliului Superior al Magistraturii.\u201d<\/p>\n Context<\/p>\n Reamintim c\u0103 \u0219efa Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, Liana Nicoleta Arsenie, a f\u0103cut publice mai multe detalii despre parcursul profesional al judec\u0103toarei Daniela Panioglu, dup\u0103 ce aceasta din urm\u0103 a acuzat corup\u021bia \u0219i presiunile puse asupra magistra\u021bilor de c\u0103tre CSM.<\/p>\n Pe l\u00e2ng\u0103 \u00eenregistrarea de mai sus, argumentele Lianei Nicoleta Arsenie au fost:<\/p>\n \u201e\u00cen timp ce invoc\u0103 exigen\u021be morale, (n.r. judec\u0103toarea Panioglu) a lansat \u00een spa\u021biul public acuza\u021bii care nu sunt factuale. Ea a acuzat alte persoane f\u0103r\u0103 probe. O s\u0103 prezent\u0103m factorul declan\u0219ator al conflictului. De\u0219i \u00een 15 iunie 2011 doamna judec\u0103tor a dob\u00e2ndit dreptul de proprietate a unui apartament, p\u00e2n\u0103 \u00een 2015 a continuat s\u0103 deconteze o chirie de la stat, declar\u00e2nd \u00een fals c\u0103 nu de\u021bine o locuin\u021b\u0103. C\u00e2nd CAB a aflat realitatea \u0219i a asistat plata chiriei, judec\u0103toarea a atacat decizia \u00een instan\u021b\u0103. Aceast\u0103 conduit\u0103 vorbe\u0219te de la sine despre pr\u0103pastia dintre vorbe \u0219i fapte. Nu putem fi deontologi doar \u00een ceea ce \u00eei prive\u0219te pe al\u021bii. Conduita sa ilicit\u0103 nu e doar de \u00eensu\u0219ire a banului public, ci este vorba \u0219i despre \u00eenc\u0103lcarea atribu\u021biilor de serviciu. Ea a fost sanc\u021bionat\u0103 pentru afec\u021biuni fizice \u0219i verbale asupra unui coleg. Ea l-a lovit cu dosarul \u00een cap pe colegul s\u0103u de complet de judecat\u0103.<\/p>\n Mul\u021bi colegi au refuzat s\u0103 fac\u0103 echip\u0103 cu ea, din 23 de judec\u0103tori, un singur judec\u0103tor \u0219i-a manifestat inten\u021bia de a face complet cu doamna judec\u0103tor. Dup\u0103 un an, a renun\u021bat \u0219i el. (…) \u00cen concret, fiind investit\u0103 \u00een 2013 cu solu\u021bionarea unui dosar, nu l-a solu\u021bionat timp de 9 ani, am\u00e2n\u00e2nd pronun\u021barea pentru 268 de zile. Men\u021bion\u0103m c\u0103 a\u0219a cum rezult\u0103 din rechizitoriu prejudiciul este de ordinul milioanelor de euro. 9 ani de zile un dosar. Acest dosar a fost preluat ulterior de un alt complet. \u00cen final, acum dosarul se afl\u0103 \u00een stadiu de finalizare, dup\u0103 aproape doi ani de zile. Face\u021bi dvs. compara\u021bia de timp.<\/p>\n Doamna Panioglu a fost sanc\u021bionat\u0103 disciplinar pentru c\u0103 a inserat aprecieri care erau fapte penale s\u0103v\u00e2r\u0219ite de procurori, dep\u0103\u0219ind astfel limitele sesiz\u0103rii. Este cu eviden\u021b\u0103 c\u0103 CAB a avut de gestionat ani de zile un judec\u0103tor agresiv fizic \u0219i verbal cu majoritatea colegilor.\u201d<\/p>\n