M\u0103 numesc Bogdan Nicolau, sunt judec\u0103tor la Tribunalul Br\u0103ila \u015fi am peste 22 de ani de vechime \u00een func\u0163ia de judec\u0103tor\u2026\n<\/p>\n
Am urm\u0103rit interviul doamnei judec\u0103tor de la C.A.B, Raluca Moro\u0219anu, a\u0219tept\u00e2nd \u2013 recunosc \u2013 \u201edezv\u0103luiri\u201d cu impact. S\u0103 le lu\u0103m pe r\u00e2nd.\n<\/p>\n
1. Justi\u021bia \u2013 un \u201eSRL\u201d\n<\/p>\n
Ni se spune c\u0103 la CAB, sau \u00een justi\u021bie \u00een general, ar func\u021biona un fel de SRL, pentru c\u0103 pre\u0219edintele nume\u0219te vicepre\u0219edintele \u0219i pre\u0219edin\u021bii de sec\u021bie, iar \u00een Colegiul de conducere mai sunt doar doi membri ale\u0219i dintre judec\u0103torii f\u0103r\u0103 func\u021bie.\n<\/p>\n
Concluzia: pre\u0219edintele poate influen\u021ba tot.\n<\/p>\n
Bun. Dar aceasta este legea. Toate instan\u021bele func\u021bioneaz\u0103 astfel.\n<\/p>\n
Modific\u0103rile legislative din 2022, care au stabilit c\u0103 membrii de drept ai colegiului de conducere sunt pre\u0219edintele, vicepre\u0219edintele \u0219i pre\u0219edin\u021bii de sec\u021bie, nu au ap\u0103rut din senin, ci au avut \u2013 \u0219i au \u2013 ra\u021biuni institu\u021bionale clare.<\/p>\n
\u00centrebarea esen\u021bial\u0103 r\u0103m\u00e2ne \u00eens\u0103 f\u0103r\u0103 r\u0103spuns: care este, \u00een concret, abuzul?\n<\/p>\n
C\u0103 nu mai este cerut\u0103 opinia tuturor magistra\u021bilor? C\u0103 se schimb\u0103 planific\u0103ri ? S\u0103 \u00een\u021belegem c\u0103 la CAB, \u0219i nu numai, ar trebui organizate adun\u0103ri generale s\u0103pt\u0103m\u00e2nale pentru orice hot\u0103r\u00e2re de colegiu?\n<\/p>\n
Se invoc\u0103 schimbarea componen\u021bei unor completuri. Desigur, aceasta este o situa\u021bie care trebuie evitat\u0103 pe c\u00e2t posibil, \u00eens\u0103 pot exista numeroase \u00eemprejur\u0103ri obiective care s\u0103 impun\u0103 o asemenea m\u0103sur\u0103. Iar dac\u0103, \u00een mod real, \u00een materia penal\u0103 au existat modific\u0103ri abuzive ale completurilor, atunci, ca orice alt magistrat din \u021bara aceasta, \u00eemi doresc ca Inspec\u021bia Judiciar\u0103 s\u0103 l\u0103mureasc\u0103 rapid \u0219i f\u0103r\u0103 echivoc situa\u021bia.\n<\/p>\n
Ni se mai spune c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile colegiului nu ar fi comunicate. Nu \u0219tiu cum este la C.A.B, dar la noi exist\u0103 un folder dedicat, iar hot\u0103r\u00e2rile importante sunt transmise oricum pe mailul de serviciu.\n<\/p>\n
Desigur, se poate discuta dac\u0103 formula anterioar\u0103 anului 2022 \u2013 care includea mai mul\u021bi judec\u0103tori de execu\u021bie ale\u0219i \u2013 era una mai potrivit\u0103. Totu\u0219i, chiar \u0219i atunci, reticen\u021ba fa\u021b\u0103 de candidaturi era evident\u0103, dintr-un motiv c\u00e2t se poate de simplu: exercitarea acestor atribu\u021bii presupune un consum semnificativ de timp, iar pentru un judec\u0103tor timpul este o resurs\u0103 extrem de pre\u021bioas\u0103.\n<\/p>\n
2. Alegerea celor doi membri \u201eimpu\u0219i\u201d\n<\/p>\n
Ni se spune c\u0103, la vot, pe buletin erau doar cei doi judec\u0103tori \u201epu\u0219i\u201d s\u0103 candideze, iar op\u021biunea era doar \u201eDA\u201d. Mesajul subtil ar fi fost c\u0103 nu exist\u0103 alternativ\u0103. Serios? S-a interzis altora s\u0103 candideze? Nu cred. Sau dac\u0103 este a\u015fa, a\u015ftept judec\u0103torii de la Curtea de Apel Bucure\u015fti s\u0103 m\u0103 contrazic\u0103.<\/p>\n
Redau art. 15 alin. (4) \u015fi (5) din Regulamentul de organizare a instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti: (4) Pentru alegerea membrilor colegiului de conducere se \u00eentocmesc liste cu judec\u0103torii instan\u021bei care vor s\u0103 fac\u0103 parte din colegiul de conducere, cu excep\u021bia pre\u0219edintelui, vicepre\u0219edintelui sau vicepre\u0219edin\u021bilor, dup\u0103 caz, \u0219i a pre\u0219edin\u021bilor de sec\u021bie. (5) Membrii colegiului de conducere se aleg prin vot secret, de regul\u0103 din sec\u021bii sau, dac\u0103 nu exist\u0103 sec\u021bii, din materii diferite.\n<\/p>\n
Deci, i-a interzis cineva d-nei judec\u0103tor sau oric\u0103rui altui judec\u0103tor s\u0103 candideze? Este important s\u0103 afl\u0103m \u015fi s\u0103 fie f\u0103cute publice astfel de situa\u0163ii.<\/p>\n
\u00cen plus, votul este secret. A fost for\u021bat cineva s\u0103 bifeze ceva? Nu putea l\u0103sa buletinul necompletat sau s\u0103 scrie \u201eNU\u201d?\n<\/p>\n
\u0218i, apropo, de regul\u0103, pe buletinele de vot sunt trecute numele candida\u021bilor, iar noi bifam pe cel pe care dorim s\u0103 \u00eel alegem, nu op\u021biuni DA\/NU. Cine vrea voteaz\u0103, cine nu, nu. Simplu.\n<\/p>\n
3. \u201eBl\u00e2nde\u021bea\u201d fa\u021b\u0103 de infractori\n<\/p>\n
Ini\u021bial, afirma\u021bia a fost prezentat\u0103 ca o sugestie pentru judec\u0103tori de a fi bl\u00e2nzi cu infractorii \u2013 deci o posibil\u0103 influen\u021bare a judec\u0103torilor. Apoi s-a nuan\u021bat: la un seminar, cu privire la infrac\u0163iunea de \u00a0evaziune fiscal\u0103, doamna Arsenie ar fi spus c\u0103 unele fapte ar trebui solu\u021bionate cu achit\u0103ri, fiind mai degrab\u0103 chestiuni de contencios.\n<\/p>\n
Bun. La astfel de \u00eent\u00e2lniri (eu le numesc Seminarii) se discut\u0103 probleme de drept, se exprim\u0103 opinii. Care era problema concret\u0103 de drept? Sau afirma\u021bia a fost general\u0103? De c\u00e2nd opiniile exprimate la seminarii au devenit izvor de drept sau instrumente de presiune? Am fost \u0219i eu la seminarii \u0219i pot fi de acord sau nu cu anumite puncte de vedere ale participan\u0163ilor sau ale formatorilor . A sugera c\u0103 simpla exprimare a unei opinii juridice reprezint\u0103 influen\u021bare este, sincer, o absurditate.<\/p>\n
4. Corup\u021bia din justi\u021bie\n<\/p>\n
Doamna Moro\u0219anu afirm\u0103 c\u0103 a existat corup\u021bie, apoi a disp\u0103rut, iar acum \u201e\u00eei este team\u0103\u201d c\u0103 a reap\u0103rut. O afirma\u021bie extrem de grav\u0103.
Dac\u0103 \u0219tie ceva, de ce nu spune clar? De ce nu sesizeaz\u0103 Parchetul?\n<\/p>\n
Ulterior, explic\u0103 faptul c\u0103 eventualele intercept\u0103ri ar trebui avizate de pre\u0219edin\u021bii instan\u021belor competente (cur\u021bile de apel sau \u00ceCCJ, dup\u0103 caz)\u00a0 \u0219i sugereaz\u0103 c\u0103, dac\u0103 ace\u0219tia nu sunt de bun\u0103-credin\u021b\u0103, nimic nu se va \u00eent\u00e2mpla. Mai mult, afirm\u0103 c\u0103 magistra\u021bii ar fi avertiza\u021bi dac\u0103 sunt viza\u021bi, motiv pentru care nu mai exist\u0103 dosare de corup\u021bie \u00een sistem.\n<\/p>\n
Practic, sunt aruncate suspiciuni asupra tuturor pre\u0219edin\u021bilor de cur\u021bi de apel \u0219i asupra pre\u0219edintelui \u00ceCCJ. Asta dep\u0103\u0219e\u0219te sfera opiniilor \u0219i intr\u0103 \u00een zona acuza\u021biilor. Dac\u0103 exist\u0103 fapte, ele trebuie explicate \u0219i asumate. Dac\u0103 nu, vorbim de insinu\u0103ri extrem de periculoase.\n<\/p>\n
5. Pensii\n<\/p>\n
Desigur, subiectul devine brusc neimportant. Ar trebui s\u0103 renun\u021b\u0103m acum \u201ecu elegan\u021b\u0103\u201d, pentru c\u0103 statul nu va mai avea bani. Nu \u0219tiu cine vorbea aici: doamna Moro\u0219anu sau domnul Bolojan.\n<\/p>\n
Uneori tonul \u0219i pozi\u021bionarea se schimb\u0103 atunci c\u00e2nd vorbe\u0219ti de la ad\u0103postul \u0219i siguran\u021ba conferite de o decizie de pensionare. \u00cens\u0103, dac\u0103 m-a\u0219 fi aflat \u00een locul doamnei Moro\u0219anu, \u00een Adunarea General\u0103 \u00een care s-a exprimat un punct de vedere asupra proiectului privind condi\u021biile de pensionare ale magistra\u021bilor, a\u0219 fi procedat exact cum au procedat colegii mei afla\u021bi \u00een aceea\u0219i situa\u021bie juridic\u0103. Mai precis, a\u0219 fi votat \u00een acela\u0219i sens cu cei direct afecta\u021bi de aceste modific\u0103ri sau, cel pu\u021bin, m-a\u0219 fi ab\u021binut, dintr-un minim respect fa\u021b\u0103 de ei.<\/p>\n
Eu doresc s\u0103 adresez o \u00eentrebare d-nei Moro\u015fanu: Dumneavoastr\u0103 renun\u0163a\u0163i la pensia de serviciu \u00eenscris\u0103 \u00een decizia ce v-a fost emis\u0103 de Casa de Pensii?\n<\/p>\n
6. Despre protestul magistra\u0163ilor\n<\/p>\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te protestul magistra\u021bilor, nu voi insista excesiv, dar este esen\u021bial de subliniat un aspect fundamental: la baza acestuia au stat hot\u0103r\u00e2rile Adun\u0103rilor Generale ale judec\u0103torilor de la fiecare instan\u021b\u0103, nu decizii ale colegiilor de conducere \u0219i, cu at\u00e2t mai pu\u021bin, ale pre\u0219edin\u021bilor de instan\u021be. Fiecare judec\u0103tor a votat potrivit propriei con\u0219tiin\u021be, iar hot\u0103r\u00e2rile au fost adoptate, \u00een cele mai multe cazuri, \u00een unanimitate sau cu o cvasimajoritate clar\u0103.\n<\/p>\n
Tot fiecare Adunare General\u0103 a stabilit forma concret\u0103 a protestului: fie suspendarea activit\u0103\u021bii, fie acordarea de termene \u00een cauze, cu judecarea \u00een continuare a cauzelor urgente. De asemenea, fiecare colectiv a apreciat, \u00een mod autonom, care sunt categoriile de cauze ce se \u00eencadreaz\u0103 \u00een aceast\u0103 no\u021biune.\n<\/p>\n
\u00cen concluzie, \u00een\u021beleg c\u0103 doamna Moro\u0219anu contest\u0103 ast\u0103zi hot\u0103r\u00e2rile adoptate de to\u021bi colegii s\u0103i. Mai mult, forme similare de protest au fost adoptate \u0219i de parchete. A\u0219adar, \u00eei contest\u0103 pe to\u021bi?\n<\/p>\n
Nu \u0219tiu dac\u0103, din cauza duratei limitate a protestului, s-a prescris vreo fapt\u0103 penal\u0103. Dac\u0103 \u00eens\u0103 acest lucru s-a \u00eent\u00e2mplat, rog presa, pe doamna Moro\u0219anu sau pe oricine sus\u021bine o asemenea tez\u0103 s\u0103 indice concret dosarele \u00een cauz\u0103.\n<\/p>\n
***<\/p>\n
Dac\u0103 acestea sunt \u201emarile dezv\u0103luiri\u201d, atunci problema nu este t\u0103cerea din sistem, ci zgomotul. Mult zgomot, pu\u021bine fapte \u0219i foarte multe sugestii aruncate strategic, cu grij\u0103 s\u0103 nu poat\u0103 fi nici confirmate, nici infirmate.\n<\/p>\n
\u00cen lipsa unor fapte concrete, a unor explica\u021bii asumate \u0219i a unor delimit\u0103ri clare, tot acest discurs nu produce clarificare, ci confuzie \u0219i suspiciune. Iar \u00eentr-un sistem deja fragilizat, insinuarea \u021bine loc de prob\u0103 doar pentru cei interesa\u021bi s\u0103 d\u0103r\u00e2me, nu s\u0103 repare.\n<\/p>\n
Discursul public al unui magistrat nu este un exerci\u021biu de storytelling \u0219i nici o form\u0103 de terapie personal\u0103. C\u00e2nd acuza\u021biile sunt lansate f\u0103r\u0103 probe, iar temerile \u021bin loc de dovezi, efectul nu este reforma, ci decredibilizarea \u00eentregului sistem.\n<\/p>\n
Dac\u0103 \u201emi-e team\u0103 c\u0103\u201d a devenit standard de prob\u0103, atunci am simplificat mult munca tuturor. Din p\u0103cate, justi\u021bia nu func\u021bioneaz\u0103 pe impresii, iar responsabilitatea nu se exercit\u0103 prin aluzii.\n<\/p>\n
Astfel de interven\u021bii nu sl\u0103besc \u201esistemul\u201d abstract, ci lovesc direct \u00een credibilitatea fiec\u0103ruia dintre noi, indiferent dac\u0103 avem sau nu vreo vin\u0103. Iar asta nu mai este opinie, ci efect previzibil.\n<\/p>\n
\u00cen final eu nu voi spune: Dac\u0103 nu o crede\u0163i pe ea, s\u0103 m\u0103 crede\u0163i pe mine! Nu solicit adeziuni \u0219i nu propun verdicte prestabilite, ci doar o evaluare onest\u0103 a argumentelor \u0219i formarea unei opinii proprii.\n<\/p>\n