{"id":71618,"date":"2025-12-22T14:26:13","date_gmt":"2025-12-22T14:26:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/71618\/"},"modified":"2025-12-22T14:26:13","modified_gmt":"2025-12-22T14:26:13","slug":"raportul-inspectiei-judiciare-dupa-acuzatiile-din-documentarul-recorder-ce-spune-despre-intarzierile-din-dosare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/71618\/","title":{"rendered":"Raportul Inspec\u021biei Judiciare dup\u0103 acuza\u021biile din documentarul Recorder: ce spune despre \u00eent\u00e2rzierile din dosare"},"content":{"rendered":"

Inspec\u021bia Judiciar\u0103 a publicat un raport \u00een care clarific\u0103 aspecte prezentate de Recorder \u00een documentarul \u201eJusti\u021bia Capturat\u0103\u201d. Potrivit documentului, \u201esunt formulate o serie de afirma\u021bii \u0219i acuza\u021bii cu privire la func\u021bionarea sistemului judiciar\u201d \u0219i sunt discutate \u201eunele dosare penale cunoscute \u00een spa\u021biul public \u0219i solu\u021bionate prin \u00eencetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescrip\u021biei r\u0103spunderii penale ori prin achitare\u201d.<\/p>\n

\t\t\t\"FOTO<\/p>\n

FOTO Shutterstock<\/p>\n

\u00cen eviden\u021bele Inspec\u021biei Judiciare, pentru unele dintre aceste aspecte au existat lucr\u0103ri disciplinare \u0219i cereri de ap\u0103rare a reputa\u021biei profesionale:<\/p>\n

\t\t\tActivitatea DNA<\/p>\n

Procurorul Alexandru Liviu Lascu a fost cercetat pentru divulgarea unor informa\u021bii din dosarele DNA, \u00eens\u0103 sesizarea a fost respins\u0103 prin rezolu\u021bia din 5 octombrie 2023. Totodat\u0103, o ac\u021biune disciplinar\u0103 privind distribuirea pe Facebook a unor articole politice \u201ea fost respins\u0103 ca ne\u00eentemeiat\u0103, cu motivarea c\u0103 redistribuirea unor articole de pres\u0103 … nu poate fi asimilat\u0103 unor activit\u0103\u021bi cu caracter politic\u201d, arat\u0103 institu\u021bia printr-un comunicat.<\/p>\n

Procurorul-\u0219ef Marius Voineag <\/a>a solicitat ap\u0103rarea reputa\u021biei profesionale fa\u021b\u0103 de post\u0103ri ale membrilor USR, Sec\u021bia pentru procurori apreciind c\u0103 \u201ene afl\u0103m \u00een fa\u021ba unei campanii sistematice, organizate, care implic\u0103 mai mul\u021bi membri marcan\u021bi ai unui partid politic … toate aceste demersuri fiind de natur\u0103 s\u0103 afecteze grav reputa\u021bia profesional\u0103 a unui procuror\u201d.<\/p>\n

\u00cen cazul unei cereri similare depuse de Lascu Alexandru Liviu, Sec\u021bia pentru procurori a respins solicitarea, subliniind c\u0103 \u201eeste atributul procurorului-\u0219ef s\u0103 \u00ee\u0219i construiasc\u0103 o echip\u0103 de conducere, precum \u0219i s\u0103 r\u0103spund\u0103 \u00eentreb\u0103rilor mass-media \u0219i s\u0103 exprime opinii informate\u201d.<\/p>\n

Procurorul N. C\u00e2rlescu a reclamat presupuse imixtiuni ale conducerii DNA \u00een anumite dosare penale, \u00eens\u0103 cererea a fost respins\u0103, fiind re\u021binut c\u0103 \u201einfirmarea unor acte nelegale sau netemeinice este una din atribu\u021biile legale ale procurorului ierarhic superior\u201d.<\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te post\u0103rile online din mai 2025 care vizau procurorul-\u0219ef Marius Voineag, Sec\u021bia pentru procurori a admis cererea de ap\u0103rare a reputa\u021biei, constat\u00e2nd c\u0103 \u201esunt prezentate simple specula\u021bii cu unicul scop de a-l discredita pe procurorul-\u0219ef al Direc\u021biei Na\u021bionale Anticorup\u021bie … f\u0103r\u0103 a fi oferit minime elemente doveditoare sau justificative\u201d.<\/p>\n

\t\t\tActivitatea instan\u021belor de judecat\u0103<\/p>\n

Inspec\u021bia Judiciar\u0103 a analizat sesiz\u0103rile privind reorganizarea completelor de judecat\u0103 la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, reclamat\u0103 de procurorul-\u0219ef al DNA, Crin Nicu Bologa. S-a constatat c\u0103 modific\u0103rile nu vizau dosare specifice, ci \u00eentregul management al sec\u021biei penale, fiind justificate de volumul de munc\u0103 \u0219i atribu\u021biile suplimentare ale judec\u0103torilor, iar dosarele nu \u00eenregistrau \u00eent\u00e2rzieri nejustificate.<\/p>\n

\u00cen cazul dosarului nr. 6632\/2\/2013, judec\u0103toarea Daniela Panioglu a fost acuzat\u0103 de tergiversarea solu\u021bion\u0103rii unui dosar timp de peste 9 ani. Inspec\u021bia a re\u021binut \u00eent\u00e2rzieri \u00een \u00eenregistrarea \u0219i semnarea \u00eencheierilor de \u0219edin\u021b\u0103. Totu\u0219i, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a decis c\u0103 \u00eent\u00e2rzierile nu erau imputabile judec\u0103toarei, iar decizia de a repune dosarele pe rol nu a afectat solu\u021bia final\u0103.<\/p>\n

\u00centr-un alt dosar, judec\u0103toarele Panioglu \u0219i Gulu\u021banu au fost sanc\u021bionate<\/a> ini\u021bial pentru luarea m\u0103surii arest\u0103rii preventive dup\u0103 \u00eenchiderea dezbaterilor \u00een apel. Curtea Suprem\u0103 a re\u021binut c\u0103 evaluarea sesiz\u0103rii \u0219i decizia de arestare se \u00eencadrau \u00een atribu\u021biile judec\u0103torilor, astfel c\u0103 sanc\u021biunea de excludere a fost revocat\u0103.<\/p>\n

Judec\u0103toarea Panioglu a fost cercetat\u0103 pentru comportament agresiv \u00een sala de judecat\u0103, adres\u00e2ndu-se cu ton ridicat procurorului \u0219i colegilor. Ini\u021bial sanc\u021bionat\u0103 cu excluderea din magistratur\u0103, \u00cenalta Curte a redus sanc\u021biunea la avertisment, subliniind c\u0103 atitudinea, de\u0219i nepotrivit\u0103, nu a \u00eenc\u0103lcat dispozi\u021biile legale \u00een mod obiectiv.<\/p>\n

\u00cen alte cazuri, judec\u0103toarele Panioglu \u0219i Gulu\u021banu au folosit expresii inadecvate \u00een hot\u0103r\u00e2ri, afect\u00e2nd imaginea procurorilor. Inspec\u021bia a aplicat sanc\u021biuni de excludere, \u00eens\u0103 \u00cenalta Curte a constatat incompatibilitatea inspectorului judiciar \u0219i a casat m\u0103surile disciplinare.<\/p>\n

Totodat\u0103, Inspec\u021bia a investigat decizia de respingere a contesta\u021biilor \u0219i aplicarea unor amenzi judec\u0103tore\u0219ti \u00een mod nejustificat. Curtea Suprem\u0103 a decis c\u0103 aspectele \u021bin de interpretarea legii, iar r\u0103spunderea disciplinar\u0103 nu poate fi angajat\u0103 \u00een aceste condi\u021bii.<\/p>\n

Comportamentul judec\u0103toarei Panioglu \u00een deliber\u0103ri din 2016, inclusiv aruncarea unui dosar spre coleg, a fost ini\u021bial sanc\u021bionat cu suspendare de 3 luni. Recursul a condus la diminuarea sanc\u021biunii la reducerea indemniza\u021biei, constat\u00e2ndu-se c\u0103 incidentele au avut loc \u00eentr-un context tensionat, f\u0103r\u0103 a afecta fondul actului de justi\u021bie.<\/p>\n

Verific\u0103rile privind activitatea altor judec\u0103tori, precum Maria Virginia B\u0103r\u0103scu \u0219i Anastasia Gargale, nu au relevat abateri disciplinare sau \u00eent\u00e2rzieri nejustificate \u00een redactarea hot\u0103r\u00e2rilor, \u00een contextul unui volum ridicat de munc\u0103.<\/p>\n

\t\t\tActivitatea colegiilor de conducere \u0219i controalele tematice<\/p>\n

Inspec\u021bia Judiciar\u0103 monitorizeaz\u0103 respectarea principiilor de repartizare aleatorie a dosarelor \u0219i continuitatea completelor de judecat\u0103 la nivel na\u021bional. Verific\u0103rile includ analiza resurselor materiale \u0219i umane, volumul de activitate al instan\u021belor \u0219i judec\u0103torilor, respectarea termenelor legale \u0219i corectitudinea \u00eenregistr\u0103rilor \u00een aplica\u021bia ECRIS.<\/p>\n

\u00cen prezent, se afl\u0103 \u00een derulare un control tematic la CA Pite\u0219ti, T Arge\u0219, T Mure\u0219, T Hunedoara \u0219i T Ilfov, Judec\u0103toriile: Urziceni, Segarcea, Bolintin Vale, Beclean, Cornetu, Buftea, Rupea \u0219i Ludu\u0219 av\u00e2nd ca obiect identificarea cauzelor care au generat un volum ridicat de activitate la aceste instan\u021be, precum \u0219i posibile disfunc\u021bionalit\u0103\u021bi administrative, legislative sau sistemice care au contribuit la acest fenomen.<\/p>\n

Toate rapoartele de control sunt aprobate de Consiliul Superior al Magistraturii \u0219i publicate pe pagina Inspec\u021biei Judiciare, servind drept reper pentru eficientizarea activit\u0103\u021bii instan\u021belor \u0219i parchetelor. Inspec\u021bia subliniaz\u0103 c\u0103, potrivit Legii nr. 303\/2022, abaterile disciplinare vizeaz\u0103 doar comportamentele manifestate \u00een timpul serviciului fa\u021b\u0103 de colegi, personalul instan\u021bei, avoca\u021bi, martori sau justi\u021biabili, iar faptele \u00een afara serviciului nu mai pot fi sanc\u021bionate disciplinar.<\/p>\n

Pentru toate celelalte aspecte expuse \u00een materialul recorder, Inspec\u021bia Judiciar\u0103 urmeaz\u0103 s\u0103 efectueze verific\u0103ri suplimentare \u00een perioada urm\u0103toare, \u00een conformitate cu dispozi\u021biile Legii nr. 305\/2022, a mai informat institu\u021bia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Inspec\u021bia Judiciar\u0103 a publicat un raport \u00een care clarific\u0103 aspecte prezentate de Recorder \u00een documentarul \u201eJusti\u021bia Capturat\u0103\u201d. Potrivit…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71619,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[32,33,31,25702,36,37,27,4970,34,35,1377,25,41,40,38,39,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-71618","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titluri","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-directia-nationala-anticoruptie","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-inspectia-judiciara","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-magistrati","19":"tag-news","20":"tag-ro","21":"tag-romana","22":"tag-romania","23":"tag-romanian","24":"tag-stiri","25":"tag-titluri","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115763687500081668","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}