\u00cen perioada aceasta comemor\u0103m 36 de ani de la Revolu\u021bie, \u00een ciuda faptului c\u0103 o \u00eentrebare a r\u0103mas f\u0103r\u0103 r\u0103spuns dup\u0103 at\u00e2ta timp \u2014 ce s-a \u00eent\u00e2mplat cu adev\u0103rat \u00een acele zile?<\/p>\n
\u00cen cartea \u201eRuperea blestemului. Revolu\u021bia rom\u00e2n\u0103 din decembrie 1989\u201d, procurorul din dosarul Revolu\u021biei, C\u0103t\u0103lin Ranco Pi\u021bu, descrie o re\u021bea metodic\u0103 de dezinform\u0103ri care au \u00eempins \u201epsihoza terorist\u0103\u201d \u2014 cea care, \u00eencep\u00e2nd din 22 decembrie 1989, a creat premisele pentru preluarea puterii de c\u0103tre grupul lui Ion Iliescu<\/a>, \u00een urma unei lovituri de stat, \u015fi a complicat, de facto, aflarea adev\u0103rului.<\/p>\n Ast\u0103zi, agenda public\u0103 este aglomerat\u0103 de nedrept\u0103\u021bile din Justi\u021bie, dup\u0103 publicarea materialului Recorder \u201eJusti\u021bia capturat\u0103\u201d. Totul \u00een contextul \u00een care, acum 36 de ani, regimul actual a luat na\u0219tere \u00een urma unui act profund de injusti\u021bie: a\u0219a-zisul proces al so\u021bilor Ceau\u0219escu.<\/p>\n De asemenea, l\u0103s\u0103m \u00een urm\u0103 un an marcat de decesul lui Ion Iliescu, cel care, potrivit rechizitoriului din cadrul dosarului Revolu\u021biei, a fost principalul beneficiar al loviturii de stat coordonate de v\u00e2rfurile Ministerului Ap\u0103r\u0103rii, \u00een decembrie 1989.<\/p>\n Fostul procuror C\u0103t\u0103lin Ranco Pi\u021bu a oferit un interviu pentru Ziare.com, \u00een care ne-a explicat \u00een ce m\u0103sur\u0103 putem fi surprin\u0219i de abuzurile din Justi\u021bie, dup\u0103 36 de ani, \u00een contextul \u00een care noul regim s-a cl\u0103dit pe un act de injusti\u021bie, promov\u00e2nd o clas\u0103 politic\u0103 care a capturat sistemul \u00eenc\u0103 din primele zile, dar \u0219i la ce fel de dreptate se mai pot a\u0219tepta familiile victimelor Revolu\u021biei, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 principalul beneficiar al loviturii de stat, fostul pre\u0219edinte Ion Iliescu, a murit lunile trecute.<\/p>\n apartamente de vanzare bucuresti 2 camere<\/a><\/p>\n Fostul magistrat ne-a explicat \u00een ce m\u0103sur\u0103 a sim\u021bit sau nu presiuni din partea clasei politice sau superiorilor, pe parcursul realiz\u0103rii rechizitoriului, \u0219i a anun\u021bat lansarea unei noi c\u0103r\u021bi, menite s\u0103 combat\u0103 miturile din jurul Revolu\u021biei, promovate, potrivit spuselor lui, \u00een special de Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu.<\/p>\n Interviu cu procurorul din cadrul dosarului Revolu\u021biei \u2014 C\u0103t\u0103lin Ranco Pi\u021bu<\/p>\n \u00ce: Suntem deja ajun\u0219i \u00een perioada comemor\u0103rii momentului din decembrie 1989. Dar ce comemor\u0103m mai exact? A fost revolu\u021bie sau lovitur\u0103 de stat?<\/p>\n R: Au fost ambele fenomene. \u00cen opinia mea, lucrurile stau c\u00e2t se poate de clar. \u00centre 15 \u0219i 22 decembrie a fost revolu\u021bie \u2014 o revolu\u021bie care a \u00eenceput la Timi\u0219oara \u0219i apoi \u00een alte ora\u0219e importante ale Rom\u00e2niei, precum Cluj-Napoca, Bra\u0219ov, Sibiu \u0219i, bine\u00een\u021beles, \u00eencep\u00e2nd cu data de 21 decembrie, \u0219i la Bucure\u0219ti. Dup\u0103 22 decembrie lucrurile s-au schimbat \u0219i, \u00eencep\u00e2nd cu diminea\u021ba acelei zile de 22 decembrie, s-a manifestat, evident, o lovitur\u0103 militar\u0103 de stat. Cu alte cuvinte, pe un fond revolu\u021bionar autentic, o grupare foarte abil\u0103, care a \u0219tiut s\u0103 foloseasc\u0103 \u00een mod profesionist conjunctura respectiv\u0103, a confiscat revolu\u021bia \u0219i a preluat \u00eentreaga putere \u00een statul rom\u00e2n \u2014 putere pe care a p\u0103strat-o mul\u021bi ani de la acel moment.<\/p>\n \u00ce: \u0218i cine sunt vinova\u021bii pentru aceast\u0103 lovitur\u0103 de stat?<\/p>\n R: P\u0103i, lovitura de stat a fost executat\u0103 de a\u0219a-zisul grup complotist condus de Ion Iliescu \u2014 un grup format din filo-sovietici, at\u00e2t din r\u00e2ndul armatei, c\u00e2t \u0219i din r\u00e2ndul Ministerului de Interne, dar \u0219i din anumite cercuri ale societ\u0103\u021bii civile. Cel mai reprezentativ om al societ\u0103\u021bii civile \u00een acel context a fost Silviu Brucan. Ace\u0219tia au fost parte dintre cei care au preluat puterea \u0219i au executat lovitura de stat, dar nu ar fi putut face asta f\u0103r\u0103 complicitatea la v\u00e2rf a Ministerului Ap\u0103r\u0103rii Na\u021bionale. \u00centr-o conjunctur\u0103 ca cea din decembrie 1989, doar armata putea garanta preluarea puterii de c\u0103tre un grup \u2014 indiferent de ce grup era vorba.<\/p>\n Cu alte cuvinte, liderii armatei, v\u00e2rfurile MApN, i-au conferit puterea lui Ion Iliescu \u2014 \u0219i c\u00e2nd spun Ion Iliescu, m\u0103 refer la cercul extins din jurul s\u0103u \u2014 astfel \u00eenc\u00e2t, ca r\u0103spuns complet, lovitura militar\u0103 a fost executat\u0103 de anumite v\u00e2rfuri ale MApN \u00een interesul acestui nucleu politic condus de Ion Iliescu.<\/p>\n \u00ce: Av\u00e2nd \u00een vedere decesul lui Ion Iliescu din acest an, cum s-ar mai putea face dreptate pentru familiile victimelor Revolu\u021biei?<\/p>\n R: Dosarul Revolu\u021biei continu\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 Ion Iliescu. At\u00e2t timp c\u00e2t al\u021bi posibili vinova\u021bi, pe care eu \u00eei consider responsabili pentru crime<\/a> comise \u00een acel context, se afl\u0103 \u00eenc\u0103 \u00een via\u021b\u0103, procedurile pot continua. Nu \u0219tiu c\u00e2t vor mai tr\u0103i ace\u0219ti oameni, dar eu i-am considerat vinova\u021bi, al\u0103turi de Ion Iliescu, pe Gelu Voican Voiculescu \u0219i pe Iosif Rus, fostul comandant al Avia\u021biei Militare.<\/p>\n Prin cercet\u0103rile efectuate s-a constatat c\u0103 \u0219i alte persoane din v\u00e2rful politico-militar al vremii se fac vinovate de crime \u00eempotriva umanit\u0103\u021bii. La momentul \u00eentocmirii rechizitoriului multe dintre aceste persoane erau decedate. Dup\u0103 cum \u0219ti\u021bi, dosarul a fost restituit \u00een prezent la sec\u021bia parchetelor militare, unde se efectueaz\u0103 din nou cercet\u0103ri. Nu \u0219tiu c\u00e2nd vor fi finalizate aceste investiga\u021bii \u2014 nu mai sunt implicat direct \u00een sistem \u2014 \u0219i r\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut \u00een ce m\u0103sur\u0103 colegii mei de la dosar vor ajunge la acelea\u0219i concluzii. Trebuie s\u0103 a\u0219tept\u0103m \u0219i s\u0103 vedem cum va fi solu\u021bionat dosarul. Oricum, el va fi, \u00eentr-un fel sau altul, finalizat.<\/p>\n \u00ce: Mul\u021bi rom\u00e2ni \u0219i-au pierdut speran\u021ba c\u0103 dosarul va avea o finalitate. Ce le transmite\u021bi acestor oameni?<\/p>\n R: Pe bun\u0103 dreptate \u2014 \u00een\u021beleg perfect aceast\u0103 stare de sl\u0103biciune. Dosarul ar fi trebuit solu\u021bionat demult. C\u00e2nd zic \u201edemult\u201d nu m\u0103 refer la \u201eimediat\u201d, adic\u0103 \u00een primii ani de dup\u0103 Revolu\u021bie \u2014 atunci ar fi fost imposibil. Dar la 10\u201315 ani dup\u0103 evenimentele din decembrie se putea realiza o urm\u0103rire penal\u0103 eficient\u0103, \u00eenainte ca multe fapte s\u0103 intre sub inciden\u021ba prescrip\u021biei. Evenimentul e at\u00e2t de complex \u00eenc\u00e2t, din perspectiv\u0103 juridic\u0103, e aproape imposibil s\u0103 faci dreptate sut\u0103 la sut\u0103, dar se putea face dreptate \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 acceptabil\u0103.<\/p>\n Trebuie spus c\u0103 justi\u021bia, inclusiv cea militar\u0103, s-a preocupat de faptele comise \u00een timpul Revolu\u021biei \u0219i a avut rezultate \u00een anumite cazuri: Iulian Vlad, \u0219eful Securit\u0103\u021bii, a fost condamnat; Tudor Postelnicu, fost ministru de Interne, a fost condamnat; generalii St\u0103nculescu \u0219i Chi\u021bac au fost condamna\u021bi; la fel \u0219i al\u021bi generali \u0219i ofi\u021beri din Armat\u0103 \u0219i din Securitate<\/a>. \u00cens\u0103 justi\u021bia nu i-a cuprins pe to\u021bi cei care au preluat efectiv puterea \u00een stat, \u00een special pe Ion Iliescu \u0219i pe apropia\u021bii s\u0103i.<\/p>\n Pe de alt\u0103 parte, adev\u0103rul a fost spus \u0219i prin c\u0103r\u021bi, interviuri, emisiuni \u2014 exist\u0103 numeroase lucr\u0103ri care explic\u0103 ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een decembrie 1989, dar \u0219i multe mistific\u0103ri. Apar\u021bin\u0103torii victimelor pot g\u0103si alinare \u0219i \u00een aceste m\u0103rturii, \u00een aceste volume care \u00eencearc\u0103 s\u0103 spun\u0103 adev\u0103rul.<\/p>\n \u00ce: Pute\u021bi da exemple de c\u0103r\u021bi care con\u021bin mistific\u0103ri?<\/p>\n R: Din punctul meu de vedere, unele dintre cele mai grosolane mistific\u0103ri despre Revolu\u021bia din decembrie 1989 se g\u0103sesc \u00een c\u0103r\u021bile scrise sau coordonate de Andrei Ursu \u2014 au existat \u0219i al\u021bi autori asocia\u021bi. Pentru a demonstra ceea ce spun, v\u0103 anun\u021b \u2014 nu neap\u0103rat \u00een premier\u0103, dar sunte\u021bi printre primii care afl\u0103 \u2014 c\u0103 preg\u0103tesc o carte nou\u0103 despre Revolu\u021bia din decembrie, \u00een care voi desfiin\u021ba argument cu argument acele teorii care, \u00een ultimii 36 de ani, au \u00eencercat s\u0103 impun\u0103 ideea existen\u021bei \u201eterori\u0219tilor\u201d \u00een decembrie 1989. Eu sus\u021bin, bazat pe argumente \u0219i dovezi, c\u0103 \u201eterori\u0219tii\u201d nu au existat \u00een sensul \u00een care au fost prezenta\u021bi \u2014 sunt o inven\u021bie a celor care au preluat puterea atunci \u2014 \u0219i despre aceast\u0103 mistificare voi scrie \u00een cartea mea. Abia a\u0219tept s\u0103 o citi\u021bi \u0219i dumneavoastr\u0103 \u2014 scopul meu e aflarea adev\u0103rului despre Revolu\u021bie, inclusiv \u00een privin\u021ba fenomenului presupus securist-terorist.<\/p>\n \u00ce: Pute\u021bi estima o dat\u0103 a public\u0103rii?<\/p>\n R: Pot estima, f\u0103r\u0103 a garanta o dat\u0103 precis\u0103, pentru c\u0103 depinde \u0219i de editur\u0103: cred c\u0103 undeva \u00een aprilie-mai anul viitor cartea va fi \u00een libr\u0103rii.<\/p>\n \u00ce: Tocmai pentru c\u0103 vorbim \u0219i despre modul \u00een care Revolu\u021bia r\u0103m\u00e2ne \u00eentip\u0103rit\u0103 \u00een memoria colectiv\u0103, de ce considera\u021bi c\u0103 \u00eenc\u0103 nu s-a schimbat programa la liceu, pentru clasa a XII-a la Istorie, \u00een acord cu rechizitoriul dosarului Revolu\u021biei?<\/p>\n R: Aceast\u0103 problem\u0103 excede competen\u021belor mele \u2014 pot doar s\u0103-mi dau cu presupusul. De ce nu exist\u0103 \u00een programa \u0219colar\u0103 o materie dedicat\u0103 Revolu\u021biei din decembrie \u201989? Primul g\u00e2nd care \u00eemi vine este c\u0103 pur \u0219i simplu nu s-a dorit acest lucru; dac\u0103 s-ar fi dorit, tema ar fi fost de mult introdus\u0103 \u00een preg\u0103tirea tinerilor. Pur \u0219i simplu nu s-a dorit.<\/p>\n De ce? Pot doar specula, la fel ca \u0219i dumneavoastr\u0103. Cred c\u0103 \u00eentreaga clas\u0103 politic\u0103 nu a fost preocupat\u0103 cu adev\u0103rat de aflarea adev\u0103rului despre Revolu\u021bia din decembrie. Ca urmare, elevii \u0219i tinerii, \u00een general, nu \u0219tiu prea multe despre acest moment fondator al na\u021biunii noastre \u2014 un element de importan\u021b\u0103 crucial\u0103.<\/p>\n Opinia mea este c\u0103 ar fi fost firesc s\u0103 existe \u00een programa \u0219colar\u0103 o tratare coerent\u0103 a Revolu\u021biei din \u201989. Nu suntem \u00eentr-o astfel de situa\u021bie; singurul vinovat, \u00een opinia mea, este clasa politic\u0103.<\/p>\n \u00ce: La clasa a XII-a, \u00een semestrul al II-lea, se aduce \u00een discu\u021bie Revolu\u021bia, dar \u00een niciun caz nu se vorbe\u0219te despre lovitura de stat \u0219i nu sunt aduse \u00een vedere eviden\u021bele pe care le-a\u021bi f\u0103cut publice. De ce crede\u021bi c\u0103 elevilor nu le este prezentat adev\u0103rul?<\/p>\n R: Pentru a discuta deschis \u0219i asumat inclusiv despre lovitura de stat mai e nevoie, cred, de timp. Simbioza dintre Revolu\u021bie \u0219i lovitura de stat este prezent\u0103 \u00een multe alte situa\u021bii istorice; fenomenul a fost tratat astfel \u0219i de istorici \u0219i anali\u0219ti. Dac\u0103 \u00eentreba\u021bi un istoric serios, v\u0103 va spune c\u0103 \u00een istorie rar exist\u0103 revolu\u021bii \u201epure\u201d, 100% spontane \u2014 aproape \u00eentotdeauna au existat for\u021be care au preg\u0103tit izbucnirea social\u0103.<\/p>\n A\u0219a a fost \u0219i la noi \u00een decembrie \u201989: lovitura militar\u0103 \u00eenceput\u0103 \u00een 22 decembrie este, repet, evident\u0103, dar posibil\u0103 doar pentru c\u0103 popula\u021bia s-a ridicat \u00eempotriva regimului. Dac\u0103 rom\u00e2nii nu s-ar fi ridicat, cei care au executat lovitura militar\u0103 nu ar fi putut ac\u021biona eficient. De aceea vorbesc despre o simbioz\u0103 \u00eentre cele dou\u0103 fenomene: Revolu\u021bia \u0219i lovitura militar\u0103 de stat.<\/p>\n \u00ce: Dumneavoastr\u0103 a\u021bi fost procuror \u2014 a\u021bi ie\u0219it din activitate \u00eentre timp. Agenda public\u0103 e foarte \u00eenc\u0103rcat\u0103 acum din cauza scandalurilor din justi\u021bie declan\u0219ate, \u00een special, de materialul Recorder. Din acest punct de vedere, \u00een ce m\u0103sur\u0103 considera\u021bi c\u0103 avem un sistem func\u021bional, dac\u0103 nici p\u00e2n\u0103 azi nu vedem dreptate \u00een cazul evenimentului care a instaurat noul regim?<\/p>\n R: V\u0103 r\u0103spund astfel: Revolu\u021bia din 1989 a fost un act fondator, o piatr\u0103 de temelie pentru via\u021ba noastr\u0103 ca na\u021biune. Din p\u0103cate, la temelia noii vie\u021bi na\u021bionale a stat un act profund de injusti\u021bie \u2014 m\u0103 refer la a\u0219a-numitul proces al lui Nicolae Ceau\u0219escu.<\/p>\n Libertatea noastr\u0103 s-a construit, \u00een parte, pe un act de injusti\u021bie coordonat de \u00eenal\u021bi oficiali ai statului. Pentru acea crim\u0103 de la T\u00e2rgovi\u0219te s-a creat o aparen\u021b\u0103 de legalitate: a fost un demers bine orchestrat, cu judec\u0103tori, procurori, avoca\u021bi, grefieri \u0219i al\u021bi actori, coordona\u021bi de cei care au preluat puterea \u2014 Victor St\u0103nculescu, Ion Iliescu, Gelu Voican-Voiculescu, Silviu Brucan, Petre Roman<\/a>, Nicolae Militaru etc.<\/p>\n Prin urmare, sistemul nostru de justi\u021bie r\u0103m\u00e2ne umbrit de acel prim act fondator de injusti\u021bie. Primele decizii ale noii puteri au fost orientate spre a-\u0219i plasa oameni \u00een v\u00e2rful justi\u021biei, pentru a o controla \u2014 \u0219i asta a devenit o alt\u0103 piatr\u0103 de temelie a vie\u021bii noastre post-decembriste. Practici toxice perpetuate \u00een timp se reg\u0103sesc \u0219i ast\u0103zi; documentarul Recorder de acum c\u00e2teva zile demonstreaz\u0103 acest lucru.<\/p>\n Sigur, lucrurile au evoluat \u00een trei decenii \u0219i jum\u0103tate, dar unele practici din perioada de \u00eenceput au continuat. Concluzia mea e c\u0103 \u00eenc\u0103 nu avem un sistem de justi\u021bie eficient \u0219i cu adev\u0103rat independent.<\/p>\n \u00ce: A\u021bi \u00eent\u00e2mpinat presiuni din partea politicului sau din partea sistemului de justi\u021bie \u00een dosarul Revolu\u021biei?<\/p>\n R: Nu, pentru c\u0103, la momentul respectiv, astrele s-au aliniat. Procuror general era Augustin Laz\u0103r, care a dorit sincer solu\u021bionarea dosarului; \u0219eful sec\u021biei parchetelor militare a sus\u021binut aceea\u0219i abordare; \u0219i eu mi-am dorit solu\u021bionarea corect\u0103. Pe linie de parchet s-au aliniat condi\u021biile necesare pentru o munc\u0103 onest\u0103.<\/p>\n