A urmat o nou\u0103 mo\u021biune de cenzur\u0103 (respins\u0103 pe 13 decembrie) \u0219i o nou\u0103 sesizare a Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei f\u0103cut\u0103 tot de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie. De data aceasta, obiec\u021biile vizau o posibil\u0103 discriminare<\/a> a magistra\u021bilor \u00een raport cu alte categorii profesionale \u00een privin\u021ba calcul\u0103rii cuantumului pensiilor.<\/p>\n Primul termen al dezbaterii a fost stabilit pe data de 10 decembrie. Magistra\u021bii constitu\u021bionali\u0219ti au am\u00e2nat<\/a> luarea unei decizii p\u00e2n\u0103 pe 28 decembrie. Anun\u021bul spunea, teoretic, c\u0103 p\u00e2n\u0103 la acea dat\u0103 se vor fi terminat dezbaterile, iar judec\u0103torii vor fi \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 se pronun\u021be, adic\u0103 s\u0103 anun\u021be o decizie.<\/p>\n Duminic\u0103, 28 decembrie 2025, patru dintre cei nou\u0103 membri ai CCR au p\u0103r\u0103sit \u00eens\u0103 \u0219edin\u021ba \u00een timpul unei pauze. Plecarea lor a lipsit ceilal\u021bi cinci judec\u0103tori de cvorumul de dou\u0103 treimi necesar unei \u0219edin\u021be legal \u00eentrunite.<\/p>\n Este vorba despre judec\u0103torii propu\u0219i de PSD: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu \u0219i Mihai Busuioc.<\/p>\n Pronun\u021barea a fost programat\u0103 pentru a doua zi, pe 29 decembrie, \u00eens\u0103 nu a mai avut loc, dup\u0103 ce aceia\u0219i patru judec\u0103tori au decis s\u0103 nu participe deloc la \u0219edin\u021b\u0103 \u0219i s\u0103 lipseasc\u0103 astfel CCR de cvorumul necesar.<\/p>\n Urm\u0103toarea \u00eencercare de rezolvare a sesiz\u0103rii de neconstitu\u021bionalitate a legii privind pensiile magistra\u021bilor va avea loc pe 16 ianuarie 2026.<\/p>\n Conflictul de la CCR: pre\u0219edinta Simina T\u0103n\u0103sescu vs. judec\u0103torii Deliorga, Stan, Licu \u0219i Busuioc<\/p>\n Patru dintre cei nou\u0103 judec\u0103tori ai CCR care au lipsit \u0219i au afectat cvorumul Cur\u021bii sunt Cristian Deliorga, Bogdan Licu, Gheorghe Stan \u0219i Mihai Busuioc. To\u021bi cei patru, la momentul numirii lor \u00een func\u021bie, au fost propu\u0219i de Partidul Social Democrat (PSD).<\/p>\n \u00centr-o declara\u021bie comun\u0103 trimis\u0103 presei, cei patru au sus\u021binut c\u0103 pre\u0219edinta CCR, Simina T\u0103n\u0103sescu, ar fi \u00eencercat s\u0103 afecteze \u201ecalitatea deliber\u0103rii\u201d prin termenele de judecat\u0103 prea scurte.<\/p>\n Simina T\u0103n\u0103sescu, pre\u0219edinta CCR.<\/p>\n Mai \u00eent\u00e2i, magistra\u021bii constitu\u021bionali\u0219ti spun c\u0103 sesizarea a fost \u00eenregistrat\u0103 pe rolul Cur\u021bii Constitu\u021bionale vineri, 5 decembrie 2025, la ora 14:45.<\/p>\n \u201e\u00cen aceea\u0219i zi, pre\u0219edinta Cur\u021bii Constitu\u021bionale, doamna Simina T\u0103n\u0103sescu, s-a desemnat judec\u0103tor-raportor \u00een cauz\u0103 \u0219i a fixat termen de judecat\u0103 a dosarului pentru data de 10 decembrie, la mai pu\u021bin de trei zile lucr\u0103toare, fapt f\u0103r\u0103 precedent \u00een jurispruden\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale\u201d, sus\u021bin cei patru.<\/p>\n Pe 10 decembrie, explic\u0103 ei, dosarul a fost am\u00e2nat pentru c\u0103 \u201eraportul \u00eentocmit \u00een cauz\u0103 a fost incomplet\u201d.<\/p>\n \u201ePre\u0219edinta Cur\u021bii a fixat noul termen pentru data de 28 decembrie 2025, \u00eentr-o zi nelucr\u0103toare, duminica, fapt, de asemenea, lipsit de precedent \u00een procedura de solu\u021bionare a obiec\u021biilor de neconstitu\u021bionalitate\u201d, insist\u0103 judec\u0103torii Deliorga, Licu, Stan \u0219i Busuioc.<\/p>\n Ace\u0219tia mai invoc\u0103 am\u00e2narea solu\u021bion\u0103rii pentru o zi din luna ianuarie 2026, deoarece \u201etoate celelalte cauze aflate pe rol \u00een \u0219edin\u021ba din 10 decembrie au fost am\u00e2nate \u00een data de 22 ianuarie 2026\u201d, \u00eens\u0103 pre\u0219edinta Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u201ea refuzat s\u0103 procedeze \u00een mod similar\u201d.<\/p>\n Duminic\u0103, 28 decembrie, un judec\u0103tor \u2013 Cristian Deliorga \u2013 a cerut s\u0103 se \u00eentrerup\u0103 deliberarea \u201epentru o mai bun\u0103 studiere a problemelor ce formeaz\u0103 obiectul dezbaterii\u201d. La solicitarea lui s-au raliat Gheorghe Stan \u0219i Bogdan Licu.<\/p>\n Cristian Deliorga, judec\u0103tor al Cur\u021bii Constitu\u021bionale (centru).<\/p>\n Legea spune c\u0103 \u201edac\u0103 cel pu\u021bin o treime din num\u0103rul judec\u0103torilor Plenului consider\u0103 cererea justificat\u0103, se va am\u00e2na pronun\u021barea pentru o alt\u0103 dat\u0103\u201d.<\/p>\n Motivul am\u00e2n\u0103rii, au precizat cei patru, a vizat solicitarea unui punct de vedere \u201eprin care Guvernul s\u0103 clarifice \u00een mod public c\u0103 legea nu modific\u0103 aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrog\u0103 efectiv acest drept al magistra\u021bilor, consolidat de-a lungul timpului printr-o bogat\u0103 jurispruden\u021b\u0103 a Cur\u021bii Constitu\u021bionale\u201d.<\/p>\n Cei patru sus\u021bin c\u0103 cererea a fost ignorat\u0103 de conducerea Cur\u021bii, care a refuzat \u201ef\u0103r\u0103 justificare\u201d s\u0103 o aplice \u0219i s\u0103 fixeze un nou termen de solu\u021bionare.<\/p>\n Acesta ar fi contextul \u00een care cei trei, \u00eenso\u021bi\u021bi de judec\u0103torul Mihai Busuioc, au p\u0103r\u0103sit sala \u0219i, astfel, nu a mai fost cvorumul necesar continu\u0103rii \u0219edin\u021bei de duminic\u0103.<\/p>\n Mihai Busuioc este ultimul dintre cei patru care au p\u0103r\u0103sit sala de judecat\u0103 pentru a l\u0103sa CCR f\u0103r\u0103 cvorumul necesar func\u021bion\u0103rii. Dac\u0103 ar fi r\u0103mas, \u0219edin\u021ba se \u021binea, cu cvorum minim de \u0219ase. Ex-pre\u0219edinte al Cur\u021bii de Conturi, a fost nominalizat de PSD, \u00een septembrie 2025.<\/p>\n Un alt argument invocat \u00een acea \u0219edin\u021b\u0103 ar fi fost necesitatea unui studiu de impact din partea Guvernului.<\/p>\n Or, \u00eentr-o declara\u021bie public\u0103, pre\u0219edinta CCR, Simina T\u0103n\u0103sescu a declarat, imediat dup\u0103 anun\u021bul unei noi am\u00e2n\u0103ri, c\u0103 \u201estudiul de impact este un document premerg\u0103tor \u00een adoptarea actelor normative reglementat de Legea 24 din 2000\u201d, dar prezen\u021ba, absen\u021ba \u0219i con\u021binutul s\u0103u, nu \u021bin de atribu\u021biile Cur\u021bii.<\/p>\n \u201eCurtea Constitu\u021bional\u0103 are o constant\u0103 jurispruden\u021b\u0103, \u00een sensul c\u0103 studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constitu\u021bionalit\u0103\u021bii legilor.\u201d<\/p>\n \u00cen data de 29 decembrie, stabilit\u0103 pentru solu\u021bionarea cauzei \u0219i ultima \u0219ans\u0103 ca legea s\u0103 intre \u00een vigoare de la 1 ianuarie 2026, cei patru judec\u0103tori constitu\u021bionali\u0219ti – Cristian Deliorga, Bogdan Licu, Gheorghe Stan \u0219i Mihai Busuioc – nu au mai venit deloc la munc\u0103.<\/p>\n Ei spun c\u0103 au f\u0103cut acest lucru \u201enu ca un blocaj al activit\u0103\u021bii Cur\u021bii\u201d, ci ar fi fost \u201eo decizie legat\u0103 de respectarea regulilor de func\u021bionare \u0219i a cadrului legal care guverneaz\u0103 activitatea Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei\u201d.<\/p>\n Luarea unei decizii \u00eentr-un ritm accelerat, cu termene stabilite de la o zi la alta, s-ar \u00eendep\u0103rta de la practica obi\u0219nuit\u0103 a Cur\u021bii \u0219i \u201erisc\u0103 s\u0103 afecteze calitatea deliber\u0103rii\u201d, insist\u0103 cei patru judec\u0103tori.<\/p>\n Prof. Cristian P\u00eervulescu: Nu este presiunea PSD, ci a magistra\u021bilor<\/p>\n Ministrul Ap\u0103r\u0103rii, Radu Miru\u021b\u0103 (USR), a declarat<\/a> \u00eentr-o interven\u021bie televizat\u0103 la Digi24 c\u0103 am\u00e2n\u0103rile succesive de la CCR sunt \u201eo batjocur\u0103\u201d la adresa \u00eentregii \u021b\u0103ri \u0219i c\u0103 PSD trebuie s\u0103 explice ce a avut \u00een vedere c\u00e2nd a f\u0103cut selec\u021bia celor patru reprezentan\u021bi ai s\u0103i la Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n \u201eV\u0103 bate\u021bi joc \u0219i duce\u021bi \u00een derizoriu importan\u021ba institu\u021biei\u201d, a r\u0103bufnit el, adres\u00e2ndu-se public celor patru judec\u0103tori care au ales s\u0103 boicoteze luarea oric\u0103rei decizii.<\/p>\n Din partidul primului ministru, pre\u0219edintele Senatului, Mircea Abrudean, a transmis imediat dup\u0103 anun\u021bul celei de-a treia am\u00e2n\u0103ri c\u0103 \u201epremierul Bolojan nu va ceda \u00een fa\u021ba presiunilor \u0219i nici Partidul Na\u021bional Liberal nu o va face, indiferent dac\u0103 ele vin din zona politic\u0103 sau institu\u021bional\u0103\u201d.<\/p>\n El a accentuat c\u0103 \u201ereforma pensiilor \u00eenseamn\u0103 sf\u00e2r\u0219itul privilegiilor\u201d, c\u0103 \u201easta probabil deranjeaz\u0103\u201d, dar a avertizat: \u201eNu putem permite jocuri politice, mai ales cu o miz\u0103 at\u00e2t de important\u0103\u201d. \u201eReforma nu mai poate fi am\u00e2nat\u0103\u201d, a spus el.<\/p>\n Fostul premier \u0219i lider PNL \u0219i, mai recent, fost consilier preziden\u021bial Ludovic Orban a cerut luni ca PSD s\u0103 fie dat afar\u0103 de la guvernare dup\u0103 ce cei patru judec\u0103tori propu\u0219i de acest partid la Curtea Constitu\u021bional\u0103 au boicotat dou\u0103 zile la r\u00e2nd o solu\u021bie legat\u0103 de reforma pensiilor speciale ale magistra\u021bilor.<\/p>\n Politologul Cristian P\u00eervulescu spune \u00eens\u0103 c\u0103 nu vede implica\u021bii politice majore dup\u0103 decizia Cur\u021bii Constitu\u021bionale.<\/p>\n Politologul Cristian P\u00eervulescu crede c\u0103 nu PSD a fost cel care a pus presiune pe cei patru magistra\u021bi s\u0103 foloseasc\u0103 toate tertipurile pentru a am\u00e2na luarea unei decizii. Atitudinea lor este mai degrab\u0103 un efect al presiunii colegilor lor magistra\u021bi.<\/p>\n \u201eAm v\u0103zut c\u0103 exist\u0103 specula\u021bii c\u0103 ar fi o presiune din partea PSD asupra magistra\u021bilor numi\u021bi, dar nu cred c\u0103 exist\u0103 o astfel de presiune.\u201d<\/p>\n \u201eCred c\u0103 este, mai degrab\u0103, o presiune din partea corpului magistra\u021bilor, trei dintre cei patru vin din r\u00e2ndul magistraturii, fiind procurori sau judec\u0103tori \u00eenainte de a fi desemna\u021bi la Curtea Constitu\u021bional\u0103\u201d, consider\u0103 P\u00eervulescu.<\/p>\n Profesorul de \u0219tiin\u021be politice mai spune c\u0103, \u00een ultimele luni, a existat o presiune imens\u0103 care s-a manifestat asupra justi\u021biei \u00een general \u0219i asupra Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u00een special.<\/p>\n P\u00eervulescu d\u0103 ca exemple scurgerea de informa\u021bii \u00een pres\u0103 a raportului Siminei T\u0103n\u0103sescu<\/a> imediat dup\u0103 \u0219edin\u021ba din data de 10 decembrie din care rezulta pozi\u021bia acesteia fa\u021b\u0103 de lege, dar \u0219i articolele repetate despre averea judec\u0103toarei Ciochin\u0103.<\/p>\n De la st\u00e2nga la dreapta: Bogdan Licu, Mihaela Ciochin\u0103, Cristian Deliorga, Simina T\u0103n\u0103sescu.<\/p>\n Mihaela Ciochin\u0103 este unul dintre cei cinci magistra\u021bi care au declarat neconstitu\u021bional\u0103 prima variant\u0103 a legii.<\/p>\n P\u00eervulescu spune c\u0103 \u00een lupta dintre cele dou\u0103 tabere, rezult\u0103 clar c\u0103 cei patru magistra\u021bi nu doresc luarea unei decizii anul acesta, ci abia la anul, \u00een timp ce cealalt\u0103 tab\u0103r\u0103 ar dori contrariul.<\/p>\n Bogdan Dima: Tema pensiilor \u0219i cea a conducerii Justi\u021biei s-ar putea s\u0103 se anuleze \u00eentre ele<\/p>\n Bogdan Dima, profesor de drept constitu\u021bional la Facultatea de Drept a Universit\u0103\u021bii Bucure\u0219ti, spune c\u0103 cel mai important efect al acestui scandal este am\u00e2narea intr\u0103rii \u00een vigoare a legii.<\/p>\n \u201eC\u0103 e boicot, c\u0103 e grev\u0103 \u2013 mai degrab\u0103 sun\u0103 a boicot \u2013 indiferent cum l-am denumi, realitatea este una singur\u0103, obiectivul este unul singur: am\u00e2narea unei decizii\u201d, spune Dima.<\/p>\n El afirm\u0103 c\u0103, \u00een situa\u021bia \u00een care \u0219edin\u021ba de pe 29 decembrie ar fi avut loc, probabil c\u0103 ar fi existat o majoritate care s\u0103 resping\u0103 obiec\u021bia.<\/p>\n Acesta pentru c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile CCR se iau cu majoritate simpl\u0103\/ 50%+1, dar pentru ca \u0219edin\u021bele s\u0103 fie legal \u00eentrunite este nevoie de o prezen\u021b\u0103 de dou\u0103 treimi, adic\u0103 de minim \u0219ase judec\u0103tori.<\/p>\n \u201e\u0218tiind acest lucru, grupul a ales aceast\u0103 modalitate \u0219i a l\u0103sat Curtea f\u0103r\u0103 cvorum\u201d, subliniaz\u0103 profesorul.<\/p>\n A doua consecin\u021b\u0103 pe care opinia public\u0103 ar trebui s\u0103 o aib\u0103 \u00een vedere este cui folose\u0219te scandalul. \u201eVa fi o ac\u021biune \u00een pres\u0103, se va pune presiune, se va discuta despre aceste presiuni.\u201d<\/p>\n \u201eMie mi se pare interesant s\u0103 analizez care este impactul celor dou\u0103 teme care \u021bin capul de afi\u0219 \u0219i sunt legate de Justi\u021bie – una mai veche cum este cea a pensiilor de serviciu. Mai exist\u0103 o a doua tem\u0103, mai nou\u0103, tema contestatar\u0103 cum o numesc eu – contestarea din interiorul sistemului judiciar cu privire la leadershipul Justi\u021biei, conducerea Justi\u021biei\u201d, men\u021bioneaz\u0103 el.<\/p>\n \u201eMi s-ar p\u0103rea interesant s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m cum se \u00eentrep\u0103trund \u0219i ce efect are una asupra celeilalte, pentru c\u0103 s-ar putea ca, la un moment dat, s\u0103 constat\u0103m c\u0103 cele dou\u0103 teme se anuleaz\u0103 reciproc\u201d, mai spune profesorul universitar.<\/p>\n Cu alte cuvinte, presiunile \u00een favoarea reformi\u0219tilor s\u0103 fie folosite de tab\u0103ra conservatorea\/Savonea drept contra-argument de tipul \u201emagistra\u021bii nu trebuie s\u0103 cedeze presiunilor\u201d.<\/p>\n Reac\u021bii politice la criza din CCR<\/p>\n Criza de cvorum de la Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) a generat reac\u021bii categorice din zona politic\u0103.<\/p>\n Toate partidele critic\u0103 situa\u021bia de la CCR, indiferent dac\u0103 sunt la putere sau \u00een opozi\u021bie. Tonul este mai temperat sau mai grav.<\/p>\n Raluca Turcan, fost ministru din partea PNL \u00een mai multe cabinete, a criticat absen\u021ba celor patru judec\u0103tori care au l\u0103sat Curtea f\u0103r\u0103 cvorum \u0219i a scos, de asemenea, \u00een eviden\u021b\u0103 c\u0103 ace\u0219tia au fost numi\u021bi la propunerea PSD.<\/p>\n \u201eVreau s\u0103 cred c\u0103 nu vom asista la o CCR blocat\u0103 pe termen nedefinit. O astfel de situa\u021bie ar fi un semnal politic extrem de grav\u201d, a transmis Turcan, avertiz\u00e2nd c\u0103 o institu\u021bie constitu\u021bional\u0103 paralizat\u0103 pune \u00een pericol func\u021bionarea statului de drept.<\/p>\n \u0218i pre\u0219edintele Senatului, liberalul Mircea Abrudean, a cerut o decizie rapid\u0103 din partea Cur\u021bii:<\/p>\n \u201eRespect\u0103m rolul CCR, dar Rom\u00e2nia are nevoie de o decizie clar\u0103 care s\u0103 permit\u0103 continuarea reformelor asumate. Blocajele au consecin\u021be reale \u2013 risc\u0103m pierderea fondurilor PNRR\u201d, a precizat acesta.<\/p>\n Reprezentan\u021bii USR au mers mai departe, acuz\u00e2nd un comportament nelegal al judec\u0103torilor CCR care au refuzat s\u0103 participe la \u0219edin\u021b\u0103.<\/p>\n \u201eEste inadmisibil ca o institu\u021bie s\u0103 fie blocat\u0103 de persoane fizice. Legea spune clar c\u0103 judec\u0103torii au obliga\u021bia de a vota asupra problemelor de pe ordinea de zi\u201d, a declarat purt\u0103torul de cuv\u00e2nt Cristian Seidler.<\/p>\n Ministrul Ap\u0103r\u0103rii, Radu Miru\u021b\u0103, a completat: \u201eV\u0103 bate\u021bi joc de importan\u021ba institu\u021biei. Judeca\u021bi \u0219i asuma\u021bi-v\u0103, nu fugi\u021bi de cvorum!\u201d<\/p>\n Liderul AUR, George Simion, a avut o scurt\u0103 reac\u021bie pe Facebook: \u201eCCR – autoarea loviturii de stat. Ce preten\u021bii s\u0103 avem de la un stat capturat, putred \u0219i corupt?\u201d.<\/p>\n Colegul s\u0103u de partid, Marius Lulea, consider\u0103 c\u0103 blocajul CCR este simptomul unei crize institu\u021bionale generalizate.<\/p>\n \u201eAproape toate institu\u021biile statului au ajuns subordonate partidelor aflate la guvernare. Doar o reform\u0103 administrativ\u0103 profund\u0103, inclusiv alegerea direct\u0103 a judec\u0103torilor CCR de c\u0103tre cet\u0103\u021beni, ar putea restabili independen\u021ba lor\u201d, afirm\u0103 Lulea.<\/p>\n El a ad\u0103ugat c\u0103 presiunea social\u0103 intern\u0103 \u2013 sau chiar presiunea Uniunii Europene \u2013 ar putea for\u021ba schimbarea.<\/p>\n Ministul Justi\u021biei, Radu Marinescu, a respins orice leg\u0103tur\u0103 a PSD cu atitudinea magistra\u021bilor care nu au mai asigurat cvorumul \u0219edin\u021bei \u00een care s-a discutat Legea privind salariile magistra\u021bilor.<\/p>\n Ministerul Justi\u021biei, Radu Marinescu (PSD), \u00eentr-o declara\u021bie pentru Europa Liber\u0103, a respins acuza\u021biile privind influen\u021ba politic\u0103.<\/p>\n \u201eMinisterul Justi\u021biei nu are competen\u021ba de a indica solu\u021bii unei institu\u021bii independente. Judec\u0103torii CCR, odat\u0103 numi\u021bi, nu mai au nicio apartenen\u021b\u0103 politic\u0103 \u0219i trebuie s\u0103 se manifeste \u00een total\u0103 independen\u021b\u0103\u201d, sus\u021bine Marinescu.<\/p>\n El a recunoscut totu\u0219i c\u0103 ar fi nevoie, pe termen lung, de o discu\u021bie privind modernizarea cadrului legislativ de func\u021bionare a Cur\u021bii.<\/p>\n O propunere a venit chiar \u00een ziua celei de-a treia am\u00e2n\u0103ri: deputatul USR Alexandru Dimitriu a cerut<\/a> ca mandatele celor patru judec\u0103tori s\u0103 \u00eenceteze, deoarece ace\u0219tia \u0219i-ar fi \u00eenc\u0103lcat obliga\u021biile de serviciu.<\/p>\n Judec\u0103torii Cur\u021bii Constitu\u021bionale – decembrie 2025<\/p>\n Curtea Constitu\u021bional\u0103 este alc\u0103tuit\u0103 din nou\u0103 judec\u0103tori, numi\u0163i pentru un mandat de nou\u0103 ani, care nu poate fi prelungit sau \u00eennoit.<\/p>\n E boicotul un gest nedemocratic? Ar trebui sanc\u021biona\u021bi cei patru judec\u0103tori?<\/p>\n Profesorul de drept constitu\u021bional Bogdan Dima spune c\u0103 legea CCR prevede sanc\u021biuni \u00een cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii grave a atribu\u021biilor de c\u0103tre magistra\u021bii constitu\u021bionali\u0219ti, dar e de p\u0103rere c\u0103 inten\u021bia de a nu asigura cvorumul pentru o \u0219edin\u021b\u0103 nu se poate \u00eencadra \u00een categoria faptelor grave.<\/p>\n Profesorul P\u00eervulescu spune chiar c\u0103 legea nu ar trebui schimbat\u0103 pentru a nu mai permite astfel de situa\u021bii, p\u0103rere la care achieseaz\u0103 \u0219i Dima.<\/p>\n Mecanismele de a da voce minorit\u0103\u021bii, spun cei doi, fac parte din jocul democratic. Lipsa de cvorum, ab\u021binerea, am\u00e2n\u0103rile sunt forme de exprimare liber\u0103 \u0219i forme de negociere.<\/p>\n Altfel, spun cei doi, s-ar ajunge la situa\u021bia ca majoritatea s\u0103 decid\u0103 arbitrar f\u0103r\u0103 o dezbatere real\u0103 \u0219i eficient\u0103.<\/p>\n Cum va ie\u0219i \u00eens\u0103 Rom\u00e2nia din acest blocaj r\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut.<\/p>\n De\u0219i men\u021bionat constant \u00een ultimele dou\u0103 zile, PSD nu a formulat un punct de vedere. Nu a formulat \u00eenc\u0103 un punct de vedere nici Palatul Cotroceni.<\/p>\n![\"Simina](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/847df3ee-6c3a-4a99-41a3-08ddfa9ad0a3_w250_r0_s.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Cristian](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/0f10d4e3-984a-48da-94f9-08ddc37e21a1_w250_r0_s.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Mihai](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/d2a96078-b953-4e3c-41a5-08ddfa9ad0a3_w250_r0_s.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Politologul](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/945a7b18-f23d-4af4-8c0f-becae5aea8b8_w250_r0_s.png\"\/)
<\/p>\n![\"De](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/31ca3db0-9801-4a84-8f19-08ddfa9b85de_cx21_cy27_cw42_w250_r1_s.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Ministul](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/f6729d81-d1b7-455a-0341-08dd82022d88_w250_r1_s.jpg\"\/)
<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n